Изроди, ще си търсим правата в Страсбург, закани се създателят на „Национален протест срещу безобразията в България“ Атанас Калев
5-членен състав на Върховния административен съд ненадейно отхвърли решението на 3-членния, с което беше отменена тарифата за новите цени на винетките. Това съобщиха от пресцентъра на съда. За съжаление решението, което разгневи отново хората в социалните мрежи, е окончателно! Въпреки неспазени разпоредби от закона, магистратите определиха скъпата (С)винетка за законна.
Цените на винетните стикери бяха надути с решение на Министерския съвет от 1 януари миналата година, а половин година по-късно 3-членен състав на ВАС отмени скандалното постановление на кабинета “Борисов“, след като бунтари атакуваха тарифата в съда.
„Няма такава държава! Изроди, ще си търсим правата в Страсбург!“, коментира създателят на Фейсбук групата „Национален протест срещу безобразията в България“ Атанас Калев. Ето още едно доказателство, че върховните съдилища и изпълнителната власт са се сраснали с мафията и единствената им цел е да крадат, смучат и обезкръвяват държавата, добавят колегите му от протестната група.
Ратаите на сляпата Темида се гаврят с народа. Законите уж в тази страна важат за всички, но се оказва, че според тричленката на ВАС кабинетът „Борисов II” неправомерно е надул цената на (С)винетката, а според колегите им от 5-членния състав нямало нищо незаконно в случая. Егати кривосъдието! Дали решението на магистратите не е повлияно от факта, че Боко за трети път взема властта?
Дали магистратите карат колите си по същите пътища с огромните кратери, по които се движим и ние? Заради тях хората разбиват колите си, а са принудени да плащат скъпи винетки. Това е безобразие! Държавата продължава нагло да ограбва своите граждани.
Според законопроект инвеститорите ще могат да строят в най-апетитните райони край брега още три години
Отново заплаха от застрояване на Черноморието. За това предупреждават природозащитници, които ще протестират тази вечер пред Народното събрание.
Според тях опасността идва от законопроект, който ще позволи инвеститорите да строят в най-апетитните райони край брега на морето.
Документът удължава срока, в който земеделската земя с променен статут за застрояване трябва да стане отново земеделска. В момента това трябва да се случи до края на май тази година.
Одобреният на първо четене законопроект предвижда този срок да се удължи с още три години. Протестиращите настояват законопроектът да бъде оттеглен.
Свободен автор – Философът
Най-големият проблем на премиера Бойко Борисов не са фашистите, с които се коалира само за да остане на власт.
Не са и слабите, безумни, нелогични назначения на министри. Проблемът на Борисов не е тоталният отказ от реформи, които демонстрира с правителството.
Най-големият проблем на Борисов не е бързината, с която се отметна от предизборните си обещания. Проблемът дори не е в това, че в управленската му програма няма никаква конкретика, никакви цели, мерки за постигане на целите, показатели за измерване на постигнатите цели.
Проблемът на Борисов не е в това, че си сменя позиция по ключови въпроси. Неговият проблем не е в това, че медиите – обществени и частни предпочитат да ударят на коленца пред това да критикуват властта.
Проблемът на Борисов не и в това, че става все по-зависим от ДПС депутата Делян Пеевски. С когото имат поредица от общи бизнес интереси.
Нищо от това не е проблем за Борисов.
Единственият проблем за Борисов е, че интернет достига до все повече хора. А хората виждат всичките тези проблеми, които Борисов ги няма.
А това бавно и мъчително слага краят на Борисов.
Борисов е пътник. Като премиер. Той може и още да не го знае, защото не ползва интернет. Или да му се иска да не го знае.
Колкото по-бързо го приеме, толкова по-добре за държавата.
http://www.miroivanov.com/
В събота най-коментираното официално европейско културно събитие ще приключи. И слава Богу! Конкурсът, чийто наслов е “ Празненство на различията“ всъщност се оказа мултиплицирана пошлост на калъп. Скука, незапомнящи се изпълнения без мелодия и смисъл…За капак-всички представители пяха на английски, та да се пита човек-къде е тук представянето на националните различия и идентичности. Само един участник пя на матерния си език- унгарски цигански…А-и представителят на Беларус, за да сме точни.Ама защо на английски? На нали британците вече са извън съюда и езикът им не е дори официален Ами-сигурно, защото на един общ език, да се похвалим с различията си.Иначе, нашият участник Кристиян Костов стигна до финала. Някакви експерти дори му предричат битка за първите три места.То хубаво, ама и да победи, какво от това.Ако някой си мисли, че песента му ше се запомни-акъл го лъже. Каквато впрочем ще е съдбата и на останалите „творби“.Голата истина е-че на ниво са само организацията, техниката, осветлението и ефектите.Нека не лицемерничим! Евровизия отдавна е парад на някакъв псевдомодернизъм, вместо на стойностна музика. А болшинството участници-прохождащи изпълнители със съмнителни качества.Нека погледнем и собственото си върхово постижение-2 масто на Ралица и Стунджи. Атрактивно изпълнение на тъпани върху фолклорни мотиви. Текстът- на изпълнителката нещо и се таковала „тарай-дудата“.Без коментар.
А някога от този фестивал тръгна бляскавата кариера на АББА.
Крив Дон Спиридон
Представяме ви гражданската позиция на Мария Петрова относно презастрояването в бургаския комплекс „Славейков“ бл. 86,87,88 и непукизма на кмет и някои общински съветници :
„Днес, от името на живущите в блокове 86,87 и 88, общинските съветници чуха следното:
Казвам се Мария Петрова и съм собственик на апартамент в бл. 87. Тук съм като представител на съседите си от бл. 86, 87 и 88 в „Славейков“.
Припомням ситуацията: 86,87,88 блок са в общо П-образно тяло. Предвидени в ПУП за високо застрояване са три УПИ-та, които затварят нашите два калкана и oбщо се получава сграда-правоъгълник с височина 17 м и вътрешен двор 14 м.
Две от УПИ-тата са частни, реституиран имот, едно е общинско. За да направят частните УПИ-та привлекателни за застрояване, община Бургас според документите, които имаме, вероятно е добавила към тях при нанасяне на имота над 160 кв. м. тротоар, който по принцип е публична общинска собственост.
Първата фирма – инвеститор в строежа, според Комисията за предотвратяване и установяване конфликт на интереси, е със собственик и управител съпругата на зам. кмета по финансите на община Бургас Красимир Стойчев. Пак според тях, вторият, текущ в момента инвеститор, е фирма със заличен съдружник тъщата на зам. кмет Стойчев.
Над половин година се срещахме лично и разговаряхме със собствениците на земята и инвеститора, в опит да ги убедим да застроят само калканите – решение изгодно и за тях, и за нас, и за хората, които ще закупят апартаменти тук.
Идеята беше, да се замени ъгловото УПИ на единия калкан със средния частен парцел. Г-н Николов внесе докладна записка, която предлагаше точно това. Вие я отхвърлихте – всъщност, доколкото знам, това е единствената докладна записка на кмета, която общинският съвет не е приел.
В момента, двата частни парцела са застроени. Единственият останал свободен ъгъл е общинското УПИ VI с площ от 236 кв.м.
снимки : Мария Петрова -Фейсбук
По случая ни, след преглед на цялата документация, имаме – а и вие също – с входящ номер на община Бургас 08-00-5712 от 24 януари тази година, писмо от омбудсмана Мая Манолова. То не е сведено до вниманието на нито една от комисиите към общински съвет Бургас. Омбудсман Манолова препоръчва цитирам: „С оглед разрешаването на поставените проблеми, свързани с качеството на живот на жалбоподателите, на основание Закона за омбудсмана, се обръщам съм Вас, да разпоредите проверка по случая, респективно да бъдат предприети нормативно установени действия и мерки за осигуряване на подходяща организация на движение, места за паркиране за нуждите на бл. 22, 23, 24, 86, 87, 88 в „Славейков“ и изискуемите зелени площи, включително чрез промяна отреждането на предвидения за застрояване УПИ-VI общински, в квартал 25А.“
Отговор на Омбудсман Манолова с копие и до нас изпраща зам. кмет Чанка Коралска. В него зам. кмет Коралска посочва, че според неин анализ за блокове 22, 23, 86, 87 и 88 в „Славейков“ не достигат 267 паркоместа.
Считаме, че подкрепата за настоящата докладна на зам. кмет Ананиева, която предвижда изкарване на УПИ VI от програмата за разпореждане с общинско имущество, е напълно адекватен опит за частична компенсация и жест на добра воля, от страна на община Бургас, след всички негативи, които търпим от поредицата лоши управленски решения, които бяха взети по отношение на нас.
Преди текущата докладна, ние внесохме в община Бургас предложение, този парцел да бъде обособен за градинка, детска площадка, паркинг. Това отговаря на обещание, което г-н Николов устно пое пред нас в разговор в кабинета му миналата година.
Предложението бе разгледано само от комисията по устройство на територията на 15.03.2017г. Оказа се, че на заседанието на комисията, ние и изобщо, бургазлии, които търсят диалог с общината в посока разумно строителство, са били напсувани и квалифицирани с различни нелицеприятни изрази, които не считам, че е уместно да цитирам от един любезен „съветник“. Надявам се, позицията му не изразява отношението на община Бургас към бургазлии.
Предполага се, че гражданите на Бургас са тези, чието мнение би следвало да се има предвид, при градоустройството, а не това да е едностранен процес, при които местната власт действа по свое усмотрение, псувайки гражданите и прокламирайки строителния бизнес в града, като единствения носещ средства в общинския бюджет. Няколко общински съветника пък, вместо да погледнат в детайли случая, го отхвърлиха с оправданието, че „не искали да се създава прецедент“.
Опитайте да поставите себе си в ситуацията на оказали се собственици на имот в замък, който за съжаление не е този в Равадиново, от който остава за дострояване една единствена кула. Точно от нея, бихме искали да ни лишите – и да отредите парцела за озеленяване, градинка или паркинг.
Нека градската среда е не просто гъсто застроена, защото така било изгодно за бизнеса, а адекватна, красива, обмислена и комфортна. Бургас трябва да расте към кварталите, а не да се застрояват последните градинки и паркинги.
Ще помоля, псуващия бургазлии общински съветник, да се въздържа от лични нападки, каквито вече многократно си позволи. Подобно поведение няма място в диалог между местната власт и гражданите – ако такъв наистина има – и той не е заместен от едностранна диктатура.“
Maria Petrova
Свободен автор – Философът
