55 бона за хепънинги и т.н. за ученици от етнически малцинства са нещо като привилегия, но дали общинските ни герберчета познават Конституцията, защото там е записано :

“Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.”

Конституция на Република България, чл. 6, ал. 2

Но що за документ е Конституцията, след като има програми, чиновници и пари за усвояване …

Това е една обществена поръчка на община Бургас от април 2017 г. с „грижа“ за учениците от етническите малцинства:

Кратко описание:
„Организиране и провеждане на мероприятияя за лицата от целевата група, по посочения. в Раздел ІІ.2.13 проект, по три обособени позиции: ОП 1. “ Организиране и провеждане на състезания “ ОП 2. “ Организиране и провеждане на конференции, кръгли маси, публични лекции, прожекции на филми“ ОП 3 “ Организиране и провеждане на конкурси, изложби и хепанинги“. Основната цел на проекта е постигането на значими и устойчиви резултати в образователната интеграция на ученици от етническите малцинства в община Бургас. В реализирането му ще се включат шест основни училища и три професионални гимназии, в които интегрирано се обучават ученици от етническите малцинства, с цел подобряване на образователната среда, съхраняване и развиване на културната идентичност, осигуряване на психологическа подкрепа, компенсиране на пропуските при усвояване на учебния материал, чрез допълнителни занимания с ученици, за които българският език не е майчин.

Обща стойност на обществената поръчка (без да се включва ДДС)

Печелившата фирма е ЛАМБАДЖИЕВ СТАНДАРТ ООД

Това пък са някои мнения за фирмата победител в конкурса, с която община Бургас е сключила договор :

https://bgrabotodatel.com/company/7690

„Работих известно време във фирмата и си признавам,
че надмина всичките ми очаквания!
Защо?
Защото в тази фирма няма никакви здравословни и безопасни условия на труд! Като цяло в курник е по-чисто! Столовете се чупят, не можете да седите на тях! Нищо не работи както трябва, нищо не се поддържа и не се хигиенизира! Забравете за думата ред!
Няма организация, няма логика, няма уважение, няма коректност!
Има огромно текучество! Всеки месец идват и си отиват хора! Ако Вие не напуснете, ще Ви уволнят, но без причина! Уволнението става за 2 минути, а на третата сте вече извън офиса!
Няма обучение, няма и обяснение!
Заплатата е ниска! А отговорностите, задълженията и работата са много и набъбват постоянно!
Няма увеличение на заплатата, въпреки че Ви се обещава такова!
Няма командировъчни! Нямате никакви права, а само задължения!
Има лицемерие, егоизъм, използване, цинизъм и брутално разхвърляне на задачите за деня! Все едно сте в цирка! Но след няколко дни този цирк се превръща в ад!
Управителското тяло – сами си правете изводите за тях след написаното!
Впрочем всички коментари са верни!“

„Във фирмата няма ред и Управителите не могат да разпределят адекватно задачите за деня. Една задача се изпълнява от 3-4 човека, от които никой не знае нищо и всеки прави едно и също. В резултат всеки от фирмата е работил по една и съща задача цял ден и никой не е свършил нищо. През 5 минути Управителят си мени разпоредбите и не знаеш какво да правиш. А когато го попиташ, той ти отговаря, че още не си преминал първи клас!“

„Не ми се пише в подробности, не заслужават да се говори за тях изобщо. Ще кажа само едно – Ламбаджиев стандарт е ОТВРАТИТЕЛНА ФИРМА!“ -Katerina Grancharova

Вярно е, че фирмата е отдавна на пазара от Тошово време, което научаваме за една от наградите им –

Държавна награда за промишлен дизайн „Златни ръце” – за фамилия робокари, 1986 г. ?!!

А ние знаем, че ОПГерб е в категория наричана Тошовите червеноТИКВЕНИЧКОВЧЕТА, а нишата община е еталон за герберско управление …

От минало време изплува една статия на в. Банкеръ | Ивайло СТАНЧЕВ | 23.02.2013 със заглавие :

Караджова бетонирала милиони за реклама

Властта може и да се сменя, но сключените дългосрочни договори остават. Министърът на околната среда и водите в оставка Нона Караджова например така си е оплела кошницата с парите за популяризиране на поверената й оперативна програма, че наследникът и просто няма да има какво да прави. Стоящата обикновено встрани от светлината на прожекторите, министърка тъхомълком е наредила цял куп споразумения за общо над 3 млн. лв., с които е подсигурила рекламната кампания на „Околна среда“ до края на 2015 година.
Освен това Караджова е предприела един доста хитър и същевременно спорен подход, който съвсем законово ще остави обществото в неведение какво и на кого се плаща. Става дума за това, че докато колегите й обявяват отделни поръчки за различните дейности по комуникационните планове на оперативните програми и сключват контракти с конкретни задачи и суми, тя е подписала рамково споразумение с няколко фирми. Така на въпросните избраници ще бъдат възлагани различни дейности, попадащи под общото наименование „Организация на информационни и публични събития и производство на рекламно-информационни материали“, но без да е ясно на какви цени.
Списъкът с фирми не е много дълъг – едва пет дружества са успели да спечелят благоволението на подалата оставка екоминистърка. Но сред тях случайни няма. Най-силно впечатление правят любимците от последните години на редица министерства“Маг Адвъртайзинг“ и „Ламбаджиев Стандарт“.
Управител на първата фирма е Константин Манолов (който ръководи и „Сън медия сървисиз“), а мажоритарен собственик е „МАГ комюникейшънс“ на Красен Кралев и 84-годишната Султанка Кралева. Досега „Маг Адвъртайзинг“ и свързаните с нея дружества са прибрали няколко милиона лева от държавните институции. Сред по-любопитните й договори са тези с Министерството на икономиката, енергетиката и туризма за изработване и отпечатване на рекламни материали, листовки и брошури от 2010-а и 2012 година. Компанията може да се похвали още и с контракти с министерствата на земеделието и храните, на спорта и на културата.
Мажоритарен собственик и управител на „Ламбаджиев Стандарт“ пък е Бойко Ламбаджиев. Компанията на въпросния бизнесмен явно е много добра в рекламната дейност, тъй като през последните години е била наета общо осем пъти от различни ведомства, като Министерството на труда и социалната политика, Народното събрание, Националния център за информация и документация, Агенцията по заетостта, община Несебър и други.
Сред фаворитите на Нона Караджова е и „Актив груп“, чийто едноличен собственик и управител е Моника Йосифова. С тази си фирма близката до сърцето на Сергей Станишев пиарка има само още две спечелени държавни поръчки – с икономическото ведомство.“

Дали посочените фирмички са любимци на ГЕРБ ?!!

Очакваме скоро в морската градина хепънинг с патрон Митя Николов и мото : Чае шукарие ?!

Буквално: циганско момиче, хубавица – б.а.

Поздрав за герберските ни общинари :

https://www.vbox7.com/play:1f9c153a

В пловдивския квартал Столипиново, както и на други места в България, се провежда традиционният конкурс Мис „Чае шукарие“, може пък и в Бургас, защото пари за малцинствата има, а за българчетата ?!

Свободен автор – Философът

Какво говори езикът на тялото:
Каракачанов – типичeн българин, току-що излязъл от WC.
Борисов – уплашен сумист, преди да излезе на тепиха.
Радев – наперен генерал без армия.
Главчев – стриктен изпълнител на заповеди всякакви.

Психологът Албърт Мерабиън установява, че общото въздействие на едно послание 7% е словесно, 38% – вокално (височина на гласа и интонация) и 55% – несловесно (езикът на тялото).

Велизар Енчев

#Яневагейт Сезон 4, Епизод 2

Пари и манипулация на официален доклад за СРС предложили хора на Цветан Василев на бившия шеф на Софийски градски съд Владимира Янева. Докладът, който трябвало да бъде представен в Брюксел от шефа на бюрото за контрол на СРС Бойко Рашков можело да бъде редактиран в последния момент от… самия Рашков, който „работи за тях“. Срещу това те искали само „отвод на… тази по делото на Иво Дачев“. Не се разбира за кого именно става дума. Това разказва адв. Момчил Мондешки на своите събеседнички – двете съдийки Владимира Янева /тогава председател на СГС/ и Румяна Ченалова /вече отстранена по аферата Белведере/. Според твърденията му, предложението дошло при него, което недвусмислено разкрива, че той се изявява и като брокер и трансмисия на невероятно скандална корупционна оферта, засягаща и Европейската комисия. Възможно е адвокатът да не е имал реални факти налице, но да е опипвал почвата пред Янева доколко тя е склонна на подобен вариант, за да пристъпи към евентуален опит за осребряване. При всички случаи обаче подобен речетатив и начин на мислене издават дълбоко порочната ценност на система сред действащи магистрати в България, които се ползват с прокурорски имунитет от разследване.

Този сюжет се появява във вече публикувани разговори на адв. Мондешки и съдийките Владимира Янева и Румяна Ченалова. Това е моментът, от който става ясно, че „Делян“ е говорил с „Бойко“ и с „Главния“, за да спаси Янева от „опраскване“:

Янева: Тва е спорен въпрос
Мондешки: Значи този който е за петък не е Борето Сарафов, а Бойко Рашков, аз съм объркал имена. Бойко Рашков в понеделник ще го внася.
Ченалова: Къде ще го внася?
М.М: В Брюксел. Щот ми предложиха да го погледнем и да преценим, кое да не внася и кое да внасяме. Мхм?
В.Я: Мислиш ли, че ще си спазят ангажимента?
М.М: Единственото, за което ме помолиха е отвод на… тази по делото на Иво Дачев.
Р.Ч: Не знам, на мене нещо ми е много мътно. Значи първо, Бойко ти праща там, хората и тъка-тъка-тъка.
М.М: към В.Я: Дай тва да го обмислим просто и (не се разбира)
Р.Ч: След това Главният ти казва, че няма проблем.
В.Я: към М.М: Добре ще го (не се разбира)
В.Я: Делян е говорил с двамата. И изведнъж се появява тва чудо.

В новия фрагмент от разговорите, в който се споменава въпросната оферта, Мондешки и Янева говорят насаме и шепнат. От този разговор става ясно какво точно е имал предвид Мондешки. Той уточнява на „4 очи“ на Янева каква „оферта“ им предлагат. Ченалова през това време е излязла, за да вземе от шофьора „Краси“ червена папка, измъкната по-рано от кабинета на Янева, защото Мондешки се притеснява да я остави там.

Мондешки: Сега, хората на Цветан Василев…
Янева: Няма как да се одобрят синдиците без министъра на финансите.
М.М.: Единствено молят само за отвода по това дело където Иво Дачев се обади.
В.Я.: Ми добре, ще видя какво мога…
М.М.: И в замяна да ти донесат на Бойко Рашков ли, на Боби Сарафов ли, какъв беше де да го знам…
В.Я.: Ми Бойко Рашков е, ама те…
М.М.: Доклада и да кажат кое да махнем.
В.Я.: Как ще стане тва?
М.М.: Има как!
В.Я.: Как ще стане?
М.М.: Работи за тях. Работи за тях! Страшно много са превзели ключови позиции, страшно много.
В.Я.: Как ще стане това при положение, че то е официален доклад? И го пращат (не се разбира) ? Той как избирателно ще прати нещо…
М.М.: Бойко Рашков го прави. Бойко Рашков го прави.
В.Я.: Тва според мен е уловка.
М.М.: Каквото са ми казали досега не са ме подвели. Тва, че ще си платят.
В.Я.: Ами хубаво, това е хубаво!

Темата за плащане на пари срещу услуги в съдебната власт е с продължение. Веднага след офертата за доклада, Мондешки съобщава, че „пибаджиите“ събират фонд за спасяването на Янева, защото били много притеснени. Двамата се смеят доволно и гръмогласно на тази новина.

В публикувани по-рано разговори Мондешки демонстрира близост и с хората на Делян Пеевски. От думите му се разбира, че е бил в ролята на брокер и посредник към синдиците на КТБ.

М.М.: Теб скоро занимаваха ли те с КТБ? Честно ми кажи?

В.Я.: Не, не.

М.М.: И на мене никой не ми говори нищо за КТБ. По едно време искаха много среща със синдиците. Мен ми се беше запалила главата покрай тях, въобще…

В.Я.: Не, единствено Делян последно каза: „Стягай се да водиш синдиците да ги видя!“

М.М.: Да. Мен ме молиха преди да го направят тва, спряха да ме молят.

Появата на „хората на Цветан Василев“, които са в открит конфликт с „Делян“, вече позиционира Мондешки като универсален брокер на влияние в съдебната система. Освен това той получава и информация от ДАНС за разработки срещу магистрати.

Бойко Рашков: Отрепки! Кой е тоя Мондешки? Разнася куфарчета.

Потърсен за коментар от Биволъ, Бойко Рашков беше категоричен, че „това са измислици“. Той явно коментира и тезата на Мондешки, лансирана в медии близки до прокуратурата, че разговорите са направени нарочно по сценарий за компрометиране на хора във властта:

Карате ме да коментирам някакви отрепки, на които не знам какви са им били истинските цели, правейки тия записи и като ги разпоространяват, нямам никаква идея.

Само преди няколко дни адвокатската колегия в Стара Загора не видя нищо укоримо в действията на адв. Мондешки.  Дисциплинарния съд на колегията реши, че той не е уронил престижа на професията. Днес адвокатите, които внесоха искането за дисциплинарка срещу Мондешки трябва да обсъдят дали да обжалват. В такъв случай казусът може да стигне до съда на Висшия адвокатски съд.

Попитан за съществото на твърденията, дали има начини да се манипулират данните в официалния доклад на Бюрото за контрол на СРС, Рашков отговори категоричен, че това не е възможно:

Tова са толкова нелепи неща, че даже не знам доколко си заслужава някой да коментира – каза той видимо раздразнен –  Защото докладът, както и сега, готов е и след 3 дена ще бъде в парламента. Оттам натакък няма никаква корекция, защото тука става дума за цифрови данни. Цифровите данни са обобщени по силата на закона. Те не са, да кажем, еди кой си е подлушван, еди кой си не е подлушван. Има обобщени данни – колко са наблюдаваните лица, колко са били предходната година, колко са сега, каква е тенденцията, колко са оперативните способи. И ние тия данни, които сме ги събрали от институциите, те се събират, освен това и от парламентарната комисия, която наблюдава тази дейност. *

Според Рашков „треторазрядният адвокат“ Мондешки няма никакви лостове да влияе на изготвянето на доклада и на неговата редакция и просто си придава важност. В разговорите му с Янева обаче има някои детайли, които не могат да се обяснят само с измислен сценарий за компромати.

Такъв факт е писмото на 20 председатели на окръжни съдилища до ВСС срещу правомощията на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства. След среща в гр. Хисаря те алармират Висшия съдебен съвет, че тези правомощия накърнявали независимостта на съдебната власт, противоречали на Конституцията и на някои от текстовете на Закона за СРС. Сред подписалите това становище са председатели или заместник-председатели на окръжни съдилища в Пловдив, Бургас, Хасково, Велико Търново, Благоевград, Враца, Ямбол, Плевен, София, Варна, Видин, Кърджали, Ловеч, Пазарджик, Силистра, Смолян, Добрич, Перник, както и на СГС и на Спецсъда.

В хода на разговорите #Яневагейт адвоката Мондешки съобщава на съдия Янева, че „съдиите от 8 станаха 20“. Записите на разговори между Румяна Ченалова, Владимира Янева и Момчил Мондешки са документирани месеци преди въпросните 20 съдии да внесат своето становище срещу Бюрото пред ВСС. Това е силно доказателство, че разговорите са автентични и отразяват взаимоотношения между реални лица и реални събития, противно на тезата, изложена от Мондешки пред в. Труд.

В разговорите #Яневагейт става дума и за „подслушване на посолства“, което беше потвърдено в доклад на Бюрото за контрол на СРС. Подслушването на дипломати стана обект на проверка от ДАНС в началото на 2016 г., а преди два месеца шефът на СГС Калоян Топалов публикува отделен доклад на градския съд за сериозни нарушения в разрешаването на СРС. В доклада се казва, че 52 пъти съдът е разрешил подслушване и следене на лица, които се ползват с дипломатически имунитет – пише в. Капитал. Топалов е изпратил доклада в прокуратурата.

Същата тази прокуратура обаче упорито отказва да се занимава с данните от #Яневагейт. Въпреки двукратните призиви на Европейската комисия да бъде направена подробна и задълбочена проверка на твърденията в разговорите на съдийките, преписката водена от прокурор Димитър Петров от СГП беше прекратена.

От публикуваните през 2015 и 2016 г. записи излязоха данни, които уличават главния прокурор Сотир Цацаров, премиера Борисов и членове на ВСС в противозаконна търговия с влияние и злоупотреба с власт. Вече са налице и твърдения, че има възможност за манипулация на официален доклад пред Брюксел, на който се базира Механизма за сътрудничество и проверка (CVM) на Европейската комисия. Дали тази възможност е реална, или е измислица на Мондешки няма как да се установи без независима и обективна проверка. И тук отново влизаме в казус от „Параграф 22“, защото такава проверка няма как да бъде извършена, докато Сотир Цацаров е на поста главен прокурор и лобисткото му мнозинство във ВСС продължава да отхвърля извършването на разследване на съдържанието на разговорите от #Яневагейт по същество.

• Ето какво още каза в разговор с Биволъ Бойко Рашков – председател на Националното бюро за контрол на СРС: 

Бойко Рашков

Биволъ: – Г-н Рашков, в записите от #Яневагейт се спряга и вашето име. Адв. Момчил Мондешки твърди, че може да ви въздейства да манипулирате доклад за използване на СРС до Европейската комисия в полза на Владимира Янева. Как бихте коментирал това изявление?

Бойко Рашков: – Аз даже не бях чувал за такъв човек. Някакъв непознат човек приказва нещо, придава си някакви важности.. За какво са направени тия записи, дали са ги направили, за да се спасява Янева, или са ги направили да се правят на интересни и да държат в шах хора около тях или пък такива като мен? Мен това не ме плаши, изобщо не ме плаши. Някакви там тъпанари, неграмотници, които са забравили правото, които си въобразяват, че като са поставени на тия постове, могат да си правят, каквото поискат… Видя се, че не става така, видя се, че въз основа точно на тоя доклад беше осъдена…тая жена.

Б. – Има ли механизъм, по който докладът на Вашето бюро да бъде коригиран на по-горна инстанция?

Б.Р. – Не! Никакъв такъв шанс няма. Това са измислици, това са толкова нелепи неща, че даже не знам доколко си заслужава някой да коментира, пък и Вие даже да го пускате. Защото докладът, както и сега, готов е и след 3 дена ще бъде в парламента. Оттам натакък няма никаква корекция, защото тука става дума за цифрови данни. Цифровите данни са обобщени по силата на закона. Те не са, да кажем, еди кой си е подлушван, еди кой си не е подлушван. Защото това би било в противоречие с множество норми. Ние даваме обобщени данни. И никой не пише „Янева“, „Мондешки“, „Ченалова“. Това е третият доклад, който пишем. Има обобщени данни – колко са наблюдаваните лица, колко са били предходната година, колко са сега, каква е тенденцията, колко са оператичните способи, миналата, по-миналата, още по-миналата… Това са нещата, които нас ни интересуват по силата на закона. И ние тия данни, които сме ги събрали от институциите, те се събират, освен това и от парламентарната комисия, която наблюдава тази дейност.  Така че за никакво отвеждане, корекции… Тези, ако наистина са правили подобни записи, ще станат смешни в очите на хората, които разбират от това нещо, за което Ви говоря сега.

Б. – Ако този човек спекулира с това да въздейства на доклад, който има отношение към изготвянето на докладите на ЕК, то тогава, ситуацията наистина изглежда непеприятна.

Б.Р. – Не може такова нещо да стане, просто няма подобен механизъм някой да коригира, защото ние освен всичко останало сме 5-членен състав.  Този 5-членен състав е назначен от различните политически партии от парламента. Това означава, че тоя човек си прави имидж, че едва ли не, може да въздейства на цялата политическа представителност в Народното събрание. То е смешно. Кой е тоя, какъв е тоя – някакъв обикновен второ, треторазряден регистриран в Стара Загора адвокат. Който, предполагам, че разнася някакви куфарчета напред и назад по някакви дела. Единственото, което може да прави вероятно, за да има някакво имущество, да печели нещо, това е да носи разни куфари, да урежда някакви дела на ниско ниво.  Това може да прави той… Не ме интересува даже дали се справя, дали може. Така съм чувал с половин ухо някъде да коментират, когато беше по-актуално. Но в крайна сметка, всеки може да говори, каквото иска и като прекали трябва да отговаря и в рамките на закона в един момент. …..

Просто това са измислици. И аз затова Ви казвам, че такива нелепи работи, защото аз съм доцент по наказателен процес. Карате ме да коментирам някакви отрепки, на които не знам какви са им били истинските цели… Прости хора…,не знам с какво се занимават, идея нямам. Аз например се чувствам толкова невинен човек с работа, че просто даже през ума не ми минава, че мога да отделя време да се занимавам примерно с такива глупости. Ето това, което ме питате, е изцяло измислица. Това не е възможно да стане.

Б. – Да, но ето той примерно е знаел, че успява да склони по някакъв начин съдиите, които да изкажат протест срещу Вашето бюро и от 8 да станат 20.

Б.Р. – А това, предполагам, че са пак някакви интерпретации, пак да се прави на някакъв си, с някакви възможности. Защото тая работа беше организирана, разбира се, не от него.  Аз знам от кого е организирана. Включително впоследствие ми се обадиха съдии, които казаха, че са подписали там. Но понеже такава е била нагласата, не подкрепят реално това, което е написано там, но го подписали.. Освен това, от този доклад, както видяхте, няма никакви последствия и не може да има. Защото обективно Бюрото не се намесва в независимостта на съдебните органи, които се произнасят по такива искания за използване на СРС-та. То проверява, изразява мнение, което мнение е предоставяно на компетентни институции. Вие като гражданин може да направите същото, ако разберете, че някой нещо не си е свършил работата като хората, може да съзирате компетентните органи.

Б. – Настоящият председател на СГС потвърди Вашите констатации по отношение на незаконосъобразното прилагане на СРС-та, включително и по отношение, да кажем, на дипломати.

Б.Р. – Ние по тоя въпрос, откровено казано, не сме вземали отношение директно, защото това е много деликатна материя. Доста укоримо е това да се коментира по този начин, едно е да се обсъжда, но не да се коментира така публично. Темата е доста сериозна, прекалено сериозна, бих казал даже. Специално за разузнавателната функция на държавата би следвало СРС-та да се решават по административен ред. Както в Германия. При тях този механизъм, специално свързан с наблюдение, изобщо свързан с разузнавателната дейност, той не се коментира. Както при всяка една нормална държава не се коментира открито. Но те си имат комисия, която се занимава с тези размишления – продължаване на срокове и т. н. Но ние сме го направили на едно място с всичко по съдебен контрол. Та така стоят нещата. Някакъв второразряден адвокат концентрира обществено внимание върху себе си, вероятно е дори да има и клиентела.

Б. – Не можем да пренебрегнем факта, че именно неговият /на Мондешки б.р./ счетоводител е синдик на КТБ, не можем да пренебрегнем факта, че той очевидно изглежда свързан с един конкретен олигарх /Делян Пеевски б.р./. Но отказът на прокуратурата да разследва това лице и отказът да се самосезира по неговите действия и спекулации изглеждат съмнителни. Подобно поведение на прокуратурата продуцира в обществото нетърпимост към нейната дейност и обостря допълнително нуждата, че има нужда от съдебна реформа. Мондешки си позволява да прави спекулации, да прави изказвания и очевидно той знае неща, които се случват напред във времето.

Б.Р. – Аз споделям това, което казвате, всичко. Включително за прокуратурата. Значи тая е стара идея…и т. н. Прокуратурата има иначе много хубаво място в съдебната система, стига тази позиция, която има да се използва морално. Тоест, тези възможности, които има прокуратурата да се използват не само както законът повелява, а там има и морал. Законът реално съдържа и морал, който е общоприет. Когато едно длъжностно лице, един настоящ прокурор дава възможност да си мисли, че цялата институция действа под диктовка на някой, без значение на кой,  тогава нейната самостоятелност автоматично се поставя под внимание. Защото тая несамостоятелност вече става зависимост, това не е в интерес на обществото и на държавата. Прокуратурата сама може да направи така, че да няма нужда да се поставя въпросът за конституционна промяна. Но понеже самата прокуратура има поведение, което е обратно на това, което казвам, оттам вече изникват и идеите, че тя наистина трябва да се изнесе от съдебната власт, където действат принципите не на субординация, а на кординация. В прокуратурата действа принципът на подчиненост. Принципът на подчиненост е характерен за изпълнителната власт, МВР, МНО и др…. Оттам нататък тя не може да бъде, така да се каже, в чиста форма структура на съдебната власт, където трябва да има действително независимост не само отгоре надолу, но и независимост между отделни съдии, защото иначе няма да има правосъдие.

Очакваме и други коментари по темата с възможността да се манипулира доклад до ЕК, които сме готови да публикуваме.

https://bivol.bg/badapples-talking-s4-e2.html

Неправителствени организации и адвокати заведоха колективен иск срещу бездействието на Столичната община по отношение на високите нива на замърсяване в София, съобщиха от „Спаси София“

Вярно е, че София е по-замърсена с ФПЧ10 в сравнение с Бургас, но в Бургас гражданските организации май си мълчат и траят под топлото крило на общината, която пуска нещичко отвреме навреме …

Тъй де … Бургас като Бургас … А гражданите на София се борят и проявяват добра и активна гражданска позиция, което научаваме от spasisofia.org.

От акцията “Диша ми се”, с която окичихме паметници в София с провокативни послания срещу замърсяването минаха няколко месеца. Както през всяка зима, и тази, София преживя дни с рекордни нива на замърсяване на въздуха, а общественото недоволство призова за промяна. Въпреки това, сериозна и адекватна реакция от Столичната община, с конкретни мерки, целящи да предпазят жителите и гостите на София, не последва информират spasisofia.org.

След служебния гастрол по телевизиите на г-жа кмета, вдигаща рамене и обясняваща колко километра метро е построила, Столичния общински съвет се сети, че е задължен да приеме Програма за качество на атмосферния въздух. Тази програма, чийто старт е трябвало да бъде през 2015 г., но градският парламент прие едва сега – две години по-късно, има сериозни пропуски и несъвършенства, а изброените мерки са в сферата на пожеланията: повечето са без срокове, без критерии за успешно изпълнение и т.н.

Това необяснимо бездействие и липсата на ясна идея с какви конкретни мерки ще се противодейства на замърсяването с фини прахови частици (ФПЧ) ни провокира да поискаме сметка от отговорните. Недопустимо е милионен град две години да се управлява без план и стратегия за въпрос, толкова важен, че г-жа Фандъкова беше изпратена в Париж, за да умува с колегите си за решения.

Търсенето на сметка рядко е забавно, ако не си с правилната компания. Затова заедно с приятелите ни от “За Земята – Достъп до правосъдие”, Асоциация Диабет тип 2, Център за независим живот и адвокатите Димо Господинов, Христо Христев и Иван Велов се обединихме в “Група за чист въздух” и заведохме колективен иск срещу Столичната община пред Софийския градски съд.

За какво съдим общината?

Очакваме съдът да установи дали и колко в периода 2015 – 2017 г. Столичната община е навредила с бездействието си на жителите на София. Също така поискахме от него да я задължи да предприеме незабавни компенсиращи мерки след широко обсъждане с граждани и организации.

Представители на организациите от Група за чист въздух пред Съдебната палата

Защо е важен този иск?

В Конституцията на България е записано, че всеки български гражданин има право на “здравословна и благоприятна околна среда”. Това ни право трябва да се отстоява и този иск е стъпка в тази посока.

Според доклад на Световната здравна организация за 2016г. около 9000 човека годишно умират в България от болести, които се дължат на мръсен въздух, а по изчисления на Европейската комисия българската икономика е ощетена с 3 милиарда евро годишно от непреките разходи за здраве, произтичащи от замърсяването на въздуха.

Замърсяването, следствие от дългогодишно прехвърляне на топката между институциите и изначално сбърканата транспортна политика на Столичната община, е сред водещите фактори за повишаване на сърдечносъдовите и респираторни заболявания, репродуктивните проблеми и влошаването на здравето на децата.

Преглед на изображението в Twitter

За нас този иск е проверка на готовността на институциите първо да признаят, че проблем има и после – да признаят, че не знаят как да го решат и разчитаме, че съдебната система ще е способна, поне в името на софиянци, да раздаде правосъдие.

Как ти можеш да помогнеш?

Дотук успяхме да подготвим сериозен и тежък иск срещу Столичната община и да го внесем в съда. Сега имаме нужда и от твоята подкрепа.

През следващите седмици и месеци ще търсим контакт с експерти в области, свързани с качеството на въздуха, факторите, които му влияят и ефектите от влошаването му (алерголози, пулмолози, климатолози, инженери, еколози, химици и др.), които да ни осигурят доказателства за състоянието и качеството на въздуха в София и да ни помогнат с експертизи и мнения. Ако знаеш за такива хора, или ти самият/самата си експерт в областта, свържи се с нас.

Воденето на съдебни битки не е лесно или евтино удоволствие. Изграждането на успешно дело срещу голяма институция – не си правим илюзиите, че Столичната община е малка и безобидна, струва пари. Много, при това. Затова ще разчитаме на помощта ти, за да покрием съдебните разноски. А ако спечелим и това задължение се прехвърли към Столичната община, събраните от вас средства ще отидат за инициатива, свързана с намаляване на замърсяването.

В „Група за чист въздух“, дала общината на съд, влизат още За Земята, Достъп до правосъдие, Асоциация Диабет тип 2 и Център за независим живот, както и от адвокатите Димо Господинов, Христо Христев и Иван Велов. Те съдят столичното кметство “от името на всички живущи, работещи и учащи в столицата” за бездействието й в периода 2015-2017 г., когато въпреки сериозните нива на замърсяване с фини прахови частици (ФПЧ) не предприема никакви мерки, за да предпази населението.

Иначе гражданските организации и гражданите в тях протестират, но май на сън и по кафенетата …

Надяваме се зелени, бели и червени и каквито има още граждански организации в Бургас да се поучат от  гражданите на София и да станат по-активни и смели в защита на правата на бургазлии .

А ние от Авантаж ще ги подкрепим …

Свободен автор – Философът