Вчера спонтанно събрахме 70 подписа за писмо до Мая Манолова, относно сезиране на Конституционния съд за Делян Добрев.Тъй като се опасявам, че Мая може да се измъкне, че не са нарушени наши права, а тя може да сезира КС само за правата на гражданите, подготвих леко модифицирано писмо и до Президента, който няма никакви ограничания при сезирането на КС, съобщава юристът Стела Николова.
Отворено писмо
До Президента на Република България
Уважаеми г-н Президент,
Поради извършеният акт на гласуване и отхвърляне, а не на приемане на оставката на Делян Добрев, както повелява чл.72 от Конституцията на РБ, Ви молим да сезирате КС , относно опасен прецедент, който бе произведен от НС на 04.10.2017г.
Подаването на оставка и нейното приемането от Народното събрание е е охранителен акт, парламентът само проверява доколко този акт е суверенно подаден, без насилие и заплаха, доколко е спазена процедурата, но няма право на преценка по същество, казват конституционалисти и препращат към решението на Конституционния съд (КС) за оставката на Блага Димитрова като вицепрезидент, подадена пред КС на 30 юни 1993 г. Казусът е напълно аналогичен на настоящия, с тази разлика, че оставката в единия случай се подава пред КС, а в другия – пред Народното събрание. Ето какво пише КС тогава:
„Вицепрезидентът на Република България, позовавайки се на чл. 97, ал. 1, т. 1 от Конституцията, си е подал оставката пред Конституционния съд. Съдът е длъжен да установи както това обстоятелство, така и доколко това решение за подаване на оставка е резултат на свободно формирано волеизлеяние, а не е взето под въздействието на насилие, заплашване или измама. В конкретния случай вицепрезидентът Блага Димитрова заявява, че тя „отдавна обмисля това свое решение“ и изтъква политически съображения за този свой акт. Извън компетентността на Конституционния съд е да обсъжда мотивите за тази нейна постъпка. Конституционният съд не може да прави политически анализ и да дава политически оценки за обществените събития и процеси, а да прилага конституционните норми в рамките на своите правомощия.
Конституционният съд констатира, че решението на вицепрезидента да си подаде оставката е резултат на свободно формираната от него воля съобразно личната му преценка. При наличието на тези обстоятелства Конституционният съд трябва да прекрати предсрочно пълномощията на вицепрезидента.“
Конституцията е казала какви са основанията за прекратяване на мандат, а единственият смисъл оставката да се приема с решение на парламента е, че по този начин се прогласява, че правомощията на съответния народен представител се прекратяват от този момент. Това решение се изпраща на ЦИК, която обявява за избран за депутат следващия в избирателната листа. Но да се водят разисквания по една оставка е много лоша практика, защото една оставка е личен акт, тя може и да не е мотивирана публично, а и мотивите в случая нямат значение, парламентът не се произнася по тях, казва проф. Пламен Киров.
Правилникът за организацията и дейността на Народното събрание (ПОДНС) не определя реда за прекратяване на пълномощията на народните представители при подаване на оставка. Правилно или неправилно, чл.137 ПОДНС постановява: „За неуредените въпроси в този правилник се прилага Кодексът на труда и Кодексът за социално осигуряване, освен ако това е несъвместимо с положението им на народни представители”. Кодексът на труда за тези случаи предвижда в чл.326 прекратяване на трудовия договор с 30-дневно писмено предизвестие на работника или служителя до работодателя, без каквито и да е мотиви, само въз основа на изразената воля. Трудовото правоотношение в тези случаи настъпва с изтичане на 30-дневното предизвестие, без да изисква каквото и да е мнение, одобрение или съгласие на работодателя. Това законодателно разрешение, което съществува от 1986 г.насам, е израз на свободата на труда и забраната на принудителния труд ( чл.48, ал.3 и 5 Конституцията).
Обръщаме се към Вас, като оправомощен от закона орган да сезира КС/тъй като законодателя е отнел тази възможност на суверена/ и като пазител на конституционния ред в Република България да сезирате Конституционния съд за нарушение на чл.72 от Конституцията, в който се казва, че Народното събрание приема оставката на народния представител.
Г-н Добрев не е изглеждал, нито показал, че е заплашен, изнуден и принуден да подаде оставка, но пък колегите му го принудиха да остане против волята, заявена от него.
Не е възможно в демократична и правова държава да се руши конституционализма, да се създават опасни прецеденти и да се тълкува закона от принципа „ако пуснем един, кой ще е следващия?“.
Г-н Президент, очакваме от Вас да сезирате по най-бързия начин КС, за да не се създава опасен прецедент и да не се погазва Конституцията на Република България от най-висшия орган на управление в страната-Народното събрание.
Това е не само противоконституционно, това е срам!
****
До Омбудсмана на Република България
Уважаема г-жо Манолова,
Тъй като на българския суверен е отнето правото да сезира Конституционния съд, ние – група граждани, Ви изпращаме писмо, с което настояваме да сезирате Конституционния съд за нарушение на Конституцията на Република България, извършено от Народното събрание на 04.10.2017 г.
Настояваме да получим отговор от Вас в най-кратък срок дали ще удовлетворите нашето искане!
Надяваме се, като Омбудсман на Република България да намерите начин да инициирате дебат и за това, че българският суверен няма достъп до Конституционния съд и да бъдат направени нужните законодателни промени, за да има достъп българския суверен до Конституционния съд на държавата си!
Благодарим Ви!
Подписалите се под писмото, отправено до Националния омбудсман Мая Манолова, са:
1. адв. Стела Димитрова Николова
2. Катя Милева
3. Цветелин Ангелов Стоянов
4. Димитър Власев
5. Полина Станчева
6. Бойка Анчева
7. Божидар Бакалов
8. адв. Светлозар Господинов
9. Лидия Борисова
10. Емил Унарев
11. адв. Николай Хаджигенов
12. Николина Топалова
13. Веселин Йорданов Калановски
14. Иван Дончев
15. Незабравка Иванова
16. Станимир Михайлов
17. Георги Водиченски
18. Станимир Лучков
19. Весислава Манолова Танчева
20. Ценко Соколарски
21. Яна Радулова
22. Марица Асенова Драндарова
23. Татяна Спирова
24. Виолета Баева
25. Светломир Никодимов
26. проф. Евгений Александров Дайнов
27. Николай Влаеско
28. Ружа Братанова Ганчева
29. Мария Кавлакова
30. Лили Тахова
31. Владимир Бранков
32. Ирен Величкова-Ямами
33. Христо Стоянов Бекяров
34. Лозана Тахчиева
35. Марни Мандил
36. Антоанета Ненова
37. Мартин Бояджиев
38. Ваня Рибчева
39. Таня Няголова
40. Светломир Минков Станчев
41. Ивели Жекова
42. Владимир Дуков
43. Стоян Желязков
44. Милена Найденова Найденова
45. Злати Филчев
46. Христо Велков
47. Георги Димитров Димитров
48. Антоанета Стоенчева Бастид
49. Валя Лазарова
50. Стефан Корадов
51. Йова Мирчева Байкушева
52. Ралица Врабчева
53. Дина Божкова
54. Георги Божков
55. Гергана Маджарова
56. Йоанна Луканова
57. Дора Ангелова
58. Деси Загорчева
59. Лидия Борисова
60. адв. Елена Топузанова
61. Виолета Стефанова
62. Янка Александрова
63. Стилиан Саханджиев
64. Ангел Николов Ангелов
65. Росен Йорданов
66. Валентин Василев
67. Георги Димитров Байкушев
68. Димитър Иванов
69. Тодор Тодоров
70. Мартин Янев
Това е гавра въобще с идеята за правосъдие!
Днес ИВСС ни информира, че закъснение на дела с повече от една година е нещо приемливо и нормално! БОЕЦ внесохме сигнал и жалба срещу Георги Колев, като шеф на ВАС за това, че ВАС насрочи следващото заседание на делото на БОЕЦ срещу президента за стенограмата КТБ за… НОЕМВРИ 2018г.! Извън всякакъв разум и нормалност това е всъщност ОТКАЗ от правосъдие! Сега ИВСС отказва дори да образува проверка и намира тази несправедливост спрямо БОЕЦ за нещо приемливо!
ПРИПОМНЯМЕ, че ИВСС в качеството си на бухалка образуваше дисциплинарки за далеч по малки закъснения на дела в други съдилища.
ПРИПОМНЯМЕ, че лично Точкова определяше закъснения от шест месеца, като „недопустими“!
ПРИПОМНЯМЕ, че ВАС гледат делата срещу магистрати по образуваните срещу тях „дисциплинарки“ от ВСС по служба. Малка зависимост, нали?
ПРИПОМНЯМЕ, че Г. Колев не е случаен, той е „наше момче“, от групата на „шишковците“.
ПРИПОМНЯМЕ, че живеем в държавата на Буда, Пеевски и Цацаров и понятия като „правосъдие“ са мръсни думи! #БОЕЦсрещуМАФИЯТА
Фейсбук
Georgi Borisov Georgiev
Да протестираме утре , ама за какво и за кого?!
За Свобода на словото? – не протести, а борба е нужна и то ежедневно. С протести не става, доказано. В държавата на мафията няма кой да ви чуе. През януари БОЕЦ направихме единственият протест „За свобода на словото и срещу репресиите спрямо журналисти“ И поискахме оставката на Цацаров заради неразкритите случаи на поръчкови побои и опити за убийство извършени срещу журналистите Stoyan Tonchev , Огнян Стефанов, Асен Йорданов и др. Излязохме пред съдебната палата в София и до нас застана единствено журналиста от сайта Биволъ Димитър Стоянов . Журналистите, в чиято подкрепа излязохме не само ги нямаше до нас, но ги нямаше и срещу нас за да отразят действията ни. Това не ни изненада, защото в България, колкото можем да говорим за свобода на словото, толкова можем да говорим и за свободни медии. А тези, свободните се броят на пръсти и можем да ги изброим поименно – Биволь, BITelevision , Прас-Прес (вестник) Frognews.bg , zovnews.com и още няколко сайта. Та, в защита свободата на словото БОЕЦ сме готови да се борим и го правим всеки ден, говорейки истината на глас. И действайки. НЕ МОЖЕМ застанем обаче до продажни „журналисти“ , наведени пред управляващата ни мафия, слугуващи на различни господари и манипулиращи обществото. Все едно Буда, Корнелия и Пеевски да излязат на протест срещу корупцията. Вярваме и знаем, че има честни и достойни журналисти в България и ако открием утре такива на протеста ще застанем до тях, в противен случай ще оставим свинете и слугите им сами да си шляпат в блатото и да си търсят и свободата и словото.
Надявам се, че позицията на БОЕЦ, както винаги е достатъчно ясна и точна.
#БОЕЦсрещуМАФИЯТА
Фейсбук
Пеевските медии проявили солидарност с журналистите в отстояване на стандартите!?! Разтърсен съм до пети.
Аман от водевили или елементарни схеми. Sic Transit Gloria Mundi. Всички са заменяеми в модела който обслужва Пеевски и Борисов, включително въпросното лице.
Едни стандарти, една солидарност, ти да видиш.
И след това се питаме защо сме на това дередже. Елементарна схема и всички се вързаха.
Знаете ли какво каза Антон Тодоров и това е истината? Той никога не е имал ресурс да смени или уволни когото и да било, той заплаши с Пеевски. Думите му трябва да се интерпретират в контекста на думите на Йордан Цонев към Ани Цолова – имате много поздрави от Пеевски. След което Цолова беше уволнена.
Антон Тодоров, като работещ в телевизията на Пеевски, просто припомни този факт.
Кой е стандарта на добрата журналистика – според Вас? Да се плъзнем по повърхността на нещата или да се върнем и да изгребем историята, която започва от доказаната намеса на Пеевски в Нова ТВ и мълчанието на агнетата.
И този фарс на журналистите от Пеевската медия със солидарността им с Виктор и „лавината“ от подкрепа.
Ilian Vassilev
Фейсбук
А тя е свещена, нали така? Не се морете, ТОЙ и ТЕ ще си се погрижат
Събуждам се сутринта в приповдигнато настроение – решил бях да ходя на протест в защита на журналистите, т.е на нашего брата, на кръстоносен поход за свободата на словото.
На оружие, казано по нашенски. Как при такъв повод да не запееш песни юнашки, хайдушки, да не препашеш сабя дамаскиня, ако трябва да преминем в народно-песенен стил.
Да припомним на властта кои сме
Протести ми дай на мен, подгонила ме е пак протестната муза. Ще се мръщят и размахват пръст на Виктор Николаев в ефир, моля ви се разни хора от властта, които още не са се научили как да общуват с журналисти.
Обхвана ме вулканичен ентусиазъм, почувствах енергия да премествам планини, защото така яко съм им набрал на онези, които душат и почти удушиха журналистиката у нас, че съм винаги готов да ги навра там, където слънце не огрява, образно и поетично казано. Което непременно ще стане някой ден, между другото.
Бях сънувал през нощта как изритваме юнаците от ДС, които от началото на демокрацията надзирават медиите, та и до сега. Нищо, че службата уж отдавна я няма, а офицерите й са я масони, я магнати, я издатели, я честни бизнесмени и бизнес дами. И ни уверяват, че обичат Партията, но нямат нищо общо с нея. А парите си са направили с пот на челото. Както пееше в зората на демокрацията Милена:
„Нямам два лева в Народната банка“ Лъже мръсникът, преяжда с луканка.
Тогава това си беше показател за извънреден лукс, не знам дали си спомняте.
Служителите на ДС, известна като щит и меч на партията, в медиите са по местата, където са поставени навремето, не са мръднали. В тези медии, които още съществуват.
Някои от тях лично аз ги изхвърлих през прозореца. В съня си де, иначе уважавам Наказателния кодекс, както казваше авторът на един много полезен наръчник на социалистическата журналистика- „Тържествен комплект – незаменимо помагало за съчиняване на юбилейни статии, празнични фейлетони, а също така и на парадни стихотворения, оди и тропари“, известен като другаря Бендер.
После се разсъних и се сетих, че словото вече е на другаря КОЙ, ТОЙ, ДС… Частна собственост, която е свещена. Така никой и
не пита за първоначалното натрупване на капитала
Малко ще ми е трудно обаче да ги изхвърля през прозореца, а и не е прилично някак. Та КОЙ е Словото. Малко парченце от него е за Иво Прокопиев, който пък организирал протеста. Дялове имат и други родни олигарси. Не по врат, а по шия, както се казва.
Да не говорим, че знам чудесно уменията на охраната на КОЙ, наблюдавал съм как отцепва района на 100 м. околовръст, прикриват го като на филм, пиле не дава да прехвръкне, спират журналистите му да не би да се приближат до него, да не вземат да го утрепат. Словото е свещено и трябва да се пази, както добре знаете. Или не знаете?
Помните ли как навремето светкавично изхвърлиха Иво Инджев заради въпрос към президента Първанов. Ами Коритаров? Ами десетки други от печатните медии. Протестира ли някой тогава? Сега вече е малко късно.
А пък КОЙ си има свобода да моделира словото, както му се хареса,
няма никаква нужда да протестирам в негова полза
Негово е и разпространението на вестниците – 96%, както казват специалистите. Те на практика бяха ритуално убити. Не съм чул някой да протестира…
Които печатни медии случайно не си ги е купил, защото не е имал дребни, може да ги довърши, когато и както си поиска. Като мухи… Знаете ли го този прост, но извънредно ефикасен номер? Продават тиража разпространителите, но не плащат нищичко на вестниците, а те си умират прави като едно препикано мушкато. Това е практика, не изключение, апропо. Вие да сте чули някой да протестира? И аз не съм…
Те ти, булка, свобода на словото
А босът понякога бастисва и своите – цели редакции бяха изхвърлени на улицата – вестниците „Експрес“, „Новинар“, „Меридиан мач“, сп. „Кой“ . Не ги помня всичките, а не помня и тогава някой да протестира.
На журналистите от вестник „Стандарт“ и сега не са плащали от месеци, не са и само те. Протести няма.
Е, на 14 юни 2013 г. мнозина от гилдията скочиха и се изсипаха пред Министерски съвет. На протеста, който продължи с месеци, беше пълно с журналисти от Неговите медии, дошли да изразят отношението си към Него. Но тогава протестираха всички и те се изгубиха в тълпите. А и те гледаха да не се набиват много на очи.
Братята по перо така и не доказаха, че могат да отстояват правата си.
Синдикати да знаете да има по вестниците? Или в телевизиите? Не говоря за социалистическите съюзи, чиято цел е основно да славят Путин.
Неговите вестници, неговото Слово…. Ала КОЙ , разбира се, е аватар на Сокола.
Словото всъщност е на Сокола
На този фон някак умилително и трогващо прозвучаха думите на депутатката от ДПС, бивша секретарка и пиарка на същия този Сокол. Знаете я сигурно-една бойна дама на име Велислава Кръстева, която управляваше НДК по време на кабинета Орешарски и беше стълб в министерството на културата. И дето каза неотдавна че Националният дворец на културата по закон нямал нищо общо с културата, бил си конгресен център. Така де, нали те ги правят законите.
Очароваха ме наистина тези нейни думи, казани по повод скандала в студиото на Виктор Николаев. Ето какво споделила за журналистическия протест: „Възмущението, напълно справедливо, впрочем…НО гложди ме един въпрос, колеги – трябваше ли този тип да се изгаври с един от вас, за да се събуди онази тънка сетивност за свобода и справедливост?!“
Колеги…Представяте ли си?
Сетивност… Представяте ли си? Свобода и справедливост… Представяте ли си?
Идва ми на езика турската дума гьонсурат, не знам и аз защо.
Като споменах Виктор Николаев, сетих се, че неговите думи в защита на свободата на словото, адресирани към зрителите, бяха много хубави и верни донякъде: „Вие дадохте знак, че искате в България да се задават свободно въпроси…Искам да благодаря на всички, които подкрепиха журналистиката – не просто мен или предаването. Това, което видяхме, не беше подкрепа, а лавина. Изпод руините на българската журналистика – срутвана и блъскана от доста време, тръгна лавина”.
Мддааа, но е добре да се изясни, че
изпод руините няма как да тръгне лавина
Тя най-много може да се изсипе върху руините, както и става. Виктор каза и вълнуващи неща за столчетата на политиците, които по-скоро трябваше да каже в очите на Валери Симеонов и Антон Тодоров..
Което ми напомня като зрител да попитам Виктор: „Защо все пак е празно столчето до него, защо си отиде Ани Цолова?“ Това е важна част от този разговор.
И друго: КОЙ поръча интервюто с Дугин. Апропо, можеха да го попитат колко стотин журналисти са убити в Русия при управлението на неговия питомец, все критици на режима. Поне от кумува срама да го попитат.
