От утре започва второто издание на сагата ЧЕЗ, с участие в главната роля на Гинка Върбакова от Пазарджик.

Да. В сапунения сериал премиерът Бойко Борисов и опозицията от БСП са само трагикомични герои, а службите за сигурност и ДКЕВР-част от миманса.

Разликата от първия сезон е, че главната героиня преживя развитие и от Гинка от Пазарджик се превъплати повече от успешно в г-жа Върбакова. Това отказва да приеме единствено лидерът на БСП Корнелия Нинова, което и коства прякор.” Девойката от Крушовене” никак не се харесва на червения електорат, но – Каквото повикало-такова се обадило.

При толкова много варианти за сценарий, най адекватен се оказа този, че ЧЕЗ продава дяловете на себе си или поне на проверени свои хора. Това обаче и през ум не е минавало на ДАНС, че може да се спретне. Та идва на дневен ред още един въпрос-с какво всъщност се занимават службите ни за сигурност, освен да подслушват неудобни люде и журналисти?

Единствените печеливши от ситуацията остават чехите и …г-жа Върбакова.

Както и да се върти и суче, дамата от Пазарджик на книга вече е собственик на най-голямото електроразпределително дружество и само от нейното, и на продавачите ,и партньорите и благоволение зависи, дали държавата ще се сдобие с контролен пакет акции.

Дори и това да стане, то ще е на висока цена. Върбакова ще си поиска определена сума за жеста, от и без това завишената /според службите ни/ цена на дружеството. А колко милиони още ще влязат в джоба на пренебрегваната и осмивана бизнес-дама, ако ЧЕЗ спечели заведеното вече дело срещу страната ни е неизвестно.

Абсолютно ясно е едно. Че премиерът Борисов ще обере най-много негативи.

В опита си да е отново на страната на общественото мнение, той трябва да влезе в съдружие не само с Върбакова, но и с обявените от него за съмнителни бизнесмени от офшорни компании. Ако се откаже от играта, новите собственици на ЧЕЗ освен всичко, ще се превърнат и в политически фактор. Сиреч, ако беше оставил нещата без намеса, можеше да се оправдава с действащото законодателство, но надделя тшеславието и чувството му за непогрешимост.

БСП също са за смях в ситуацията. В столетницата има достатъчно юристи, които може да обяснят на хардлайнерите и лидера си, че като член на ЕС страната ни е длъжна да спазва законодателството. Т.е., да не се меси в сделка между частни юридически лица. Другото е линч.

Корнелия Нинова обаче си вярва, че ще прегърне общественото недоволство и властта в държавата просто ще и капне в ръцете, като презряла ябълка.

Мечти, мечти…

А резилът на държавата ни е пълен.

На 7 март се очаква масов гражданси протест срещу сделката. Колко ще е масов и колко-спонтанен е отделен въпрос. И това ще се види.

Това, което гледаме през последните дни е върхът на падението на властта у нас.

Сагата Върбакова само показва безсилието на народните ни избраници да защитят реално националния ни интерес.

В кюпа са всичките-и управляващи, и опозиция.

Може да е налице афект, при който предвиденото наказание е в по-нисък размер, обясни бившата съдия Румяна Ченалова

Арестуваният за убийство лекар д-р Иван Димитров ще бъде съден, ако е застрелял в гръб Жоро Плъха.

Наказуемо е убийство, извършено при ПРЕВИШАВАНЕ пределите на неизбежната отбрана -чл.119 от Наказателният кодекс, сподели във Фейсбук бившата съдия Румяна Ченалова.

„Когато престъплението е извършено в условията на неизбежна отбрана, деянието НЕ е обществено опасно – т.е. НЕ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ – чл.12 ал.1 НК. Понятието „неизбежна отбрана“ е дефинирано в чл. 12 от НК: за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели“, обясни Ченалова.

„Съгласно чл.12 (3) ( в сила от 13.10.2006 г.) няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище.

От тези разпоредби може да се направи извод, че ако прострелването е осъществено в момента на нападението, се касае до деяние при неизбежна отбрана, което не е наказуемо“, уточнява бившата съдийка.

„Ако обаче прострелването е осъществено след преустановяване на нападението, не е налице неизбежна отбрана. Може да е налице афект, при който предвиденото наказание е в по-нисък размер“, добавя тя.

Наказателният кодекс перфектно пази бандитите, за да не би случайно да пострадат по време на „работа“, коментира адвокат Емил Василев

Лекарят, който уби крадец, е задържан, вместо да бъде награден, защото у нас мафията пише законите ни.

Така наречените законотворци се дърлят от сутрин до вечер в парлаМЕНТА за парлама (както казва психологът Еленко Ангелов). Повечето от тях стават депутати, не за да служат на нашия славен, но беден народ, а на мафията. Затова и д-р Иван Димитров, застрелял Георги Джевизов (по-известен в криминалния свят като Жоро Плъха), се озова зад решетките, въпреки че е убил престъпника, за да защити живота и здравето на близките си. Крадецът, ранил д-р Димитров, е с девет присъди, а докторът – с безброй признателни хора, на които е помогнал. Ако раненият от ножа на Плъха лекар не бе натиснал спусъка, вероятно щеше да е труп, а престъпникът щеше да получи десетата си присъда. Кривосъдната система щеше да го прати зад решетките, за да се „поправи“ и след няколко години навярно би изпълзял от „зоопарка“ още по-свиреп.

Вторият крадец не е задържан, но пък д-р Димитров е зад решетките. Защо ли?

„Държавата прецаква собствените си граждани! Уредбата на неизбежната отбрана по Наказателния кодекс е правена явно от взломаджийската мафия, защото перфектно пази бандитите, да не би случайно да пострадат по време на „работа“. Така например, ако бандитът, когото си сварил да краде в апартамента ти, не е агресивен, ти нямаш право с пръст да го пипнеш – така е по закон“, сподели във Фейсбук адвокат Емил Василев.

„Просто трябва да го помолиш да си ходи най-учтиво, иначе носиш наказателна отговорност ако пострада. Освен това нямаш право да се защитаваш с по-силно оръжие, грубо казано. Демек ако бандитът ти извади нож, а ти имаш пистолет, ще трябва да го помолиш да те изчака малко, за да оставиш пистолета и да отидеш до кухнята за нож, иначе ти влизаш в затвора“, добавя юристът.

„С една половинчата и скопена поправка в Наказателния кодекс заблудиха хората, че когато са си в къщи могат да се отбраняват по всякакъв начин, което не е вярно. Защото пак си действа предпоставката да си непременно нападнат, за да се отбраняваш, а освен това въведоха ограничения проникването в жилището ти да е станало с взлом и насилие, демек нямаш право да се отбраняваш неограничено, ако бандитът е влязъл с шперц, през отворен прозорец и пр. масово срещани „методи“, обясни бившият депутат.

Самият факт, че в затвора за превишаване на неизбежната отбрана срещу бандити с 10-20 присъди и задържания влизат художници и лекари, ясно показва, че тук нещо не е наред, добавя той.

„У нас рецидивисти с по 20-30 висящи дела си ходят свободно по улиците. В някои държави при трето провинение те задържат за постоянно до произнасяне на присъда. В някои щати на САЩ кумулацията след трето престъпление е задължителен доживотен затвор. Тука неолибералите ни е.аха м.мата с псевдохуманистичните си глупости. Почтените граждани са в арестите или зад блиндирани врати и зарешетени прозорци, а бандитите вършеят на свобода, щото знаят, че законът ги пази“, добавя Емил Василев.

„Защо някой не се сети с една поправка в НПК да се предвиди, че при трето образувано досъдебно производство за едно и също престъпление уличеното лице се задържа под стража до произнасяне на присъда или одобряване на споразумение с прокуратурата“, пита той.

„Задържането за 72 часа, както и постоянното задържане под стража, имат за цел да се попречи на престъпника да се укрие или да извърши ново престъпление. Едва ли в случая д-р Димитров ще се укрие или ще застреля още някого, тъй че задържането му е абсолютно незаконно“, добавя адвокатът.