Руската хибридка са лошите западноевропейци, които тровят или лъжат с качеството на храните си източноевропейците.

Още когато тръгна манипулацията казах, че вероятността да слагат съставки, които не са оповестени, е нищожна – без да се изключва. Но там хляб за развитие на отхвърляща реакция няма.
Втората хипотеза е, че слагат по-лоши съставки – тоест, не ни лъжат с необявени съставки, но вместо първокачествени съставки, слагат второкачествени. Това също не беше доказано, тъй като разлика в съставните част е допустима в определени граници. Там нищо не намериха.
И остана цената. Много по-скъпо.

Тук има заровено куче,

но пак детайлите.
Защо са по-скъпи у нас аналогични продукти. Да допуснем, че не е заради логистични разходи.
Остават заради по-големи печалби – и тук има две вероятности – едната по-високи цени на входа в България и по-високи надценки в самата България. Ами да бяхте проверили и ….. тогава щяхте да видите къде се формира и как се разпределя премията. Да, и тук има участие на големите европейски вериги, които работят у нас, но в равна, ако не и по-голяма степен отговорност за високите крайни цени на европейски стоки у нас имат другите – вносителите и търговците.

 И затова не ни е виновен ЕС

И вие на мястото на тези „юнаци“ ще направите същото, защото така се прави и номерът минава при горивата, при търговете, при концесиите. Навсякъде. Защо само при търговията, да има конкуренция?
Не ЕС, а Кой? прави цените високи. Но това няма да Ви го кажат медиите на Кой. Слушам bТВ – „драстични разлики“ в качеството на храните в Западна Европа и България /тове не е просто фейк, това е пропаганда/. Подобно заглавие никак не се поддържа от „изнесените факти“, но идеята е

хората да запомнят заглавието

От близо три години се реализира проектът за устойчиво насищане на медийното пространство със скепсис спрямо ЕС и НАТО – ерозия на доверието към тях, за сметка на панегириците за Русия. И като видите резултатите от проучването на Алфа Рисърч не се изненадвайте.

Илиян Василев

Председател на съвета на директорите на НДК Борислав Велков: Боршош доведе дружеството до фалит. Меринджеят се вози на „Лексус” за 200 хил. лв., а ръководи тежко катастрофирало дружество

По повод множество запитвания от представители на медиите, пресцентърът на прокуратурата съобщава следното:

На 21.02.2017 г. ДА“Национална сигурност“ е изпратила до главния прокурор сигнална справка, касаеща извършени нарушения с бюджетни средства, отпуснати по решение на Министерски съвет на Националния дворец на културата/ НДК/. В справката се сочи, че с решение на МС от 03.08.2016 г. на НДК са отпуснати средства в размер на 17 милиона лева, предназначени единствено за увеличение на капитала на дружеството с оглед разходите по бъдещото европейско председателство . Твърди се, че част от тези средства са разходвани от изпълнителния директор за други цели, като са извършвани плащания по договори за минали периоди.

Справката и материалите към нея са изпратени от главния прокурор по компетентност на Софийска градска прокуратура.

Наблюдаващите прокурори от СЗ“Антикорупция“ – СГП са възложили  на ДАНС извършване на допълнителни проверовъчни действия с цел изясняване на фактическите обстоятелства по случая.

На 17.05.2017 г. ДАНС са приключили проверката и са докладвали материалите на СЗ“Антикорупция“- СГП. На  08.06.2017г. е образувано досъдебно производство с предмет чл.254а ал.1 от НК –  за  разпореждане с бюджетни средства не по предназначението им, в нарушение на нормативни актове.

Осъществени са множество действия по разследването, като е назначена и счетоводна експертиза за анализ на  начина на разходване на целеви средства от сметките на НДК.

След получаване на заключението на експертизата, наблюдаващите прокурори от СЗ“Антикорупция“ ще вземат решение относно по нататъшния ход на досъдебното производство и евентуалното наличие на предпоставки за повдигане на обвинения.

Още по темата Боршош и НДК от странцата на Борислав Велчев във Фейсбк: 

„Уважаеми хора на духа, културата и бизнеса,

С интерес следя какво се случва вчера и днес около НДК. Твърдо бях решил да не публикувам нищо, но в името на културата и обществото, на което тя е огледало, реших че ще бъде голямо лицемерие да не го направя.

За мен принципната и професионалната позиция се неделими. В този смисъл съм представител на една нова култура в България (рядка все още), която се казва професионална култура (често използвано). Изповядва се от професионалисти. Там където съм се учил, попивал знания и практикувал, тези казуси за културата и институциите са ги минали преди 150 години. Така че съм много наясно какво точно ви пиша.

И така, нека споделя няколко неща, за да се изясни картинката на всички. Все пак съм много по-пряк участник в спектакъла от повечето актьори в него. В качеството си на председател на Съвета на директорите на НДК, и отговорен към професионалните ценности, ще ви кажа, че заварих едно тежко фалирало (катастрофирало) дружество. Това означава, че и културата в него е фалирала. Без визия, без бизнес план (и тя го изисква), без ясна преспектива. Нищо, освен само общи приказки. Бизнес план няма, но ясна цел се оказа, че има – дружеството да бъде източено по всевъзможни начини. Много са.

„Западните културни” модели, с които се сравняваме не допускат подобни неща. Там културата печели, а тук културата губи, или се източва! Защо? Ами защото моделите „Боршош” (превръщат се в тенденция), при който взимаш от данъкоплатците, продаваш през „бившата” си билетна компания, разплащаш се щедро с „културата”, и усвояваш разликата през най-различни допълнителни услуги и свързани компании, се нарича културна кражба, в която вие участвате, ама без да знаете. Всъщност, някой знаят, други не, но тези дни се натъкнах на „холивудски” хонорари във фалиралото НДК! Дали сте си таланта, времето, енергията, и никой не го оспорва, но всичко си има цена.
Ето и малко общи цифри за начало:

Загубата на дружеството за 2015 г. – около 9,3 млн.

2016 – 8,5 млн.
2017 – 3,4 млн.

Или общо за 3 години около 21 млн. лева българска данъкоплатска пара!

Дали в тези пари има култура? Да, разбира се, но когато се управляват добре. Иначе са деградивен културен фактор. Е, уважаема Ваня Щерева, доволна ли сте, че участвате индиректно в културното източване на века? Окей ли сте, уважаеми всички, че докато „той” се вози на безвъзмездно предоставен „Лексъс” за около 200 000 лв. със заплата от 1300 лв., който паркира пред фалиралото „си” държавно предприятие, вие репетирате или пишете здраво, за да зарадвате всеки един фен? Още повече да го накарате да си купи билет или книга! Днес прочетох някъде, че той бил „играч”! 🙂

Играч в културата е този, който може да произведе и установи културен продукт. Да направиш „перо”, … и т.н. да промотираш, или да организираш е as usual в нашия занаят, но все още не означава, че е продукт.

В нашия случай става дума за един „културен боршошлия”,  който освен да реализира минуси с оправданието, че е институт-меценат, нищо друго няма! Факт! Институт е Министерството на културата, Министерството на образованието, а НДК е една културна инфраструктура, която е потенциална платформа на тези институти. Можеш да инвестираш в някой продукти, но тогава, когато си …поне около нулата.

Още малко инфо (имам много): в продукцията „Квартет” (уважение към актьорите) инвестицията е около 800 000 лв., а възвръщаемостта е 90 000 лв., през онази билетна компания, а постановката е играна 2 пъти,

или 450 000 лв. на вечер!

Нали се сещате, че тези 90 000 е реалният пазар! Това ли е продукт? Какво точно изгради този продукт в полза на културата, което да е устойчиво? Ако частен промоутър инвестира и възвръщаемостта е в това съотношение, ще се вози на трамвай. А меринджея се вози на „Лексъс” и вика, това е „институт”! Освен това го прави в годината, в която има загуба 8,5 млн.! Всички останали се борят на този пазар, а „института”… – без да искам щях да кажа, че се краде от него. 🙂 Окей, не се краде, но се източва! Уважаеми хора на духа и културата, искрено съжалявам, че са ви омотали в това. Вие просто гастролирате там, а на гърба на таланта ви се случва всичко това! Оставям всичко на вашата културна съвест, която си е лично ваша, но помнете – има възпитателен обществен ефект. Не го забравяйте.

Няма да издавам колко пари има в сметката на дружеството към днешна дата, но бих казал, че то е във фалит. Още по зле, наличните пари са вече предварително похарчени защото са дължими за няколко поредни месеца на фирмата, която в момента се чуди как да адаптира и ремонтира НДК  (браво на търпението им и усилията които полагат) – за наистина най-важното събитие с дългосрочно културно отражение за цялото ни общество, каквото е предстоящото ни председателство през 2018 г. Тези данъкоплатски пари са били преведени целево за него. Ако всичко това беше плод на некадърност, добре. Но, всичко това е плод на алчност и много добре планирани действия. Знам, че няма да ви успокоя, но НДК освен парите за ремонта си, няма и цент отгоре, а натрупаните задължения към тук и там са мечтата на съдия изпълнителя.

В момент в който цялата държавна машина е впрегната да проверява, одитира, държавното обвинение е в НДК, в топлата петъчна вечер в 17.30 ч., с решение на „Културния” са уволнили със смешни мотиви деловодителките на НДК защото нямали „висше”, а те са там от 1986 г. (човешки съдби са тези хора) и са сменили патрона на бравата. И никой (съмнявам се) не знае какво точно се е случило през уикенда и в кой е бил ключа.

Вчера е имало дистанционен опит за източване на информация от сървъра (блокиран е, слава Богу). Днес издадох заповед да запечатат кабинетите на деловодството и юриста. Е, в името на културата е възможно всичко. Да уволним (апропо, десетки неудобни хора водят трудови дела срещу НДК), да унизим, да откраднем! Ето в такава КУЛТУРА участвате вие, а всички ние живеем!

Категорично мога да заявя, че това е „сламен мениджмънт”, който рано или късно ще рухне. В крайна сметка “културата победи”. Тъй като сега НДК отива в Културата, време е и прокуратурата да влезе в културата. Ако смятате, че културата с голямата си „победа” си е върнала отново архаичния модел, то нека всички сме наясно, че вие също носите солидарна (обществена) отговорност за случващото се!

Вчера меринджеят ви излъга хладнокръвно.

Излъга всички по веригата! Всъщност, последните 2 месеца бяха тези, в които се ускориха процесите във всяко едно отношение. Никога и никой не го е карал да подписва каквото и да било под натиск (виж в снимките кой кого натиска – приложени са снимки от чат, в който хора от НДК се обясняват за коко трябва да гласуват и кого да отстранят на конкурс за обществена поръчка – бел. ред.). Имал е цялото време и власт от октомври 2016 до сега да подпише каквото прецени. Защо не го е подписал? Да спазваш срокове, които фатално си изпуснал месеци преди това, не е натиск. Това се нарича липса на професионалната култура. Последните 2 месеца било хаос. Последните 2 месеца всъщност се опитваме да подредим хаоса от последните 3 години! Натиснахме педала на макс, и същевременно да удържим положението за да не подпише меринджея някоя простотия от глупост дето всички, даже и него да вкара в беля, накъдето всъщност устремено се е запътил.

Има бол негативни оценки на кой ли не за част от дейностите, и безкрайни медийни съмнения около разходването на средствата. Казвам го аз, който съм бил на всяко едно заседание, и много добре знам какво сме си казали там. Вие не сте били. Само ще ви кажа, че вие се хванахте на един фейсбук пост. Съжалявам. Всички се хванаха. И за да ви докажа това, започвам скромно да публикувам това онова във Фейсбук, неща които доказват, че именно „той” е оказвал натиск на клети хора още през 2016 г., когато 2 месеца не бяха от толкова жизнено значение. Имам много такива материали, така че имате време да си смените мнението. Уважаема Ваня Щерева (вашето нямаше да се загуби, че даже можеше да е повече), ако имахте малко повече търпение и мерак щяхте да имате удоволствието да участвате в написването на една нова книга в културната ни история – Нов български културен модел.

Публикувам в личната си страница, защото изразявам лично мнение, с което не обвързвам никой от екипа в който съм. Позицията ми все още като председател на СД на НДК е не само административно обоснована, но и морална. #Морал #Култура. В този съвет отговаряме за парите на данъкоплатците от които се дотира и културата! Айде, и да ни е честита „победата”. :)“

Към публикацията си във Фейсбук Борислав Велков е постнал и снимки от чата, който разкрива как се нагласят поръчките и източва НДК:

Представителката на най-дигиталната държава в ЕС В Европарламента и негов докладчик точно по дигиталния пазар Кая Калас (от групата на либералите) заяви по повод гласуването на кандидатурата на българката Мария Габриел за еврокомисар :

„Вие бяхте в изслушването на номинирания за член на Комисията Мария Габриел миналата седмица. Ако бъде потвърдена нейната кандидатура от Парламента на 4 юли, тя ще отговаря за бизнеса и обществото. Мислиш ли, че е готова за тази работа?

Разбира се, тя има много да научи, но мисля, че това, което е тревожно, това, което тя трябва да има предвид винаги, когато не е в темата, е кои са нейните съветници. Кого слушате? Може да се обърка много. И малко се притеснявах, когато каза в заключителните й бележки: „Подчертавам, че първият ми приоритет е приоритетът на Юнкер“.

Какви са нейните собствени приоритети? Това е като „Няма да карам това, но просто чакам да ми кажат какво трябва да направя“. Но да се надяваме, че тя ще научи повече за тези въпроси и след това ще бъде по-уверена да вземе собствени решения.
Габриел преминава през уютно изслушване по пътя към водещата цифрова работа в ЕС

Мария Габриел, 38-годишната българска евродепутатка, която се превърна в новия европейски дигитален шеф, каза пред евродепутатите по време на своето одобрение, че иска да се съобрази с политическите приоритети на Европейската комисия“ – euractiv.com

Явно рецептата на нашата кандидатка за еврокомисар Мария Габриел е : Каквото каже г-н Юнкер – това е моята политика ?!

Послушание и нула инициатива, ако началникът не каже … Рецепта напълно в реда на поведение на гражданите за европейско развитие на послушанието …

Свободен автор – Философът

Тричленен състав на Върховния административен съд е отменил отказ на Българската народна банка да предостави достъп до два надзорни доклада от 2012 и 2015 г., в които се прави преглед на активите на Първа инвестиционна банка.

Решението на ВАС е по жалба на сайта за разследваща журналистика „Биволъ“. Според изданието от докладите, чиито неофициални копия бяха частично публикувани от BalkanLeaks, стават ясни критичните размери на лоши и свързани кредити в проблемната банка. Лъсват и тревожни данни за политическо прикриване на проблемите в банковата система, които са известни на БНБ в детайли, коментира transmedia.bg.

В Решение номер 7921 от 21.06.2017 г. тричленен състав на ВАС с председател Марина Михайлова приема аргументите, че ЗДОИ е напълно приложим към исканата информация и че „от събраните по делото доказателства не се установява наличието на защитена от закон тайна по отношение на цялото съдържание на двата поискани документа“.

Посочено е също, че отказът на БНБ не е съобразен с обстоятелството, че „от създаване на исканата информация са минали повече от три години и ограничаването на достъпа до нея не кореспондира с установената в закона цел, а именно ограничаване на правото на достъп до обществена информация само по изключение“.

Съдът нарежда на БНБ да се произнесе отново, като спази тълкуването на съдебното решение. БНБ обаче има възможност да обжалва пред петчленен състав на ВАС в 14-дневен срок.

Решението на тричленката е подписано с особено мнение от съдията-докладчик Донка Чакърова. Тя смята, че „публичното оповестяване на резултатите от извършени надзорни проверки във всички случаи би довело до нарушаване на конкуренцията между различните банки, а евентуално би поставило в риск стабилността на банковата система т.е. при всички случаи не е в обществен интерес“.

„Биволъ“ припомня какво става ясно от двата изтекли вече доклада – „всички са били напълно наясно с врътките за разкрасяване на отчетите на банката. Открит е съществен капиталов недостиг, причините за който са изложени много детайлно. Включително е изследвана и концентрацията на кредити в офшорки с неясна собственост. С една дума – източване.“

В надзорните доклади е констатирано също, че ръководството на банката игнорира Закона за кредитните институции и наредбите на БНБ.

„Санкция обаче не е наложена очевидно по политически и корупционни причини, за което отговорност носи изцяло предишното и сегашното ръководство на БНБ“, твърдят от разследващия сайт.  „Отговорни са и няколко поредни правителства, които са знаели, знаят и продължават да мълчат, надявайки се на природно явление, което да изчисти тумора в банковата система.“

А кога да очакваме да се отвори втората стенограма за КТБ и какво там ще е скрито или заличено и #КОЙ се прикрива ?!

А дали тази омерта има нещо общо с фактите разкрити от сайта desebg.com ?!

„Ивайло Мутафчиев, един от собствениците на Първа инвестиционна банка (ПИБ), който заедно с другия си съдружник в кредитната институция Цеко Минев заемат 8-мо място в последната класацията на българското издание на списание „Форбс” за най-влиятелните хора в България, е сътрудничил на бившата Държавна сигурност.

Името му беше огласено вчера от комисията по досиетата при проверката на „Агробизнесбанк”, а днес за връзката му с ПИБ като съсобственик, съобщи „Медиапул”.

Според изнесената информация Ивайло Мутафчиев (1962) е вербуван от Шесто управление на ДС за борба с идеологическата диверсия през декември 1980 г. като агент под псевдонима „КАМЕН”. По това време той е навършил пълнолетие и срещу графата „професия” в картона му е записано студент.

Работил е за отдел 02 „Борба с идеологическата диверсия и друга подривна дейност сред младежта и спорта, българските и чуждестранни студенти” на Шесто управление.

През 1984 г. е предаден на Първо главно управление на ДС.

През февруари 1990 г., малко преди БКП да се преименува в БСП, досието му е унищожено по време на тайна операция, разпоредена от тогавашния министър на вътрешни работи в правителството на Луканов ген. Атанас Семерджиев.

Роденият в София Мутафчиев завършва „международни икономически отношения” във ВИИ „Карл Маркс” (днес УНСС) и още по времето на комунизма специализира на Запад.

Работил е като главен дилър в БНБ и е бил един от началниците на дилинг-офиса на банка „Биохим”, в който работи и бъдещият му съдружник Цеко Минев.

Ивайло Мутафчиев влиза в бизнеса през 1990 г., когато с Цеко Минев основават Първа финансова брокерска къща. Тя е регистрирана по Указ 56 за стопанската дейност през 1991 г. по Указ с 50 000 долара уставен капитал и седалището й е на адреса на Първа частна банка бул. „Стамболийски” 2а, чиито шефове Венцислав Йосифов и Валентин Моллов също са агенти на ДС. Първоначално капиталът се представлява от Ивайло Мутафчиев.

Мутафчиев е сред учредителите на „Агробизнесбанк” и за известно време неин изпълнителен директор. Напуска я и заедно със съдружника си Цеко Минев  през 1993 г. учредяват Първа инвестиционна банка и влизат в съвета на директорите й.

ПИБ е една от петте най-големи банки в България и според собственото си представяне е най-динамично развиващата се банка у нас. В началото на тази година Ивайло Мутафчиев и Цеко Минев увеличиха дяловото си участие в нея до 85%.

Според журналиста Григор Лилов най-неизвестният факт около Ивайло Мутафчиев като собственик на банката ПИБ, на „Юлен“ и на „Витоша спорт“ е роднинството му с Тодор Живков, на когото се пада племенник. Отделно от това в книгата си „Най-богатите българи”, том 1, Лилов пише:

„Към есента на 2003 година Ивайло Мутафчиев и Цеко Минев владеят по 12.33% от капитала на ПИБ, а чрез инвестиционния фонд „ЕПИК“, базиран във Виена, в който те имат участие като съдружници, косвено имат контрол върху още 39% от капитала на банката. „Първа финансово-брокерска къща“, която е тяхна собственост, държи още 13.89% на сто от капитала.

Цеко Минев и Ивайло Мутафчиев са единствените български предприемачи и банкери с финансови институции в няколко държави. ПИБ има клонове в Кипър и Албания, а през лятото на 2003 г. двамата закупиха като физически лица делът на „Мултгируп“ в „Балканска банка“ – Скопие. Двамата заедно притежават 68 на сто от капитала й. Сред останалите акционери са „Росексимбанк“ и „Овъргаз“.

Освен в австрийското дружество „ЕПИК“ Мутафчиев и Минев имат участие в още едно западно дружество – „Сервфинанс САРЛ“ в Париж, „Надра“ – Украйна и др.”

В грама на американския посланик (2005-2008) в България Джон Байърли, изтекла чрез „Уикилийкс”,  ПИБ е описана като банка с непрозрачни офшорни собственици, стъпила „с единия крак в легалния бизнес”, а с другия „в най-тъмните сфери на престъпния свят”.

Свободен автор – Философът