Only In Bulgaria!! !Срути се мазилка на саниран от ГЕРБ 16-етажен блок!!!
https://www.facebook.com/dosietatanavladi/videos/495945524181013/
Grigor Lilov
Почивните бази и станции на властта са тъмна Индия – не се знае кой лапа и пие в тях, но сметката я плащаме всички ние.
**** Необходима е незабавна тяхна приватизация!
7 лв. и 50 стотинки на вечер в активния морски туристически сезон е цената на нощувка на служител от МВР в комплекса на ведомството – „Лазур“ в Несебър. И в другите бази на МВР цените са подобни.
В друго ведомство – това на регионалното развитие цените са още по-ниски – само петарка на човек!
Има и по-високи цени. Например може да почивате в стая с изглед към морето в комплекса АДИС – „Холидей ин“ край „Ривиерата“ във Варна за 52 лв. – с включен в цената пълен пансион, ДДС, туристическа такса, паркинг място.
На върха по скъпотия е резиденция „Евсиновград“ – 180 лв. Обаче в активния сезон тя е резервирана за най-висшите представители на най-висшите власти у нас, а както знаем, за част от тях почивката е напълно безплатна, ако ще цената да е и 10 000 лв. на нощ.
Разбира се, почивките в по-луксозните станции на властта ще са възможни на такива цени само ако сте служител на съответното МВР – вътрешно или външно, или ако се уредите като външен турист, понеже имате свой човек в администрацията.
Тези и др. факти са отбелязани в доклада на експертна група на Световната банка по проект, финансиран от ЕС – №BG05SFOP001-2.001-0009.
Той разглежда дейността на 160 такива обекти със социални и/или представителни функции.
Няма да представям целия доклад (186 стр.).
Но ще отбележа, че според него загубите от оперативната дейност на базите на властта са 22 милиона лева годишно.
Ще отбележа, че експертите са нямали достъп до значима част от необходимата им информация.
––––––––––––––––-
Ще акцентирам на отбелязаното в доклада (цитат):
„10. Обектите с представителни и социални функции на централната администрация не са длъжни да изготвят подробни отчети на разходите и отчитат само оперативния си излишък или генерираните загуби.“
–––––––––––––––––
Аууу!
Явно тези обекти не са в България, а в някаква „Марсиания“, щом за тях не само българските закони и счетоводни правила, но и общоприетите в света не важат.
Факт!
Все пак всеки такъв Доклад е и компромис с властта, затова не в основния текст, а на стр. 22 под линия е записано, че (цитат):
„Обектите, които не са търговски дружества не са длъжни да прилагат стандартните счетоводни правила на туристическия сектор, а счетоводни процедури, които водят до изкривена картина на тяхното финансово изпълнение.“
И т.н., и т.н., и т.н.
Пародоксът е, че в условията на нещо като полудив капитализъм у нас за определени категории служители продължава да съществува социализмът.
И макар че докладът констатира ( отново под линия), че „почивните станции са инструменти за прилагане на марксисткото трудово законодателство“, той не отива по-нататък от тази бележка.
Затова аз не споделям философията му.
В условията на капитализъм – па бил той дори и скандинавска социалдемокрация, властта НЯМА МЯСТО В ТУРИСТИЧЕСКАТА ИНДУСТРИЯ!
ВЪОБЩЕ НЯМА! НИКАКВО!
Иначе си имаме социализъм, но за избранници в условията на капитализъм. А популярно казано – тази държавна политика с тези почивни бази е тарикатлък на гърба на всички нас!
_________________________________
Единствената свястна препоръка, която обаче липса в Доклада, е НЕЗАБАВНО ДА СЕ ПРИВАТИЗИРАТ ТЕЗИ ПОЧИВНИ СТАНЦИИ, В КОИТО НЕ СЕ ЗНАЕ КОЙ ПИЕ, НО МУ ПЛАЩА ЦЯЛОТО ОБЩЕСТВО.
И в разпореждане на властта да останат само няколкото представителни обекти!
_________________________________
Изненадан съм, че екипът на Световната банка не е препоръчал това дори в някоя бележка най-отдолу, под черта на някоя от страниците на четивото.
Явно натискът върху него е бил голям, да не кажа брутален.
**** на снимката е почивната база на МВР с нощувка 7.5 лв. на човек
Фейсбук
Гери-Никол сподели, че е станала жертва на фалшиви новини, няма да пее за БСП
Певицата Гери-Никол разпространи официално писмо до медиите, в което казва, че е станала жертва на фалшиви новини и, че няма да пее на събора на БСП на Бузлуджа, съобщи бТВ.
„От няколко дни с учудване забелязвам, че в няколко публично известни медии забъркват името ми във фалшиви новини. Вероятно въпросните медии не си дават сметка за вредите, които нанасят върху моята репутация”, пише певицата и във „Фейсбук” страницата си, и в официалното си писмо до медиите.
Тя публично опровергава появилите се в медиите твърдения, че е ще пее на събора на БСП на Бузлуджа, както и, че кметът на Варна Иван Портних я е заплашвал – публикации, от последните дни.
„Не познавам лично г-н Портних, нито някога съм общувала с него”, посочва певицата.
„Надявам се името ми повече да не бъде замесвано в манипулативни материали. В противен случай ще бъда принудена да потърся правата си по съдебен ред”, посочва Гери-Никол.
Накрая официалното писмо завършва с това, че името ѝ се използва само с цел да се предизвика сензация.
В същото време обаче в официалното събитие на събора на Бузлуджа все още стои публикация с официалната програма, в която името на Гери-Никол фигурира като изпълнител.
Междувременно и евродепутатът Николай Бареков коментира фалшивата новина.
„Яката Дупара стана аргумент в борбата между ГЕРБ и БСП. Както виждаме, дълбоки идейно – естетически принципи лежат по корем между тях. О, Времена, О, нрави, О, дупари! Специален поздрав с въпрос за госпожа Корнелия Нинова. Кой и как реши 3 500 лева от парите на гражданите, тоест от субсидията на БСП, да отидат за певчески хонорар на една разглезена малка старлетка“, сподели във Фейсбук евродепутатът.
„Напълно в духа на традициите от БСП никой дупарата няма да я бара. Те, милите, Дупарите само ги миришат“, коментира той.
Цоньо Ботев
Какви хора ни управляват! Бият се, заплашват се, обвиняват се, обиждат се, говорят за развод на фалшивия им брак… И накрая отново ги обединява далаверата.
Тази вечер слушах по БНТ един от тях от ВМРО, когото мислех за нормален. Няма такъв филм! Всичките са „един дол дренки“! „Старото куче“, на когото най му се иска да продължи да е министър поне докато си вземе комисионата сподели: „Спокойно! Всичко е наред. Вървете и си карайте спокойно почивката!“.
Как да разбираме посланието ли? Няма сега да падне правителството, а наесен. Дотогава сигурно вече няма въобще да могат да се траят… Освен ако не променят формулата за разпределение на „благата“… 
Фейсбук
колаж : Матей Димов
Конституционният съд ще се произнесе ли днес, че Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие не съответства на българския основен закон ?!
От вчера следобед такава индикация има от публикация на news.lex.bg/с-4-особени-мнения-кс-обявява-че-истанб/
„Лекс“ обаче научи, че един от основните мотиви, с които е надделяло становището, че конвенцията не съответства на основния ни закон, е, че тя въвежда неясни понятия, които при евентуалната ѝ ратификация, биха надделели над тези, залегнали в българското законодателство. А подобна неяснота би била в противоречие с установения в Конституцията принцип на правовата държава.
Подобна теза застъпва в правното си мнение по конституционното дело проф. Даниел Вълчев (виж цялото му становище тук).
Той анализира понятията „sex”, „gender”, „sexual orientation” и „gender identity”, които в българския превод на конвенцията са съответно „пол”, „социален пол”, „сексуална ориентация” и „идентичност, основана на пола”.
„Това, което веднага прави впечатление е, че „gender” е преведено като „социален пол”, а „gender identity” – като „идентичност, основана на пола”, а не, както би било логично, „идентичност, основана на социалния пол”. Терминологичната неяснота в българския текст на Конвенцията се задълбочава от дефиницията, съдържаща се в разпоредбата на чл. 3, б. „в”: „Пол” означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете.”, пише проф. Вълчев.
Той посочва, че в английския текст е дадена дефиниция на “gender”, а не на “sex”, а когато в него се говори за “gender-based violence against women”, това у нас е преведено като „насилие над жените, основано на пола” (а не “на социалния пол”).
„Въпросът за смисъла на някои понятия, използвани в Конвенцията, не опира единствено до нехайния или преднамерено опорочен превод на български език. Остават неясни смисълът, обемът и съотношението между понятията „социален пол”, „идентичност, основана на пола” и „сексуална ориентация”. Въпросът не е теоретичен, а би имал сериозни практически последици при евентуалното прилагане на Конвенцията, тъй като тези понятия са в основата на очертаването на нейния обхват. Ратифицирането на Конвенцията би довело до включването в българския правен ред на акт (при това с йерархичен приоритет по отношение на законите), който съдържа понятия с неясен смисъл, съотношение и обем и влизащи в противоречие с вече установени в законодателството и съдебната практика понятия“, е правното мнение на професора, който заключва: „Това би представлявало противоречие с установения в Конституцията принцип на правовата държава, включващ в себе си както идеята за определеност, яснота и недвусмисленост на правните норми, така и идеята за правната сигурност“.
Какви са останалите аргументи за извода на мнозинството в КС за несъответствие на конвенцията с Конституцията, както и тези на четиримата им колеги, застанали на особено мнение, ще стане ясно утре.
Конвенцията до толкова поляризира обществото, че дори и институции, поканени да изразят становище по съответствието ѝ с Конституцията, като Върховният касационен съд, не успяха да вземат такова. Други – като адвокатурата, която излезе в защита на конвенцията, пък изненадващо оттеглиха вече заявената си правна позиция.
Така или иначе Истанбулската конвенция беше изтеглена от Народното събрание. Депутатите от ГЕРБ я изпратиха в КС за т.нар. абстрактен предварителен контрол за конституционосъобразност преди правителството да реши да я оттегли.
И все пак да не забравяме, че с резултат 7:5 , Конституционния съд постанови , че скандалната Истанбулска конвенция не противоречи на основния закон в България !
Ще има ли реванш или авантаж ?!
Свободен автор – Философът
