Г-н Радев, попитахте ли президента на Азербайджан как българско оръжие се озова при терористите от ИДИЛ и Ал Нусра в Сирия на дипломатически полети, разрешени от българските власти, на борда на държавната авиокомпания на Азербайджан Silk Way Airlines (350 дипломатически полети от и през България с оръжие за последните 3 г.) Всеки български политик, който отрича да знае, че България въоръжава джихадисти, лъже!
Dilyana Gaytandzhieva
Разследващият журналист Диляна Гайтанджиева написа това във Фейсбук по повод визитата на държавния глава в Баку.
В свое международно разследване Диляна откри в Сирия въпросното българско оръжие, проследи пътя, по който е стигнало до терористите.
Главна роля на транспортер в прехвърлянето му имат управляващите в Азербайджан. Заради разкритията Гайтанджиева беше извикана на разпит в ДАНС , но не за повече информация , а за да я разпитват за източниците й. Веднага след това тя беше скандално уволнена от в-к „Труд“, макар,че Блъсков посочи друго …
Десетки чужди медии се свързаха с журналистката, заради шокиращите факти, които изнесе. Беше поздравена дори от Джулиан Асанж . Филмът за трафика на оръжие от България за терористите в Сирия беше излъчен в редица страни, но не и в България … Тишина ????
Мдаа … Неудобен въпрос на Диляна към президента Румен Радев, който показва двуличие по най-високите етажи на държавата ни, която заявява, че се бори срещу корупцията и тероризма.
Нещо като представлението Бокова и Азербайджан …
Президентът Радев дори договори на срещата с колегата си директен полет София-Баку, а колкото до оръжията и търговията с тях, от това никой не бяга – има пари …
Свободен автор – Философът
Вчера спонтанно събрахме 70 подписа за писмо до Мая Манолова, относно сезиране на Конституционния съд за Делян Добрев.Тъй като се опасявам, че Мая може да се измъкне, че не са нарушени наши права, а тя може да сезира КС само за правата на гражданите, подготвих леко модифицирано писмо и до Президента, който няма никакви ограничания при сезирането на КС, съобщава юристът Стела Николова.
Отворено писмо
До Президента на Република България
Уважаеми г-н Президент,
Поради извършеният акт на гласуване и отхвърляне, а не на приемане на оставката на Делян Добрев, както повелява чл.72 от Конституцията на РБ, Ви молим да сезирате КС , относно опасен прецедент, който бе произведен от НС на 04.10.2017г.
Подаването на оставка и нейното приемането от Народното събрание е е охранителен акт, парламентът само проверява доколко този акт е суверенно подаден, без насилие и заплаха, доколко е спазена процедурата, но няма право на преценка по същество, казват конституционалисти и препращат към решението на Конституционния съд (КС) за оставката на Блага Димитрова като вицепрезидент, подадена пред КС на 30 юни 1993 г. Казусът е напълно аналогичен на настоящия, с тази разлика, че оставката в единия случай се подава пред КС, а в другия – пред Народното събрание. Ето какво пише КС тогава:
„Вицепрезидентът на Република България, позовавайки се на чл. 97, ал. 1, т. 1 от Конституцията, си е подал оставката пред Конституционния съд. Съдът е длъжен да установи както това обстоятелство, така и доколко това решение за подаване на оставка е резултат на свободно формирано волеизлеяние, а не е взето под въздействието на насилие, заплашване или измама. В конкретния случай вицепрезидентът Блага Димитрова заявява, че тя „отдавна обмисля това свое решение“ и изтъква политически съображения за този свой акт. Извън компетентността на Конституционния съд е да обсъжда мотивите за тази нейна постъпка. Конституционният съд не може да прави политически анализ и да дава политически оценки за обществените събития и процеси, а да прилага конституционните норми в рамките на своите правомощия.
Конституционният съд констатира, че решението на вицепрезидента да си подаде оставката е резултат на свободно формираната от него воля съобразно личната му преценка. При наличието на тези обстоятелства Конституционният съд трябва да прекрати предсрочно пълномощията на вицепрезидента.“
Конституцията е казала какви са основанията за прекратяване на мандат, а единственият смисъл оставката да се приема с решение на парламента е, че по този начин се прогласява, че правомощията на съответния народен представител се прекратяват от този момент. Това решение се изпраща на ЦИК, която обявява за избран за депутат следващия в избирателната листа. Но да се водят разисквания по една оставка е много лоша практика, защото една оставка е личен акт, тя може и да не е мотивирана публично, а и мотивите в случая нямат значение, парламентът не се произнася по тях, казва проф. Пламен Киров.
Правилникът за организацията и дейността на Народното събрание (ПОДНС) не определя реда за прекратяване на пълномощията на народните представители при подаване на оставка. Правилно или неправилно, чл.137 ПОДНС постановява: „За неуредените въпроси в този правилник се прилага Кодексът на труда и Кодексът за социално осигуряване, освен ако това е несъвместимо с положението им на народни представители”. Кодексът на труда за тези случаи предвижда в чл.326 прекратяване на трудовия договор с 30-дневно писмено предизвестие на работника или служителя до работодателя, без каквито и да е мотиви, само въз основа на изразената воля. Трудовото правоотношение в тези случаи настъпва с изтичане на 30-дневното предизвестие, без да изисква каквото и да е мнение, одобрение или съгласие на работодателя. Това законодателно разрешение, което съществува от 1986 г.насам, е израз на свободата на труда и забраната на принудителния труд ( чл.48, ал.3 и 5 Конституцията).
Обръщаме се към Вас, като оправомощен от закона орган да сезира КС/тъй като законодателя е отнел тази възможност на суверена/ и като пазител на конституционния ред в Република България да сезирате Конституционния съд за нарушение на чл.72 от Конституцията, в който се казва, че Народното събрание приема оставката на народния представител.
Г-н Добрев не е изглеждал, нито показал, че е заплашен, изнуден и принуден да подаде оставка, но пък колегите му го принудиха да остане против волята, заявена от него.
Не е възможно в демократична и правова държава да се руши конституционализма, да се създават опасни прецеденти и да се тълкува закона от принципа „ако пуснем един, кой ще е следващия?“.
Г-н Президент, очакваме от Вас да сезирате по най-бързия начин КС, за да не се създава опасен прецедент и да не се погазва Конституцията на Република България от най-висшия орган на управление в страната-Народното събрание.
Това е не само противоконституционно, това е срам!
****
До Омбудсмана на Република България
Уважаема г-жо Манолова,
Тъй като на българския суверен е отнето правото да сезира Конституционния съд, ние – група граждани, Ви изпращаме писмо, с което настояваме да сезирате Конституционния съд за нарушение на Конституцията на Република България, извършено от Народното събрание на 04.10.2017 г.
Настояваме да получим отговор от Вас в най-кратък срок дали ще удовлетворите нашето искане!
Надяваме се, като Омбудсман на Република България да намерите начин да инициирате дебат и за това, че българският суверен няма достъп до Конституционния съд и да бъдат направени нужните законодателни промени, за да има достъп българския суверен до Конституционния съд на държавата си!
Благодарим Ви!
Подписалите се под писмото, отправено до Националния омбудсман Мая Манолова, са:
1. адв. Стела Димитрова Николова
2. Катя Милева
3. Цветелин Ангелов Стоянов
4. Димитър Власев
5. Полина Станчева
6. Бойка Анчева
7. Божидар Бакалов
8. адв. Светлозар Господинов
9. Лидия Борисова
10. Емил Унарев
11. адв. Николай Хаджигенов
12. Николина Топалова
13. Веселин Йорданов Калановски
14. Иван Дончев
15. Незабравка Иванова
16. Станимир Михайлов
17. Георги Водиченски
18. Станимир Лучков
19. Весислава Манолова Танчева
20. Ценко Соколарски
21. Яна Радулова
22. Марица Асенова Драндарова
23. Татяна Спирова
24. Виолета Баева
25. Светломир Никодимов
26. проф. Евгений Александров Дайнов
27. Николай Влаеско
28. Ружа Братанова Ганчева
29. Мария Кавлакова
30. Лили Тахова
31. Владимир Бранков
32. Ирен Величкова-Ямами
33. Христо Стоянов Бекяров
34. Лозана Тахчиева
35. Марни Мандил
36. Антоанета Ненова
37. Мартин Бояджиев
38. Ваня Рибчева
39. Таня Няголова
40. Светломир Минков Станчев
41. Ивели Жекова
42. Владимир Дуков
43. Стоян Желязков
44. Милена Найденова Найденова
45. Злати Филчев
46. Христо Велков
47. Георги Димитров Димитров
48. Антоанета Стоенчева Бастид
49. Валя Лазарова
50. Стефан Корадов
51. Йова Мирчева Байкушева
52. Ралица Врабчева
53. Дина Божкова
54. Георги Божков
55. Гергана Маджарова
56. Йоанна Луканова
57. Дора Ангелова
58. Деси Загорчева
59. Лидия Борисова
60. адв. Елена Топузанова
61. Виолета Стефанова
62. Янка Александрова
63. Стилиан Саханджиев
64. Ангел Николов Ангелов
65. Росен Йорданов
66. Валентин Василев
67. Георги Димитров Байкушев
68. Димитър Иванов
69. Тодор Тодоров
70. Мартин Янев
Предстоящото председателство на Съвета на ЕС цели да осигури спокойствие отвътре и подкрепа отвън, но всъщност е „витрина за гейтове”, каза президентът
Очаквах премиерът да озапти беквокалите си в парламента, но това не се случи – те пеят все по-високо и все по-фалшиво. Това каза пред медиите президентът Румен Радев. Той бе на откриването на академичната година в в Софийския университет.
От всички действия на партия ГЕРБ наблюдавам, че или премиерът губи контрол върху партията си, или я насърчава в битката срещу мен , заяви държавният глава пред бТВ.
„Води се битка, макар че смеят официално да я обявят. Но считайте, че щом като я търсят, ще я получат”, добави той.
Решението и за самолетите, и за цялостната организация на въоръжените сили е в ръцете на премиера, негова е и отговорността, каза Радев. Той сподели, че вече не вижда смисъл от среща с Борисов.
Според президента предстоящото председателството на Съвета на ЕС е омерта за управляващите и цели да осигури спокойствие отвътре и подкрепа отвън, но всъщност е „витрина за гейтове”, които ще започнат да гърмят навсякъде в страната.
Радев коментира и личността на номинирания за председател на Комисията по досиетата Антон Тодоров от ГЕРБ. Според него назначаването му би било равносилно на това „да се назначи бракониер за горски”.
Междувременно авторът на „Шайка: Бойко, Росен, Цецо и другите“ се отказа от Комисията по досиетата.
„Комисията по досиетата е вече в миналото ми. Продължавам напред!“, написа той във Фейсбук.
Държавният глава намекна, че и съветниците на премиера не четат достатъчно и го подвеждат, а Антон Тодоров го смъмри, че говорил глупости
Искам да помоля премиера да си организира добре всички съветници и да четат. Това каза президентът Румен Радев пред медиите в Ню Йорк. Държавният ни глава е в страната на неограничените възможности, за да участва в Общото събрание на ООН, а Бойко в негово отсъствие влезе в новините, след като даде безкрайно дълго и скучно интервю, в което „обели“ няколко думи и за самолетите „Грипен”-ите, като изтъкна, че имал съмнения, че не са най-добрият избор. Думите на „експертът“, пардон премиерът – пожарникар предизвикаха смях.
„Нека Борисов не дели страната и важните сектори на порции, а решенията си да мени всеки ден! Национална сигурност не се гради с ежедневна смяна на позициите. Товa е стратегическа сфера за сигурността и за бъдещето на страната”, каза президентът, в чиито знания и опит в областта на авиацията май само ГЕРБ-ерастите се съмняват.
Според него, премиерът е подведен от своите съветници за избора на боен изтребител. Радев определи избора на „Грипен“ като напълно прозрачна процедура. Той отрече да е давал становище за този тип самолет.
„Искам да помоля Борисов да си организира добре всички съветници, нека да четат. Не може да си прочел един хвърчащ документ, а да има още 100 такива и да казваш странни и нелепи неща! Нека тези хора да четат и да не го заблуждават с глупави становища!“, каза президентът.
Бойко закъсня с реакцията, но пък вместо него пред камерата в „Тази сутрин“ на бТВ застана депутатът Антон Тодоров. Авторът на „Шайка – Бойко, Росен, Цецо и другите“ влезе в студиото с документи, които естествено не доказват колко книги освен „Винету“ е прочел вожда. Депутатът от ГЕРБ, който преди да влезе в парламента бе сред най-големите критици на Бойко, каза, че Радев не бил приятел на истината и разкри, че е давал опорните точки на Пламен Орешарски, когато е бил министър-председател. Голям човек се оказа генералът – президент. А Тодоров докато говореше за „Президентгейт”, подсъзнантелно навярно устите на много българи са се напълнили със слюнки, представяйки си как един хубав суджук от еленско месо, поръчан за премиера, се търкаля към тях.
Досадихме на хората с тази история за „Грипен“-ите, призна президентът. Досадни са обаче не само заради изтребителите. На бедният народ му писна от зрелища, иска хляб и суджук.
Защо кметът на Поморие от ГЕРБ Иван Алексиев продължава да драпа за ценния терен от 11,8 декара, разполагащ с два бряга – на Черно море и Поморийското езеро, ако не е поел ангажимент към някого, а не може да го изпълни? Още повече, след като решението имота да бъде прехвърлен за управление от държавното дружество „ВИТА“ е взето от кабинета на премиера Бойко Борисов.
Алексиев обиколи всички възможни държавни институции, като мина през националния омбудсман Мая Манолова и стигна чак до президента Радев, но и това не го увенча с така желания успех – Военният санаториум да бъде преобразуван в общинска собственост. Единствено в близките отношения на поморийския кмет с ДПС и Камен Костадинов може да бъде търсено някакво логично обяснение на действията му, защото Община Поморие е най-голямата агенция за недвижими имоти в рамките на териториално-административната единица и специалист по продажбата им. А брокерите работят срещу комисиона.
Със Заповед №РД-09-28/07.08.2017 г. на областния управител на Бургас Вълчо Чолаков, Решение №602/19.07.2017 г., прието по т.22 на 28-то заседание на Общински съвет – Поморие, е оспорено като незаконосъобразно пред Административен съд – Бургас. Образувано е административно дело №2184/2017 г., което е насрочено за 25.10.2017 г. от 14.30 часа.
С Решение №602/19.07.2017г. на Общински съвет – Поморие, по предложение на кмета Иван Алексиев, се иска отмяна на 80-годишно дарение в полза на държавата. По т.22 от заседанието, проведено на 19.07.2017г., е прието:
1. На основание чл.21, ал.1, т.23 от ЗМСМА, Общински съвет – Поморие, поради нарушаване волята на дарителя от Министерски съвет на Република България чрез свое Решение № 996 от 17.11.2016г. отменя дарение по решение на Анхиалския градски общински съвет гр.Анхиало /Поморие/ от 01 февруари 1932г., допълнено с решение от 30 май 1932г., с което са дарени в собственост на Държавата 7`470 /седем хиляди четиристотин и седемдесет/ кв.м. място, за постройка „Дом за почивна станция на инвалидите”.
2. Общински съвет – Поморие възлага на Иван Алексиев – кмет на Община Поморие, да предприеме действия по отмяна на дарение по решение на Анхиалския градски общински съвет гр.Анхиало /Поморие/ от 01 февруари 1932г., допълнено с решение от 30 май 1932г., с което са дарени в собственост на Държавата 7 470 /седем хиляди четиристотин и седемдесет/ кв.м. място, за постройка „Дом за почивна станция на инвалидите”.
3. Общински съвет – Поморие допуска на основание чл.60, ал.1 от АПК предварително изпълнение на настоящото решение.
По жалба на „Многопрофилна болница за продължително лечение и рехабилитация „Вита“ ЕООД против разпореждане за допускане на предварително изпълнение на Решение № 602/19.07.2017г. на Общински съвет – Поморие, взето по т.22 от заседанието по протокол №28, проведено на 19.07.2017 г., Бургаският административен съд отмени още в средата на лятото предварителното изпълнение на решението на поморийския общински съвет.
Мераците на поморийския управник Иван Алексиев да придобие като кмет апетитния имот на брега на морето стигнаха и до президента на Република България Румен Радев.
Президентът му е заявил в прав текст „да намали децибелите по този въпрос“, като е допълнил, че разпореждането с военни имоти не влиза в правомощията му и подкрепя решението на Министерството на отбраната.
