Увеличението на цената е незаконно, възкликна Мая Манолова, а фенове на конспиративните теории намесиха дори Ротшилд

Цацаратурата разследва далаверите с водата. Върховната административна прокуратура се е самосезирала и извършва проверка на законосъобразността на решението на Комисията за енергийно и водно регулиране, с което се одобрява бизнес планът на „ВиК” АД за Бургас, Ямбол и Враца, съобщава бТВ.

Всъщност Цацаратурата не се е самосезирала, а вероятно е била сезирана от омбудсмана Мая Манолова, която в интервю с Антон Хекимян заяви, че решението на енергийния регулатор е незаконно и това може да бъде доказано в съда. КЕВР прави каквото си иска, използва еквилибристики, заяви тя, а фенове на конспиративните теории намесиха дори Ротшилд.

Публична тайна че някои от ВИК дружествата са партийни хранилки. Това са черните касички за политиците. Не може в израелската пустиня един кубик вода да струва само 79 стотинки, а в България, която уж е богата на водоизточници, цената да клони към три лева.

В Израел водата се добива по скъп метод, като се обезсоляват водите от Средиземно море, мълвят запознати. Според тях от далаверата с водата печелят и Ротшилд, и президентът Макрон. Това са любопитни подробности, които вероятно Цацаратурата ще пропусне. Едва ли от проверката ще има някаква полза.

13 от заразените яли пържоли от прасетата на Петър Гущера, разкри карнобатлия

Петима души са приети в бургаска болница с трихинелоза след консумация на термично необработено свинско месо. Информацията беше потвърдена от Районната здравна инспекция в града, съобщава Нова телевизия.

От РЗИ информират, че в област Бургас са открити три огнища на заразата – две в Карнобат и едно в Обзор. Изследват се още 14 души, но при тях още не е потвърдено наличие на трихинелоза.

„В Карнобат има вълна от опасната болест. До момента само за няколко дни потвърдените случаи са 13, но бройката тепърва ще расте. Всички заразени са си купували свинско месо или живи прасета от Петър Гущера, който ги отглежда абсолютно незаконно, в порутена сграда в бившия стопански двор в Карнобат“, съобщи зрител на Нова телевизия.

„Прасетата се гледат в изключителна мизерия и от глад, когато са пуснати свободно, което не е рядкост, те консумират мърша от диви животни (чакали, язовци, лисици, плъхове), като по този начин са се заразили. Всичко написано от мен може да ви бъде потвърдено от МБАЛ-Карнобат и ХЕИ-Бургас“, добавя той.

Омбудсманът на Бургас: Наредбата за преместваеми обекти унищожава дребния бизнес, приветствам оттеглянето й

Наредбата за преместваемите обекти, която изнерви днес дребния бизнес в Бургас и го събра на протест в сградата на местния парламент, отпадна от дневния ред на заседанието. Съветници от всички политически сили се обединиха срещу предложението преместваемите обекти да се отдават под наем чрез жребий.

С позиция по въпроса излезе и омбудсманът на Бургас Тодор Стамболиев. Според него подзаконовият нормативен акт, който се приема от общинския съвет в изпълнение на закона не трябва да облагодетелства едно лице, а да даде възможност на повече семейства да развиват дребен бизнес. Тодор Стамболиев определя оставянето на търговците в ръцете на жребия като нецелесъобразно. Съветва да се внимава при приемането на текстове, които могат да върнат мутренските времена пред кабинетите на териоториалните директори.

Вижте какво още казва общественият посредник на Бургас:

УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА ОБЩИНСКИ СЪВЕТНИЦИ!

Приветствам вносителите на Докладната записка за изменение в Наредбата за преместваемите обекти за търговски и други обслужващи дейности и елементи на градското обзавеждане на територията на Община Бургас, за това, че оттеглиха разглеждането и в днешното заседание на съвета.

Действително  в Наредбата липсва добре формулиран и ясен отговор на въпроса, какво се случва, когато двама кандидати подадат документ за една и съща позиция за обект, поставен  по реда на чл.56 от Закона за устройство на територията. Затова, ценя желанието Ви да внесете по-голяма яснота  и запълните един правен вакуум.

Историята на възникване  на т.нар. временни обекти и смисълът за съществуването им, по отдавна отменения чл.120 от ППЗТСУ бе да се даде възможност на повече семейства да развиват дребен бизнес, да изхранват семействата си. Колкото повече дребни търговци, занаятчии, заети в сферата на услугите, толкова повече осигурена работна ръка и поминък за семействата им, толкова по-малко безработица.

Целта не е била да се създава верига от павилиони на една и съща фирма, която да имитира големите вериги и да осигурява средства само на едно и също лице. Това вече не е дребен  бизнес. Така се унищожава дребния бизнес.

По действащия до момента ред за спечелил разрешение за поставяне на обекта при двама и повече кандидати, се счита подалият първи документ за съответната позиция, макар че в Наредбата такъв изричен текст липсва.

Всъщност принципа, който е използван досега „първият по време, е първи по право“ е един от основните принципи в правото. Донякъде този принцип е обясним при подаването на документи по електронен път за прием в детски ясли, градини и училища. Но при този вид кандидатстване, „първият по време“ е само единият от многото критерии по точковата система за прием. Крайното класиране е съобразено и с достатъчно други различни критерии, като постоянен адрес, семейно положение, специални нужди на детето, брат или сестра в същото учебно заведение и т.н. Така възможността за субективна намеса все пак е сведена до минимум. Освен това самото кандидатстване по електронен път до значителна степен препятства злоупотребата с права. Защото,сега е напълно възможно и е лесно да се организира на датата за първи прием на документи в 08.00 часа, едно търговско дружество да ангажира няколко лица  да „запазят“ ред  пред вратата на всеки териториален директор и така  да завземе всички по-апетитни позиции в града. /Нещо, за което бях вече сигнализиран/.

Не бива да се дава възможност по нормативен ред едно лице, да се облагодетелства по този начин, и да „изкара“ на пътя на безработицата стотици семейства, както и не бива пред вратите на териториалните директори да се стига до ситуации, близки до вече уж отминалите „мутренски“ години.

Затова приветствам намеренията Ви за промяна, те наистина са и правно, и целево обосновани и нужни. Споделям напълно желанието Ви за търсене на вариант, който да измести тази възможност за злоупотреба с права.

Предлагането на ново решение обаче, спечелилото лице да се избира чрез жребий между подалите документи за една и съща позиция е според мен също не толкова удачен способ за уреждане на въпроса, още повече, че обектите са доста различни и по квадратура, и по предназначение, и по местонахождение, и по размер на вложени инвестиции и т.н. Всъщност да поставиш съществуването на дребния търговец, дребния бизнес, в ситуация бъдещето на бизнеса му да зависи от късмета, едва ли е толкова убедителна позиция. Изборът дали да участва процедурата и при какви условия, или „не“, трябва да е на търговеца и не бива да е оставен в ръцете на жребия, където “ретроградния Меркурий“ може да му изиграе лоша шега.

Достойна бе постъпката Ви днес, да оттеглите докладната записка, за да се даде възможност още веднъж да се представят и изслушат всички предложение и се вземе най-правилното решение по подготовката на тези и други противоречиви, но важни текстове в Наредбата.

Проблемите в Наредбата действително са много и са натрупани в годините, всички знаете, за наличието на  уж временни обекти, превърнали се през годините в постоянни,които и по предназначение и по квадратура отдавна вече не са временни обекти. Основният фактор, който интересува и дребния и средния бизнес е сигурността. Най-притеснителното нещо за бизнеса е неяснотата и възможността в един момент да бъде принуден да затвори, или премахне обекта си. Тази несигурност трябва да бъде преодоляна, или поне да бъде сведена до минимум. Дължим го на хората, които от години изхранват семействата си по този начин.

Разговорът за обектите по чл.56 от ЗУТ няма да е лесен и решението едва ли ще е справедливо за всички. Но началото трябва да се положи, защото справедливостта го изисква.

Затова струва ми се, че освен оттеглянето на докладната записка, онова, което, може да предприемете в тази насока, бе да се  определи състав на временна комисия, която да включва в себе си определен брой общински съветници, представители на Администрацията в лицето на т. нар „териториални директори“ и длъжностни лица от Дирекция „Устройство на територията“. В заседанието на комисията могат да бъдат канени и допускани  и представители на Асоциацията за защита на дребния и среден бизнес. До определен срок, да се започне приемане на предложения и подготовка на текстове по Наредбата, които да бъдат подложени на гласуване на следващо заседание на Общинския съвет. Комисията да се ръководи от принципите на законност, прозрачност и справедливост.

 

Тодор Стамболиев

Обществен посредник на Община Бургас

И докладна-записката на зам.-кмета Руска Бояджиева за вдигане на такса смет в Община Бургас отпадна. Тя бе изтеглена от нейния вносител и не влезе в дневния ред. Засега цената на услугата се запазва на същото ниво.

Facebook публикува редовния си доклад, в който съобщава колко искания за личните данни на потребители е получила от властите на държавите по света ?!

Нали уж беше социална мрежа с определени правила на общността, а от известно време държавите, та дори и БГ територията с управниците от ГЕРБ, й станаха нещо като работодатели, а те пък нещо като ортаци?! 

На кой му харесва да е в общност с нашата държавица?

Ти да видиш! Нашите герберски властници искали информация за едни 16 профила и си запазили правото за още едни 23 …

Данните на Facebook са за периода от януари 2017 г. до юли 2017 г. През това време Facebook са получили 14 заявки за предаване на лични данни от български власти. Заявките са за общо 16 потребителя и то по криминални разследвания… За политика и подобни мотиви си има други чалъми като онзи щаб, за който от ГД БОЕЦ ни информираха във Facebook, а ние пък направихме това за читателите на „Авантаж“-http://avantage.bg/%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8-%D0%B4%D0%B0-%D0%B3%D0%B8-%D0%BD%D1%8F%D0%BC%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D1%8A%D0%BC-%D1%81%D0%B5-%D1%81-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8/

„Това са думи на Борисов в началото на септември в среща на 17-ят етаж в централата на ГЕРБ. На срещата присъстват Цветанов, Паунов, Менда Стоянова, Младен Маринов – главният секретар на МВР и още трима души. Под „главния“ Борисов има предвид главният прокурор Цацаров, а под „тези“, списък от хора – журналисти, представители на гражданското общество и лидери на граждански сдружения. Целта е до януари 2018г. тези хора да бъдат неутрализирани. Смачкани, уволнявани, компрометирани, омаскарени, дори физически „ударени“. Срещу тях да бъдат образувани дела, образувани проверки и подложени на всякакъв институционален натиск. И не само. Гласът на тези хора трябва да бъде заглушен и бруталните репресии в социалните мрежи през последните месеци показват и доказват изпълнението на заповедта на Борисов.“

Facebook приема и 7 заявки от българските власти за запазване на информация. Компанията позволява на институции и разследващи органи да искат от нея да запазва данни и история на дадени профили в рамките на 90 от подаването на заявката. От България са подадени 7 подобни искания за общо 23 профила.

Исканията от България за този период са малко по-малко спрямо последния доклад на Facebook, който обхващаше юли 2016 г. до декември 2016 г. През него са поискани данните за 20 профила информират от vesti.bg.

Facebook отбелязва увеличение с 21% на заявките от правителства за първото полугодие на тази година ?! 

Кво стана, бре ?! Май ще трябва да си припомним старите социални мрежи – кръчмите …

Ха, наздраве ! Явно малко се пие в тази държава …

Свободен автор – Философът