От храброто и послушно герберско войнство паднаха в жертва някои видни пионки на политическата дъска, на която се играеше партията на Борисов 2.

Ето ги и тях :

Вежди Рашидов – бивш министър на кОлтурата и бивш главен мултак по Илия Павлов

Румяна Бъчварова – биш МВР министър и вицепрезидент на връзките с коалиционните партньори, отива в запаса защото вече няма десни, а „патриотите“

просто си изтъргуваха подкрепата …

Лиляна Павлова – известна и като Лилиту Снегорина, министър на МРРБ, известна с магистрали, естакади и саниране вече не е вицепремиер, а министър по европейските въпроси …

Цветан Цветанов – продължава да е г-н парламентарен шеф на групата на ГЕРБ, но не и вицепремиер или министър на МВР

Ивелина Василева – герберската бургаска икона и водач на листата на ГЕРБ в Бургас, бивш министър на околната среда и водите отива в запаса, въпреки шумните реклами, но и за несвършена работа, която ясно си личи във въздуха над София и Бургас и уран във водата за пиене на Хасково, Велинград, Първомай … Май приятелството с Димитър Николов не е панацея … Е, Бургас като Бургас и нищо повече …

Дали нов бардак ще стане със старите к*рви ?!

Свободен автор – Философът

На вниманието на г–жа Руска Бояджиева – зам. кмет „Европейски политики, околна среда“

На вниманието на г-н Тодор Стамболиев – омбудсман на Община Бургас

Вчера г-жа Бояджиева лъсна по страниците на няколко бургаски сайта с реклама на екологичен автомобил VW “Голф“ предоставен от Volkswagen Burgas Westauto на администрацията за безвъзмездно ползване в продължение на две седмици. Колата ще бъде използвана от екоинспекторите от дирекция „Околна среда“.

Дотук добре, но за какво ли ще използват ековозилото бургаските екоинспектори – може би за широко затворени очи за редовното замърсяване на бургаския въздух и пълното им мълчание в разрез със законите ?!

Нима Община Бургас и нейният зам. кмет „Европейски политики, околна среда“, г- жа Руска Бояджиева са ви предупредили, за 5.28 ПЪТИ НАДНОРМЕНО ЗАМЪРСЯВАНЕ НА 30 МАРТ СЪС СЕРОВОДОРОД В КВ. ДОЛНО ЕЗЕРОВО ?!
Или са предупредили за 2.54 ПЪТИ НАДНОРМЕНО ЗАМЪРСЯВАНЕ С ФПЧ10 В ЖК „СЛАВЕЙКОВ“ НА 27 МАРТ 2017 Г. ?!

Нима са разследвали причините и са определили санкции за виновните?! Не, не и не !
Нима са си изпълнили законовите задължения ? И това е редовно неизпълнение …

Не е ли време прокуратурата да си изпълни обществените задължения и да потърси сметка на подобни чиновници в лицето на кмет, общински чиновници, областна управа, които имат задължения по законите и наредбите за опазване на околната среда ?

Ако на някой му липсват правни знания, то нека прочете някои такива посочени тук :

По данни от общинския сайт http://air.burgas.bg/

ЗАКОНОДАТЕЛСТВО

Опазването на атмосферния въздух в Р България е регламентирано в Закона за чистотата на атмосферния въздух (ДВ бр.45 от 1996 г., посл.изм. ДВ бр.101 от 2015 г.), както и в подзаконовите нормативни актове към него, като законодателството ни е изцяло хармонизирано със законодателството на ЕС.

В този смисъл нормите за азотен диоксид (NO2), въглероден окис (CO), озон (О3), серен диоксид (SO2), бензен (С6Н6) и фини прахови частици (ФПЧ10), са в съответствие с тези, определени от Европейската комисия.

За специфични замърсители на въздуха са разработени национални пределно-допустими стойности за нивата на съответните замърсители, например за сероводород (5 μg/m3 за 1 час), стирен (5 μg/m3 за 1 час) и фенол (20 μg/m3 за 1 час).

Министерството на околната среда и водите е разработило „Инструкция за информиране на населението в случай на превишаване на установените алармени прагове и показатели“, която регламентира процедурите и методите за предоставяне на информация за населението. Тя изисква своевременно уведомяване на обществеността от страна на РИОСВ за опасността, възможни рискове за здравето и предпазни мерки, които следва да бъдат взети от чувствителни групи от населението.

ОБЩ ПРАХ И ФИНИ ПРАХОВИ ЧАСТИЦИ (ФПЧ10)

Източници

Прахът е основен атмосферен замърсител на въздуха. Вредният му здравен ефект зависи главно от размера и химичния състав на суспендираните прахови частици, от адсорбираните на повърхността им други химични съединения, в това число мутагени, ДНК – модулатори и др., както и от участъка на респираторната система, в която те се отлагат.

Основни източници на прах са промишлеността, транспорта и енергетиката

Влияние върху човешкото здраве

Прахът постъпва в организма предимно чрез дихателната система, при което по-едрите частици се задържат в горните дихателни пътища, а по-фините частици (под 10 mm – ФПЧ10) достигат до по-ниските отдели на дихателната система, като водят до увреждане на тъканите в белия дроб. Деца, възрастни и хора с хронични белодробни заболявания, грип или астма са особено чувствителни към високи стойности на ФПЧ10.

Вредният ефект на замърсяването с прах е по-силно изразен при едновременно присъствие на серен диоксид в атмосферния въздух. Установено е тяхното синергично действие по отношение на дихателните органи и откритите лигавици. То се проявява с дразнещо действие и зависи от продължителността на експозицията. Кратковременната експозиция на 500 mg/m3 прах и серен диоксид увеличава общата смъртност при населението, а при концентрации наполовина по-ниски се наблюдава повишаване на заболяемостта и нарушаване на белодробната функция. Продължителната експозиция на серен диоксид и прах се проявява с повишаване на неспецифичните белодробни заболявания, предимно респираторни инфекции на горните дихателни пътища и бронхити – при значително по-ниски концентрации от ( 30 – 150 mg/m3), което е особенно силно проявено при деца. Най-уязвими на комбинираното въздействие на праха и серния диоксид са хронично болните от бронхиална астма и от сърдечно-съдови заболявания.

Законодателство

Наредба №12 (ДВ, бр. 58/2010 г.) определя следните норми за фини прахови частици (ФПЧ-10):

– средноденонощна норма за опазване на човешкото здраве – за 24 часа – 50 mg/m3;

ЗАКОН ЗА ОПАЗВАНЕ НА ОКОЛНАТА СРЕДА

Раздел I.

Приложно поле и обхват на закона

Чл. 1. Този закон урежда обществените отношения, свързани със:

1. опазването на околната среда за сегашните и бъдещите поколения и защитата на здравето на хората;

2. съхраняването на биологичното разнообразие в съответствие с природната биогеографска характеристика на страната;

3. опазването и ползването на компонентите на околната среда;

4. контрола и управлението на факторите, които увреждат околната среда;

5. осъществяването на контрол върху състоянието на околната среда и източниците на замърсяване;

6. предотвратяването и ограничаването на замърсяването;

7. създаването и функционирането на Националната система за мониторинг на околната среда;

8. стратегиите, програмите и плановете за опазване на околната среда;

9. събирането и достъпа до информацията за околната среда;

10. икономическата организация на дейностите по опазване на околната среда;

11. правата и задълженията на държавата, общините, юридическите и физическите лица по опазването на околната среда.

Чл. 3. Опазването на околната среда се основава на следните принципи:

2. предотвратяване и намаляване на риска за човешкото здраве;

3. предимство на предотвратяването на замърсяване пред последващо отстраняване на вредите, причинени от него;

4. участие на обществеността и прозрачност в процеса на вземане на решения в областта на околната среда;

5. информираност на гражданите за състоянието на околната среда;

6. замърсителят плаща за причинените вреди;

Чл. 8. (1) (Предишен текст на чл. 8 – ДВ, бр. 42 от 2011 г.) Държавната политика по опазване на околната среда се осъществява от министъра на околната среда и водите.

Чл. 10. (1) Компетентни органи по смисъла на закона са:

1. министърът на околната среда и водите;

2. изпълнителният директор на Изпълнителната агенция по околна среда;

3. директорите на регионалните инспекции по околната среда и водите (РИОСВ);

4. директорите на басейновите дирекции;

5. директорите на дирекциите на националните паркове;

6. кметовете на общините, а в градовете с районно деление – и кметовете на районите;

7. областните управители.

(2) Компетентни да предприемат предвидените в закона действия и дейности са:

1. на територията на една община – директорът на РИОСВ или кметът на общината, а в градовете с районно деление – кметът на района;

2. на територията на една област – областният управител или директорът на РИОСВ;

Чл. 15. (1) Кметовете на общини:

1. информират населението за състоянието на околната среда съгласно изискванията на закона;

Чл. 16. Областните управители:

1. осигуряват провеждането на държавната политика по опазване на околната среда на територията на областта;

2. координират работата на органите на изпълнителната власт и техните администрации на територията на областта по отношение провеждането на държавната политика по опазване на околната среда;

3. координират дейностите по провеждане на политиката по опазване на околната среда между общините на територията на областта;

4. издават наказателни постановления за актове

На 25 април публикувахме информация http://avantage.bg/index.php/intervyu/3678-puka-li-im-na-gerberskite-kadri-za-chistota-na-burgas-i-zdraveto-na-burgazlii на тази тема.

Днес предлагаме снимки от 27 април в 07.30 часа, където ясно е видно изхвърляне на замърсени маси пушеци и черен дим от комините на чужд икономически обект на територията на Бургас, които ако се свържат с данните от екобюлетините са доказателство за замърсяване на въздуха над Бургас и доказателство за пасивното отношение на местната власт по опазване на околната среда …

Бургазлии, крайно време е да се събудите !

Свободен автор – Философът

От подаяние има нужда кметът Иван Алексиев, за да се грижи за децата си. В разследване на Бивол.бг разкрихме как в продължение на месеци общински коли и шофьори извозват кметското дете от Поморие до Бургас, където ходи на училище. Това са автомобили на данъкоплатците на Поморие. Закупени са с техните пари, с парите им от данъци и такси се зареждат с гориво, ремонтират се, плащат се заплатите на служителите на Община Поморие, какъвто е и кмета. Общинското имущество, движимо и недвижимо, не е за лично ползване. В случая поморийският кмет на ГЕРБ превишава правомощията си, изземва от правомощията на Общински съвет – Поморие, разпорежда се еднолично с чужда собственост и харчи от парите на поморийци, за да обслужва детето си. Предстои публикуване на видео и резултати от други разследвания, касаещи разходването на публични средства и стопанисването на общинско имущество в Поморие.
Кой в случая има нужда от подаяние и изпитва затруднения в отглеждането на детето си?
Преди да премина към същината на липсващия при мен проблем, за да стане по-ясно, ще припомня, че в други мои журналистически разследвания, свързани с управлението на Иван Алексиев разкрих, че:

• Община Поморие е значително ощетена финансово от сключване на неизгодни сделки и от изплащане на суми над договорените на определени фирми;
• не са се обявявали обществени поръчки съгласно ЗОП;
• разминаване при количествено-стойностната сметка при обявена поръчка и занижено наполовина реално разходено количество СМР при полагането на асфалтова смес и чакъл на пътищата в общината;
• опит за заменка на общински имот с ипотекирана в КТБ сграда за близо 6 милиона лева – сделката беше осуетена и не се реализира и много други.

Прокуратурата е образувала досъдебно производство за безстопанственост срещу неизвестни извършители от общинската администрация, но все пак на кмета и зам.-кметовете му по транспорт и строителство и по финанси има наложени административни наказания от Агенция държавна финансова инспекция.

Независимата, обективна и точна журналистика се прави с пари: за пътувания, срещи, консултации с юристи, лекари, проектанти, архитекти, инженери, краеведи, геолози, археолози и всякакви други специалисти и експерти в дадена област, в зависимост от темата на разследване, за да се получи експертиза и компетентно мнение от професионалисти, но те не консултират безвъзмездно. В тази връзка написах в свой статус във Фейсбук, че за журналистически разследвания са необходими пари, които да се дават на „различни хора”. Това не е подкуп, а професионална помощ. Няма как един журналист да разбира от всичко и да бъде компетентен по всички въпроси, за да валидира фактите и обстоятелствата и да ги превърне в доказателства. Затова независимият журналист се обръща към гражданския интерес, който защитава. Лептата на гражданите е напълно доброволна и няма как да се злоупотребява с нея. „Разни хора” са специалистите и експертите в дадена област, които се ползват в съдебните процеси за изясняване на факти и обстоятелства. Наричат се още „вещи лица”.

След моя статус във Фейсбук получих окуражителни коментари и съобщения от десетки, които пожелаха да бъдат съпричастни към независимата разследваща журналистика и апелираха да публикувам банковата си сметка. Това е нормална практика в цял свят, а в някои държави е и нормативно уредена. Всички сайтове за разследваща и независима журналистика в България, които не се издържат от подаянието на властимащи, са публикували банковите си сметки или алтернативни начини за подпомагане на дейността им от гражданите. В Румъния е приет закон, според който при разкриване на корупционна практика, след завършил съдебен процес с осъдителна присъда, журналистът получава 4% от стойността на корупционната сделка. За кметa на община Поморие това, както и много други неща, явно са неясни. Той ми изпрати 95 стотинки, които нарече „подаяние”. От този акт прозират не само пропуски в езиковата и общата му култура, но и упадъчни морални и нравствени ценности. Той не само излага чрез себе си институцията Община, но си позволява да използва официалната страница на Община Поморие във Фейсбук за личните си нужди и низши потребности. Дори не си е направил труда да отиде до банката, а е изпратил лице с името Ирина Маринова Тодорова. Вероятно служител на община Поморие. Вероятно и в работно време.

Относно свободното съчинение на автор на „Флагман”, видно с оскъдни познания по ПР и неспазващ основния принцип в журналистиката – информацията да бъде проверявана, ще направя няколко уточнения. Плакат с октопод нямам – нарича се колаж. Октоподът не е на властта – октоподът символизира мафията. Не е нужно да си гледал италианския сериал от миналия век „La Piovra” /”Октопод” – прев. от итал./, за да знаеш това. Нарича се „обща култура”.
Няма как да бъде представен като „плачевен” резултатът ми на местните избори в Поморие, когато бях кандидат за общински съветник и бърза справка в ЦИК го доказва. От всички гласове за листата, която водех, приблизително 30% са за мен.
И в заключение ще цитирам коментара на ПР-експерт с дипломи по бизнес и социален етикет и Държавен протокол от Лондон и Брюксел, който разсъждава над моя колаж с октопода:

„Не може да не може“, например, е един чудесен слоган, хвърлен в езиковата битка от представителя на Поморие Стоян Тончев.
Неговият екип направо разби досегашните клишета, като излезе на сцената с категорично изречение, излъчващо решителност, смелост, че даже и политически инат. Не се сещам накъде би могло да се развие едно такова политическо послание в бъдеще, защото едва ли може да се надскочи тази висота. Може би единствено с израза „Няма не искам, няма недей“…
Над неговия колаж трябва да се организират международни семинари на тема „Политически ПР”, защото на един лист хартия е казано толкова много!
От една страна той е в смокинг. Това веднага говори за европейски стандарт в политическите му маниери.
От друга страна държи средновековен меч, при това сякаш държи писалка – леко е непринудено. Веднага разчитаме връзка с историята, славното ни минало и рицарските добродетели.
Посланието докосва и младата аудитория, която разпознава в този образ герой от Games Of Thrones, примерно.
Тончев убива октопод, полазил арката на Поморие, в чийто пипало има пачка евро от банкноти по 500. По-възрастното поколение помни италианския сериал La Piovra (Октопод) с принципния инспектор Катани, който се бореше с мафията, така че веднага разбира колко непоколебим в битката с мафията ще е Тончев, нищо че е облечен като Франк Синатра (любимият певец на италианската мафия, между другото).
Не послания – цял роман с надслов „Поморие заслужава повече“ се съдържа в този предизборен колаж!”

Поведението на поморийския кмет е на „гузен негонен бяга”. От всичките му действия срещу мен досега експлицира панически страх от истината за неговото управление и нежеланието му да бъде субект на журналистически разследвания. Със сигурност има защо.
Каза го и Българският съд, след заведено дело за обида и клевета от кмета Иван Алексиев срещу мен: „Написаното от Стоян Тончев отговаря на истината”.

Стоян Тончев