В планинския курорт има презастрояване и много празни хотели, каза анализатор Петко Георгиев
Банско постепенно се превръща в зимния „Слънчев бряг” – има презастрояване и много празни хотели”. Това каза в „Събуди се” по Нова телевизия журналистът и анализатор Петко Георгиев.
Според него дебатът „за” и „против” изграждането на втори лифт в курорта представлява „умишлено противопоставяне на една срещу друга група граждани в изгода на частен интерес”.
„В такава ситуация държавата трябва да прилага решения, които защитават общия ни интерес”, категоричен бе Георгиев.
Той смята, че нужда от нови писти и лифтове имат и други популярни туристически дестинации у нас – Пампорово, Добринище, Разлог.
„Този казус вдъхна живот на така наречената либерална общност в България и я обедини”, коментира политологът Димитър Ганев.
Двамата събеседници коментираха и други важни теми от изминаващата седмица. Сред тях е и шесторното убийство в Нови Искър. Георгиев и Ганев не скриха възмущението си от факта, че обвиненият за жестокото престъпление Росен Ангелов е на свобода, въпреки че има влязла в сила присъда отпреди години.
„Статистиката сочи, че у нас има общо 594 осъдени, които не са вкарани в затвора”, каза Георгиев.
Изключително много зачестиха блокиранията и забраните на политически активни лица да ползват своите профили – често с изключително неясни или съмнителни причини, зад които изглежда да се крие политическа цензура.
По този повод ви представяме фрагменти на коментара на една от последните потърпевши – видеоблогърката Татяна Кристи, последван от материал на Bloomberg за това как фейсбук подкрепя политическите режими на власт.
Как фейсбук стана адвокат на Дявола
(или зловещата страна на социалната мрежа)
В последните месеци сме свидетели на безпрецедентно блокиране на фейсбук профили на граждански активисти – критици на властта в България.
Профили на личности с хиляди последователи биват закривани без достъп до тях, без обяснения, без възможност за комуникация и обратна връзка с фейсбук благодарение на непрозрачната политика на самата социална мрежа, напомняща на таен средновековен орден по този въпрос.
В българското медийно пространство се носят противоречиви репортажи и слухове за това как стават блокиранията и какво трябва да се направи, за да се премахнат.
Фейсбук се превърна в удобна бухалка на властта в държави с недемократично управление, погазващи правата на личността и свободата на словото. Единственото досега свободно поле на фейсбук за обмяна на идеи, неконтролирано от зависимите медии в България, се оказа податливо на правителствен шантаж и на нечистоплътни бизнес практики.
Относно блокиранията ето резултатите от моето разследване: Независимо от безбройните конспиративни теории основният виновник за блокирането не са троловете, а администрацията на фейсбук, която има договори с всяка държава, в която оперира. Според тези договори компанията „Фейсбук“ може да бъде помолена от дадено правителство да наложи ценцура, на когото то посочи, и „Фейсбук“ без никакви скрупули може услужливо да изпълни молбата на тези чужди правителства. Както в моя случай.
Истината е, че ако правителството на България реши, че вие сте му „враг”, съдбата ви във фейсбук ще е недрага, защото мрежата активно участва в потъпкване на свободата на словото заедно с ретроградните правителства, с които има договор. Много преди фейсбук да ми изтрие профила в края на миналия месец на база на пост отпреди една година, в който споменавам думата „гей” в хомофобски цитат на Магда Ташева – тогава народен представител от „Атака“, аз започнах самостоятелно разследване на това как оперира фейсбук и причините, по които блокира. Успях да изчета много от безбройните им „стандарти” и да се уверя, че в прилагането им няма абсолютно никаква обективност и яснота. Повече яснота ще се намери в мъглявината Андромеда, отколкото в критериите за блокиране на фейсбук, което е добре дошло за всяка нечистоплътна измет с власт. Единственото ясно нещо в тези така наречени стандарти е, че те често се използват като бухалка срещу свободата на словото в недемократични държави. България не е единствената, но е единствената страна в Европейския съюз, където подобно блокиране съществува на такава скала.
Това, на което ставаме свидетели, е тоталитарна разправа с опоненти на властта – търсещи последно убежище от цензурата във фейсбук, и вместо да бъдат подпомагани от платформата, те биват анихилирани от социалната мрежа! Това, което се случва с фейсбук, рано или късно сериозно ще нарани тази платформа. Фейсбук отдавна е обвинявана за това, че колаборира с недемократични правителства: най-скандалното посегателство на фейсбук върху свободата на афилиация – едно от изконните човешки права – беше, когато в Русия мрежата блокира страницата на протест в защита на дисидента Алексей Навални. Това тя направи по молба на правителството на Владимир Путин през 2014 г. под предлог – „неразрешен протест”. Организаторите на протеста говориха тогава гневно пред американските медии, че фейсбук администраторите не са си направили труда да се обосноват или да контактуват с организаторите на протеста. Фейсбук от своя страна тогава каза, че компанията често получава молби от различни правителства да блокира съдържание и че има правила, по които го прави.
Очевидно е, че основателят на компанията Марк Зукърбърг няма проблем с ограниченията на свободата на словото за сметка на бизнеса в определен географски регион. Фейсбук иска необятният пазар на Китай и няма нищо против да прави отстъпки по отношение на свободата на словото там. Фейсбук дори предложи на китайското правителство да направи продукт за цензуриране на забранени теми в Китай. Под предтекст за „позволяване на дебат” Зукърбърг казва: It’s better for Facebook to be a part of enabling conversation, even if it’s not yet the full conversation („По-добре е фейсбук да помогне на разговора, дори когато това не е пълният разговор”).
За съжаление компромисите със свободата на словото за сметка на бизнес интереси не могат да се скрият зад вископарно празнословие с хуманитарни претенции. И ако компромиси със свободата на словото се правят в страни от Третия свят, в недемократични държави, на какво основание се цензурират критици на властта в страна от Европейския съюз? На какво основание това се прави в България? Това са все въпроси, на които смятам скоро да получа отговор.
Как политическият отдел на facebook позволява тъмния век на дигиталната пропаганда – автори: Lauren Etter, Vernon Silver и Sarah Frier
В опит да избегне атаките, на които бе подложена Facebook Inc. за ролята си в политическата пропаганда, Марк Зукърбърг контрира, че мисията му е над партийните пристрастия. „Надяваме се да дадем глас на всички хора, да създадем платформа за всички идеи“, написа Зукърбърг през септември, след като президентът Доналд Тръмп обвини Facebook в пристрастие.
Социалната мрежа на Зукърбърг е политически агностичен инструмент за своите 2 милиарда потребители, казва той. Но facebook, както се оказва, не е просто наблюдател в глобалната политика. Това, което той не каза, е, че компанията му активно работи с политически партии и лидери, включително тези, които използват платформата, за да смажат опозицията – понякога с помощта на „армии от тролове“, която разпространява дезинформация и екстремистки идеологии.
Инициативата се води от малко познатия екип на facebook, който се занимава със световното управление и политика и е неутрален дотолкова, доколкото приема да работи с почти всеки, който търси или е на път да си подсигури власт. Екипът се води от Кати Харбат във Вашингтон, бивш дигитален стратег за републиканците, която е работила по президентската кампания на бившия кмет на Ню Йорк Руди Джулиани през 2008. Откакто facebook наема Харбат три години по-късно, нейния екип обикаля света и помага на политическите си клиенти да използват мощните дигитали инструменти на компанията.
В някои от най-големите демокрации на света – от Индия и Бразилия до Германия и Великобритания, екипът се превръща де факто в работник по кампания. А щом кандидатът бъде избран, компанията в някои случаи тренира правителствени служители или осигурява техническа помощ за предавания на живо и официални държавни събития.
Много преди facebook да бъде принудена да обясни ролята си в намесата в изборите на САЩ – която бе представена от изпълнителните директори като пасивна схема, която включва руски реклами – директната и все по-нарастваща роля на компанията като проводник на политически кампании предизвиква загриженост във вътрешността на медийния гигант.
„Не е в работата на facebook, по мое мнение, да бъде толкова близо до която и да е изборна кампания“, казва Елизабет Линдер, която започва и движи политическите екипи на facebook в Европа, Близкия изток и Африка до 2016 г. Линдер първоначално се вълнува за потенциала на компанията да бъде „изключително полезна за световните лидери – но също така и за гражданите на света“. Тя казва, че е решила да напусне компанията отчасти защото това, което тя вижда като все по-силен акцент над изграждането на избори и кампании, я е карало да се чувства все по-зле.
В САЩ екипът вкарва свои служители в кампанията на Тръмп. Екипът на Хилари Клинтън отказва подобва оферта. В Индия компанията помага за развиването на силно онлайн присъствие на премиера Нарендра Моди, който в момента има повече facebook последователи от който и да било световен лидер. Във Филипините тренира кампанията на Родриго Дутерте в ефективно използване на платформата – същият, който насърчава извънсъдебните убийства. А в Германия facebook е помагал на антиимигрантската „Алтернатива за Германия“ да спечели първите си места в Бундестага, разказва персонал от кампанията.
Според всички доказателства facebook е бил неизменен инструмент в гражданската активност с кандидати, които е излъчил до избрани политици от кмет до премиер. Всички те са използвали платформата, за да комуникират директно с избирателите, а масови групи като Black Lives Matter разчитат на платформата, за да се организират. Компанията казва, че предлага същите инструменти и услуги на всички кандидати и правителства без значение тяхната политическа принадлежност, дори на граждански групи, които имат по-слабо влияние. Facebook твърди, че предлага съвети относно оптималното използване на прийомите на платформата, а не стратегически стратегии за това какво да се каже.
“Гордеем се, че работим с хиляди политици по цял свят, които използват facebook като начин за директна комуникация с електората си, за контакт с гласоподавателите и за огласяване на проблеми, които са важни за общността”, заявява позицията си Харбат в имейл.
Тя казва, че компанията инвестира в изкуствен интелект и други начини, с които да следи използването на реч на омразата и заплахи. „Отнасяме се изключително сериозно към отговорността си да предотвратим злоупотребата с платформата ни”, казва тя. “Наясно сме, че винаги може и по-добре, и продължаваме да работим за подобрение.”
Властта и социалните медии клонят към една и съща точка още от създаването на facebook. Компанията работи, за да премахне по-малкия си конкурент, Twitter, от надпреварата за платформа, която светът избира и която предпочитат тъй наречените инфлуенсъри – независимо дали политици, крикет звезди или семейство Кардашиян. Техните постове на теория ще привличат повече потребители към facebook, като в резултат ще има повече трафик за рекламодателите и повече данни за това какво привлича потребителите.
Политиците, които са в надпревара за място, са доста апетитни рекламодатели. За онези, които харчат достатъчно, facebook предлага адаптирани услуги, които им помагат да създадат ефективни кампании по същия начин, по който биха процедирали например от „Кока-Кола“ при пускането на нов продукт.
Докато facebook отказа да даде точния брой на политическия си отдел, един от директорите каза, че той може да достигне до стотици по време на избори, привличайки хора от легалните отдели, отделите по информационна сигурност и политика.
На срещи с членове на предизборни щабове екипът на Харбат сяда около една маса с персонала от отдел продажби на реклами на фейсбук, който помага за осребряването на огромното внимание, което изборите и политиката привличат. Екипът обучава политици и лидери как да си направят интернет страница за предизиборната кампания и как да я заверят със синия знак за проверка, как най-добре да използват видеоклипове, за да ангажират зрителите, и как да насочват рекламите към важните групи от гласоподаватели.
След като тези кандидати бъдат избрани, връзката им с фейсбук може да помогне, като разшири влиянието на компанията в правителството по смислени за нея начини, например да бъде добре позиционирана, което да й позволи да се противопоставя на регулациите.
Най-малкото, което подобно директно подпомагане на кампании или на властта може да направи, е да създаде впечатление сред потребителите, че фейсбук взема страни. Усилията на фейсбук да подпомогне ефективно Шотландската национална партия за победата й през 2015 г. са описани като „успех“ на корпоративния уебсайт на компанията, където се изброяват бизнес казуси, но дори и тези, които предпочитат да останат в Обединеното кралство, биха могли да интерпретират това по друг начин. Виетнамските власти се похвалиха през април, че фейсбук ще изгради специален канал, за да даде приоритет на заявките за сваляне на съдържание, което е обидно за тях. Компанията обикновено насочва правителствени искания през отделен канал и сваля съдържание, ако то нарушава стандартите на общността. Ако то нарушава местните закони, няма да се вижда само в съответната държава.
„Те са прекалено много на ти с властта“, казва Марк Криспин Милър, професор по медии и култура в Университета – Ню Йорк.
Този проблем се задълбочава, когато демократичният мотор на фейсбук се използва по недемократичен начин. Ноемврийският доклад на „Фрийдъм хаус“, неправителствена отганизация, базирана в САЩ, която се застъпва за политически и човешки права, установи, че все повече държави „манипулират социалните медии, за да подкопаят демокрацията“. Един такъв аспект е „патриотичното тролене“ или използването на подкрепяни от правителствата тормоз и пропаганда с цел контрол върху това, което се пише, заглушаване на дисиденти и консолидиране на властта.
Вътре в компанията шефовете на фейсбук търсят начини, които да позволят да се прави разлика между тролене, тормоз и защитена политическа реч. Зукърбърг отдавна твърди, че компанията не иска да бъде цензор, но тя все пак тегли чертата в някои случаи, например забраната за ползване на фейсбук, наложена на гръцката ултранационалистическа партия „Златна зора“. Компанията често отстранява и най-екстремното съдържание, поствано от белите националисти в САЩ и от „Ислямска държава“, както и съдържание, което е в нарушение на „стандартите на общността“ относно речта на омразата и насилието, но само това, което успява да улови. Тя не може да идентифицира всяко подобно съдържание.
В ретроспекция, връзката между властта и данните във фейсбук изглежда е била неизбежна. През 2007 г. фейсбук отвори първия си офис във Вашингтон. На президентските избори през следващата година се появи първият в света „Фейсбук президент“ в лицето на Барак Обама, който с помощта на платформата успя да достигне до милиони избиратели в седмиците преди изборите. Броят на потребителите на фейсбук се повиши по време на бунтовете в Близкия изток, познати като Арабска пролет, през 2010 г. и 2011 г., показвайки мощната сила на платформата да оказва влияние върху демокрацията.
По времето, когато „Фейсбук“ назначава Харбат, бившата асистентка на Джулиани, да ръководи отдела й за глобална политика и правителства, изборите започват да се превръщат в основна социално-медийна атракция. В момента са на едно ниво със Суперкупата (финалът на сезона на американския футбол – бел. ред.) и олимпийските игри, събития, привличащи огромни приходи от популярни реклами и повишаващи броя на верните зрители.
Фейсбук започна да се включва в горещите изборни точки по света. Отиде в Аржентина през 2015 г., където сегашният президент Маурисио Макри излъчваше предизборни митинги на живо по фейсбук, а след като беше избран, обяви целия състав на правителството си на сайта заедно с подобаващи емотикони. Същата година националистическият президент на Полша, Анджей Дуда, стана един от първите световни лидери, които излъчваха на живо в социалната мрежа. Дори и в момента, в който Дуда ръководеше ограничаването свободата на пресата в страната си, корпоративният сайт на фейсбук твърдеше, че социалната мрежа е „неразделна част от изборния му успех“ и че неговата страница е „един от основните му канали за комуникация“.
Фейсбук се внедри в някои от най-противоречивите политически движения по света, като същевременно се противопоставяше на собствената си прозрачност.От 2011 г. тя иска от Федералната избирателна комисия на САЩ да я освободи като цяло от правилата за оповестяване на политически реклами, които биха помогнали да се избегне настоящата криза с руските разходи за реклама преди изборите през 2016 г., съобщи Блумбърг през октомври. След разследването на Конгреса на руското участие в изборите „Фейсбук“ обеща да бъде по-прозрачна относно тези, които купуват реклами, и заяви, че няма нищо против регулации.
Връзката на компанията с правителствата остава сложна. „Фейсбук“ е силно критикувана от Европейския съюз, включително за разпространението на ислямски екстремизъм в мрежата й. Компанията току-що публикува своя годишен доклад за прозрачността, обяснявайки, че ще предоставя данни за потребителите на правителства, ако искането им е законосъобразно, и ще се бори чрез съда, ако това не е така. Въпреки желанието на „Фейсбук“ да работи в Китай и флиртът на Зукърбърг с лидерите на страната, социалната мрежа все още не може да направи толкова голям компромис, колкото иска правителството на Китай, за да й разреши достъп.
Индия е вероятно най-важният пазар на Фейсбук, като наскоро надмина с малко САЩ. Броят на потребителите там нараства два пъти по-бързо, отколкото в САЩ. И това дори не включва 200-те милиона души в Индия, които използват услугата й за съобщения WhatsApp („Какво става?“), повече отколкото навсякъде другаде по света.
По време на изборите в Индия през 2014 г. „Фейсбук“ е работила в продължение на месеци с няколко предизборни щаба. Моди, който е от националистическата партия Бхаратия Яната, е разчитал в голяма степен на Фейсбук и WhatsApp за привличане на доброволци, които на свой ред разпространяват посланията му в социалните мрежи. Откакто е избран, последователите на Моди във фейсбук достигнаха 43 милиона, почти два пъти повече от тези на Тръмп.
В рамките на седмици след избора на Моди Зукърбърг и главният му оперативен директор Шерил Сандбърг посещават страната, тъй като там в момента се въвежда много важна безплатна интернет услуга, която правителството по-късно оряза. Харбат и нейният екип също са пътували до Индия, предлагайки поредица от семинари и сесии, чрез които са обучили повече от 6000 държавни служители.
С нарастването на влиянието на Моди в социалните медии последователите му все повече се обръщат към фейсбук и WhatsApp, за да упражняват тормоз и да провеждат кампании срещу политическите му противници. Индия се превърна в инкубатор на фалшиви новини тази година с една измислена история, която се разпространи чрез WhatsApp и доведе до две сбивания със седем смъртни случая. Страната се превръща и във все по-опасно място за опозиционни партии и журналисти. Няколко журналисти, критикуващи управляващата партия, бяха убити през изминалата година. Индуски екстремисти, които подкрепят партията на Моди, използват социалните мрежи, за да отправят смъртни заплахи срещу мюсюлманите или критиците на правителството.
В нощта на 5 септември хонда спира пред дома на Гаури Ланкеш в Бенгалуру. Тя е един от най-прочутите критици на Моди, което я прави мишена на патриотични тролове във фейсбук и в други социални мрежи. Докато индийската журналистка отключва вратата си, три куршума я уцелват в главата и гърдите и тя е убита. Няма арести.
Последната статия, която Ланкеш е написала за вестника й, е озаглавена „Във времето на фалшивите новини“. В нея тя изказва огромно съжаление от това как фалшивата информация и пропагандата в социалните мрежи тровят политическата среда.
източник : http://terminal3.bg/kak-fejsbuk-represira-oponentite-na-vlastta/
Вратичка в закона им позволява да ловят най-скъпите миди в Европа
Една от най-скъпите и търсени миди в Европа се добива основно у нас благодарение на вратичка в закона. Не е ясно обаче дали уловът на бялата мида не нанася щети върху морското дъно, съобщава бТВ.
На повечето хора терминът „бяла мида” не им говори нищо – това са най-обикновените миди, които виждаме на плажа. Оказва се, че в Италия, Испания и Гърция не си представят паелята или соса за спагети без тях.
Поради тази причина стотици тонове българска бяла мида заминават за Средиземноморието, при това хванати контрабандно, защото законът не разрешава бялата мида да се лови с драги, а само с ръце.
Месечно се събират над 10 тона миди по официални данни. Неофициално – те са много повече.
„Има само един начин, по който е разрешено да се добива мидата. Той е ръчен“, заяви изпълнителният директор на ИАРА Галин Николов.
Според юристи проблеми с улова на бялата мида няма заради вратички в закона – там просто няма дефиниция какво е драга и съответно, тя няма как да бъде забранена.
Няма регламенти и на ниво Европейски съюз, казват още юристите, като по този начин – топката е изцяло в българските институции, които трябва да кажат какво е ръчна драга.
Единствено доброволците и благотворителните кампании спасяват празниците на хората
Бедстващите хора след потопа в Бургаско посрещнаха новогодишните празници със свити сърца, съобщава бТВ.
Жертвите на водната стихия са пет, а залетите села са Ливада, Полски извор, Черни връх, Равнец и Братово.
Единствено доброволците и благотворителните кампании спасяват коледните празници на хората.
В с. Ливада са пострадали още 30 къщи. Два месеца след наводнението частично е положен чакъл на някои улици.
Надеждата на хората е само една – да не се повтаря ужасът от водното бедствие.
Ако си мислите, че сред основните принципи и постулати на ЕС и неговите договори за присъединяване е свободата на словото и борбата с корупцията се лъжете …
Не че липсват, но еврочиновниците са счели, че проблемите свързани с тях са решени демократично в предприсъединителния период …
Да, ама не!
Ето кратка словесна илюстрация …
ДОГОВОР ЗА ПРИСЪЕДИНЯВАНЕТО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ И РУМЪНИЯ КЪМ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
В сила от 01.01.2007 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ I
Списък на конвенциите и протоколите, по които България и Румъния стават страни при присъединяването (по член 3, параграф 3 на Протокола)
6. Конвенция от 26 май 1997 г., приета на основание член К.3, параграф 2, в) от Договора за Европейския съюз, за борбата с корупцията, в която участват длъжностни лица на Европейските общности или длъжностни лица на държавите – членки на Европейския съюз (ОВ С 195, 25.6.1997 г., стр. 2)
Да припомним какво е записано там:
Член 2
Пасивна корупция
1. По смисъла на настоящата конвенция пасивна корупция е умишленото действие на служител, което пряко или чрез посредник иска или получава облаги от какъвто и да е вид за себе си или за трета страна, или което приема обещание за такава облага, за да извърши или да не извърши действие по служба, или да наруши служебните си задължения при осъществяване на функциите си.
2. Всяка държава-членка предприема необходимите мерки, за да гарантира, че поведението, посочено в параграф 1 се счита за престъпление.
Член 3
Активна корупция
1. По смисъла на настоящата конвенция, активна корупция е умишленото действие на всяко лице, което обещава или дава, пряко или чрез посредник, облага от какъвто и да е вид на служител, за себе си или за трета страна, за да извърши или да не извърши действие по служба, или да наруши служебните си задължения при осъществяване на функциите си.
2. Всяка държава-членка предприема необходимите мерки, за да гарантира, че поведение, посочено в параграф 1 се счита за престъпление.
Член 4
Приравняване
1. Всяка държава-членка предприема необходимите мерки, за да гарантира, че в нейното наказателно право описанията на посочените в членове 2 и 3 престъпления, извършени от или срещу нейни министри, избрани членове на камарите на парламента, членове на най-висшите съдилища или членове на сметната палата при изпълнение на техните функции ще се прилагат съответно в случаите, когато такива престъпления са извършени от или срещу членове на Комисията на Европейските общности, Европейския парламент, Съдът и Сметната палата на Европейските общности в изпълнение на техните задължения.
2. Когато държава-членка е приела специално законодателство за случаите на действие или бездействие, за които отговарят министри от правителството по силата на тяхното особено политическо положение в тази държава-членка, параграф 1 може да не се прилага по отношение на това законодателство, ако държавата-членка гарантира, че наказателно-правните разпоредби, приети в изпълнение на член 2 и член 3 се отнасят също и за чле- новете на Комисията на Европейските общности
3. Параграфи 1 и 2 не засягат действието на прилаганите от държавите-членки разпоредби по отношение на наказателното производство и определянето на компетентния съд.
4. По отношение на оттеглянето на имунитета настоящата конвенция се прилага в пълно съответствие със съответните разпоредби от Договора за създаване на Европейските общности, Про- токола за привилегиите и имунитетите на Европейските общности, Устава на Съда и текстовете, приети за целите на тяхното прилагане.
Член 5
Наказания
1. Всяка държава-членка предприема мерките, които са необходими, за да гарантира, че посоченото в член 2 и член 3 поведение, както и съучастието в него и подбудителството към такова поведение се наказва с налагане на ефективни, пропорционални и възпиращи наказания, включително, поне за сериозните случаи, наказания свързани с лишаване от свобода, които могат да са основание за екстрадиция.
2. Параграф 1 не засяга упражняването на дисциплинарни право- мощия от компетентните органи по отношение на длъжностни лица на държавите-членки или длъжностни лица на Общността. При определянето на наказанието, което следва да бъде наложено, националните съдилища могат, в съответствие с принципите на тяхното вътрешно законодателство, да вземат под внимание всяко дисциплинарно наказание, което вече е наложено на същото лице за същото поведение.
Член 6
Наказателна отговорност на ръководителите на предприятия
Всяка държава-членка предприема необходимите мерки, които позволяват да бъдат подвеждани под наказателна отговорност ръководители на предприятия или други лица, които имат право да вземат решения или да упражняват контрол върху дадено предприятие, в съответствие с определените в националното законодателство принципи в случаи на корупция по член 3 на лица под тяхно управление, които са действали от името на предприятието.
Член 7
Компетентност
1. Всяка държава-членка предприема необходимите мерки за установяване на нейната компетентност по отношение на устано- вените от нея престъпления в съответствие със задълженията, про- изтичащи от членове 2, 3 и 4, когато:
а) престъплението е извършено изцяло или отчасти на нейна територия;
б) извършителят е неин гражданин или служител;
в) престъплението е извършено срещу някое от лицата по член 1 или срещу член на някоя от посочените в член 4, параграф 1 институции на Европейската общност, който е същевременно неин гражданин;
г) извършителят е длъжностно лице на Общността, което работи за институция или орган на Европейската общност, създадени в съответствие с Договорите за Европейските общности, със седалище в съответната държава-членка.
Въпросът е, защо тези наши учители по демокрация не четат своята преса и авторитети и защо имат половинчати мерки ?!
Ето извадки от последната година и месеци преди европреЦедателството на корумпирана от властниците си България :
Да си припомним изказването на Даниел Кадик от фондация „Фридрих Науман“ от май 2017 г. пред Дойче Веле :
„Нека бъдем честни: ако през последните години е искал да промени нещо, Борисов можеше да го направи. С него на премиерския пост не можем да очакваме истински напредък …
снимка : Дойче веле
Няма как да кажа какво мисли ЕС. Но мога да кажа какво би трябвало да мисли ЕС и най-вече Европейската народна партия (ЕНП), в която членува партията на Борисов ГЕРБ. ЕНП би трябвало да се запита дали този български кабинет е правителство, с което може да се работи – особено в контекста на предстоящото българско председателство на ЕС, което започва на 1 януари 2018.
Стабилност по отношение на ценностите, на икономическото развитие, на развитието на обществото – такава няма и няма да има. Впрочем, стабилността може да бъде и нещо много лошо. През последните десет години България стабилно отказваше да проведе рефоми в правосъдието, в борбата срещу организираната престъпност или пък в антикорупционната битка. И ако това е стабилност, пак трябва да кажа: Честито, България…
Индикаторите за развитие съвсем ясно показват, че Румъния е много по-напреднала от България. Това не си го измислям аз, вижда се ясно от докладите на ЕК – например по отношение на борбата срещу корупцията. През последните години Букурещ положи много усилия в тази насока. За разлика от София. Румъния изпреварва България и в икономически план.
Сравнявайки двете страни, трябва да подчертая, че политиката в Румъния е много по-политическа, там интересите са партийни. А политиката в България сякаш се направлява от различни интереси, от интересите на отделни групи. Тоест, Румъния е партийна демокрация. А България върви по-скоро в посока „превзета държава“ (от англ. captured state) – нещо, което беше установено и от българския Институт за пазарна икономика.
Борисов е част от всичко това. Хората, които вкара в кабинета, са негови доверени лица. А и в новото правителство отново имаме тясна връзка между Борисов и Пеевски. Нека бъдем честни: ако през последните години е имал интерес да промени нещо, да подобри нещо, Борисов можеше да го направи. Защото през повечето време от 2007 насам, когато България стана член на ЕС, именно той беше правителствен ръководител.
Борисов не успя да реализира съществени реформи. Точно обратното дори: при последното си управление той саботира съдебната реформа. Така че с Борисов на премиерския пост не можем да очакваме истински реформи. По-скоро можем да очакваме циментиране на статуквото, но не и истински напредък“ –dw.com
„Гардиън“: Най-корумпираната страна в ЕС поема председателския жезъл
„Ще засвири музика, фойерверки ще гърмят и в полунощ на 1 януари България, най-бедната и най-корумпирана страна в ЕС, ще поеме председателския жезъл… В България се регистрират най-високите нива на усещане за корупция, сочат данни на „Прозрачност без граници“. „Никой не преследва политическата корупция, няма бивши правителствени служители в затвора. Достигнали сме нива на корупцията, което описваме като пленена държава“, казва Огнян Шентов от Центъра за изследване на демокрацията… „Имаше период, когато в малките страни страхът от Брюксел беше много силен. Сега обаче, ако имаш фискална стабилност и съдействаш за големите решения, няма да имаш проблем“, коментира пред „Гардиън“ източник от близкия кръг на премиера Бойко Борисов. Експерти също посочват, че след Брекзит и сблъсъка на Евросъюза с Полша, за Брюксел вече не е толкова важно дали покриваш стриктно критериите, колкото дали искаш да си част от общия проект. Представител на ЕК подчертава, че Механизмът за сътрудничество и проверка няма да бъде премахван до момента, в който България и Румъния не покажат трайни резултати при постигане на върховенството на закона.
„Ди Цайт“: С дупките ще се справят, но с корупцията – не
„Бъдещите ресорни председатели на ЕС не искат да оставят нищо на случайността. 3000 охранителни камери гледат към почти всеки ъгъл на столицата София. Дупките по основните пътни артерии към летището са премахнати. Каруците би трябвало да изчезнат от градския пейзаж. Даже НДК, дълго време изглеждал като занемарен бункер, е модернизиран навреме за 22.5 млн. евро. Този голям проект не само показва желанието на правителството да развива страната, но и е илюстрация на най-големия проблем на България – корупцията. Прокуратурата разследва бившия директор на НДК по подозрение за злоупотреба с публични средства…11 години след влизането в ЕС България все още е на дъното на всички социални класации и даже растежът и ниската безработица не спират масовата емиграция.
„Дер Щандарт“: Без собствена позиция
„След цели 11 години наблюдение и проверка, откакто членува в ЕС, България така и не успява да изпълни европейските стандарти за независимост на съдебната система и за борба срещу корупцията и организираната престъпност. През повече от половината от този период управлява сегашният премиер Бойко Борисов, чиято партия принадлежи към Европейската народна партия (ЕНП). Той е много удобен за германската канцлерка, а оттук – и за Европейската комисия, обяснява Христо Иванов, който навремето беше министър на правосъдието от квотата на Реформаторския блок. Борисов, якият и отворен българин, не нарушава правилата и на пръв поглед няма собствено мнение. А това особено се цени във времената на Брекзит, Виктор Орбан и Ярослав Качински. „Когато в Брюксел се обсъжда определена тема и германците имат ясна позиция, тогава ние гласуваме с германците. А иначе – както препоръча Комисията. Няма собствена българска позиция“, казва Иванов.
„Франс прес“: Най-тежкият нарушител на свободата на словото в ЕС
България, която се готви да председателства ЕС, е най-тежкият нарушител на свободата на словото. От влизането си в ЕС насам страната се е сринала в класациите за свобода на словото от споделеното с Франция 35-о място през 2006 г. до 109-о от 180 възможни през 2017 г. Някои наблюдатели казват, че парадоксално има взаимовръзка между това влошаване и желанието на България да промени имиджа си на най-бедната и най-корумпирана страна от общността. Според „Репортери без граници“ медийната индустрия е задушена от корупция и задкулисни връзки между медийни собственици, политици и олигарси.
„Журнал дю диманш”: Корупцията в България е ендемична
Трябва да се признае, че тази малка страна 10 години след приемането си в ЕС не е отбелязала напредък. През ноември Европейската комисия подчерта в последния си доклад, че нищо не се е променило от януари 2017 г.
„Борбата срещу корупцията е областта, в която има най-малък напредък през последното десетилетие. При това – въпреки съществуването на Механизма за сътрудничество и проверка“.
През 2016 г. в друг доклад на Центъра за изследване на демокрацията се казваше, че всеки пети възрастен се е сблъсквал с корупция – плащайки или получавайки рушвет.
В навечерието на Новата година има само една шепа хора, която протестира пред правителството. Доста по-малко отколкото в съседна Румъния. Снегът, който покрива Витоша, приспива сетивата и разума. Между другото, според едно скорошно проучване на „Отворено общество“ това, което най-много безпокои българите, е корупцията – тя се нарежда на четвърто място след бедността, безработицата и лошото управление.
По-малко от 15% от българите вярват в институциите.
Корупцията е навсякъде. Искаш рушвет – заповядай. За детската градина, за доктора, за полицая или в по-голям мащаб – за да се спечели договор, финансиран от ЕС. Столицата не показва нищо от това и предлага на гостите само една луксозна витрина и приветливи усмивки. Трябва да посетите обаче североизточните квартали (така е в оригинала, вероятно става дума за южните квартали), за да срещнете тази повсеместна корупция, която не може да се види с просто око.
10 семейства си разделят богатствата на страната. Някои от тях са си построили чудесни къщи, които се охраняват от бодигардове и камери. Да живееш в „Бояна“ или „Драгалевци“ означава „Аз съм богат“ или „Аз съм корумпиран“.
Според „Репортери без граница“ България се срина от 35 място през 2006, което заема с Франция по онова време, на 109 място по свобода на словото от 180 държави през 2017 г. Това е най-лошото място в класацията на страна членка на ЕС.
ДАТСКИЯТ JYLLANDS-POSTEN: КОРУПЦИЯТА Е ЗАДУШИЛА БЪЛГАРИЯ
Последните десет години в ЕС бе България, която стана член през 2007. И не е случайност, че докладът излиза точно сега. На 1 януари страната поема председателството на СЕ и следващите шест месеца министрите на страната ще представляват Европа в Съвета на министрите, по време на всички преговори в ЕК и ЕП, както и ще подготвят и провеждат всички срещи на министри.
Политически и посредством медиите на българското правителство ще бъде упражнен натиск във връзка с борбата срещу корупцията. Видим ли български министър на среща, ще ползваме възможността да зададем въпрос, казва Kati Piri.
Въпреки че страната е членка на ЕС от десет години, проблемът с корупцията е огромен както по границите, така и по всички етажи на властта, разказва Kofod, датски депутат, който се занимава с международните мрежи за пране на пари и данъчни измами и има поглед върху корупцията в страната.
По време на председателството ще поставим във фокус защитата на разкриващите служебни тайни, казва Kofod.
В безброй доклади и мнения корупцията на всички етажи в страната е описана като обществен проблем номер едно.
Според индекса на Transparancy International България е най-корумпираната страна в Европейския съюз. Дания е на върха на таблицата, а на дъното ѝ са страни като Румъния, Италия, Гърция… България е най-най-последна. Така е от 2012 г.
Ако питаме самите българи, нещата не изглеждат по-добре. В изследване на Евробарометър, по заява на Европейската комисия, от началото на декември 71% от запитаните българи отговориха, че подкупите са практика в полицията и на границата. Това е страната с най-ниско обществено доверие в целия ЕС. Миналата седмица опозиционната партия в парламента обсъди вот на недоверие за правителството на Бойко Борисов заради корупционните практики в редиците на коалиционните партньори.
От страна на ЕС комисията проследи десет години доклади за напредъка в съдебната реформа, борбата с корупцията и организираната престъпност. Борбата с корупцията е тази област, където не се случва нищо.
Като нормален човек и гражданин на Европейския съюз се питам господата еврочиновници като Юнкер и компания не четат ли вестници, не получават ли сигнали и защо тогава няма ответна реакция ?!
Нима по време на европреЦедателството и след него те пряко или косвено няма да избелят и изчистят биографията на бивши агенти на комунистическите служби като ДС, няма с прегръдките и целувките и показните снимки да легализират в ЕС една завладяна държавица в период на еднолична и еднопартийна диктатура, за която свободната европейска преса пише пряко, че е корумпирана и то и с европейските пари по обществени поръчки и еврофондове ????
Нима това искат чиновниците от ЕС, на които и бедният български народец им плаща десетките хиляди евро за месечни заплати, за да пазят и развиват демокрацията ?
Бих искал в прав текст г-н Юнкер да каже има ли проблем със зрението и слуха, а защо не и морала по такива важни и принципни въпроси за бъдещето на ЕС.
карикатура : Христо Комарницки
Свободен автор – Философът
