Четири български партии – „Български земеделски народен съюз“, „Движение Да България”, „ДЕОС“ и „Зелените“ и гражданската организация „За да остане природа в България“ , съвместно изпратиха писмо до първия вицепрезидент на Европейската комисия Франс Тимерманс и посланиците на страните членки на Европейския съюз.
В писмото си те алармират за „силно обезпокоителни събития в сферата на правосъдието в страната ни“, сред които ЦУМ-гейт, одраните и окървавени агнешки глави пред ВСС, подготовката за изборите на професионалната квота във ВСС.
В последните седмици ред негативни тенденции, които бяха оставяни твърде дълго без адекватна реформа, силно ескалират и пораждат сериозен риск от ново ниво на криза на българската демокрация и конституционен ред, алармират четирите формации, информира offnews.bg.
Публикуваме пълния текст на писмото до Франс Тимерманс и посланиците на страните членки на Европейския съюз:
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ВИЦЕПРЕЗИДЕНТ, Ваши превъзходителства,
От името на политически и граждански организации, представляващи стотици хиляди български и европейски граждани, споделящи фундаменталните ценности на Европейския съюз за гарантиране на върховенството на правото, демокрацията и правата на човека, обединени от националната кауза за пълноценна и по-дълбока европейска интеграция на страната, се обръщаме към вас във връзка с ред силно обезпокоителни събития в сферата на правосъдието в страната ни. В последните седмици, ред негативни тенденции, които бяха оставяни твърде дълго без адекватна реформа, силно ескалират и пораждат сериозен риск от ново ниво на криза на българската демокрация и конституционен ред.
Следващите месеци са решаващи за съдебната реформа, тъй като предстоят ключови избори за нов състав на Висш съдебен съвет (ВСС) и за председател на Върховния административен съд (ВАС). В зависимост от това какви хора поемат лидерството в тези два ключови за съдебната власт и конституционния ред институции, ще се определи дали в следващите пет, съответно седем, години ще има реална реформа или, напротив, ще наблюдаваме още по-силно и вероятно необратимо свличане към захват на държавността от организираните корупционни лобита. Събитията от последните месеци не оставят никакво съмнение, че се върви към негативния сценарий.
На първо място, изключително притеснение буди подготовката за изборите на професионалната квота във ВСС. Съгласно последните изменения в Закона за съдебната власт за първи път предстои да се приложи прекият избор на принципа „един магистрат – един глас“, както и да се приложи специално разработена електронна система, която дава възможност магистратите да гласуват по свой избор или присъствено, или дистанционно. Свободното формиране на решението на съдиите дали да се номинират и за кого да гласуват вече беше поставено под съмнение: председателите на различни съдилища са организирали общи събрания, на които са натрапили на колегите си съдии „обсъждане“ на подходящите кандидатури, които да бъдат подкрепени от тях. При опит този въпрос да бъде поставен на вниманието на ВСС, мнозинството отказа да го разгледа. Когато председателят на Върховния касационен съд (ВКС) е изискал протоколите от така проведените „обсъждания“, мнозинството официално го порица за това, че опитвал да се намеси в изборния процес. Наред с това, нашият анализ на софтуера за дистанционно гласуване по достъпните източници на информация, показва, че избраната система позволява подмяна на резултата, без да е възможно последваща верификация (напр. чрез повторно преброяване). Наличната информация показва, че разработеният софтуер не отговаря на съществуващия експертен консенсус за необходимите гаранции в архитектурата на подобни програмни продукти. ВСС игнорира призивите на свои членове, неправителствени организации, както и нашия призив, да позволи реално независима и изчерпателна проверка на софтуера, която или да отхвърли съмненията, или да позволи неговата замяна, така че да се гарантира честността на предстоящия избор.
На второ място, много силно безпокойство поражда поредният отказ от независима и сериозна проверка на обстоятелствата около последния скандал, повдигащ съмнение в интегритета на главния прокурор. Предприемач и издател на опозиционен вестник съобщи, че с посредничеството на друг бизнесмен е бил поканен на неформална среща с главния прокурор, на която г-н Цацаров е опитал да оказва влияние върху медийното и политическото поведение на своя събеседник. Главният прокурор потвърди за срещата, но на свой ред заяви, че натиск всъщност му е бил оказван на него, във връзка с действия на прокуратурата, засягащи интересите на събеседника, обстоятелство, за което главният прокурор е бил длъжен да предприеме съответните действия, но не го е сторил. Всъщност, всяка от двете версии е скандална, включително тази, обявена от самия г-н Цацаров. Посредникът в този контакт е политически ангажирано лице, известно с много съмнителни сделки, с участието на различни власти и към момента на срещата също е било обект на проверка от прокуратурата.
През последните седмици както председателят на Върховния касационен съд г-н Лозан Панов, така и членове на ВСС, по-специално г-н Калин Калпакчиев, Съюзът на съдиите в България, многократно поставяха въпроси пред отговорните национални институции – Висш съдебен съвет, Инспекторат към ВСС, Министъра на правосъдието, Президента на Републиката – за независима проверка и разследване на незаконосъобразните действия на главния прокурор в този случай. Техните официални позиции прилагаме към настоящото писмо. Въпреки призивите, пленумът на ВСС отказа без никакви аргументи провеждането на проверка по случая. Прокуратурата не се сезира. Парламентът и президентът отказаха да съставят анкетна комисия по случая. Новият министър на правосъдието не само отказа да упражни правомощията си за иницииране на дисциплинарно производство, но и заяви, че не вижда никакъв проблем в провеждането на такава среща. Неуточнена проверка се провежда единствено от Инспектората към ВСС (ИВСС), но това става при тотално затъмнение относно нейния обхват, изчерпателност и времеви хоризонт. Всичко в досегашната дейност на настоящия състав на ИВСС, обаче, за съжаление, оставя съмнение и очаквания, че „проверката“ всъщност ще бъде използвана за протакане във времето и освобождаване на главния прокурор от всякаква отговорност без реално проучване на фактите и мотивите.
Според заключението на съдия Калин Калпакчиев, член на ВСС:
„Нерегламентираните контакти на главен прокурор с бизнесмени, спрямо които се извършват прокурорски проверки и които имат политически позиции, не само застрашава авторитета на съдебната власт, а реално го накърнява, тъй като създава усещане за дефицит на правова държава.
Отношението на обществото към подобен род прояви е еднозначно и непримиримо. Общественото мнение свързва възникналата ситуация с недопустим лобизъм, злоупотреба с власт и корупция.“
В същото време, както констатира и Европейският съд по правата на човека в делото „Колеви срещу България“ (2009), и докладът от извършената през 2016 г. независима проверка на прокуратурата, продължава да липсва ефективен механизъм както за независимо разследване на действията на главния прокурор, така и за неговото освобождаване от длъжност при извършени сериозни нарушения. Нито извършените през 2015 г. промени в Конституцията, нито промените в Закона за съдебната власт от 2016 г. уреждат създаването на такъв механизъм за отчетност, отговорност и възможност за отстраняване на главния прокурор. Тази липса по същество поставя главния прокурор над и отвъд действието на принципите за върховенство на правото и на взаимния контрол и възпиране на властите (checks and balances), превръща го в крайно централизирана и свръховластена институция, която може да злоупотребява с предоставените ѝ правомощия без да носи отговорност за това.
Тези два епизода всъщност показват злоупотребите с власт на най-високо ниво при гарантирана пълна безнаказаност, както и намерението това статукво да бъде продължено с още поне пет години посредством избирането на поредния зависим състав на ВСС.
Не по-малка загриженост поражда и ескалацията на агресия и тормоз срещу онези малцинствени членове на ВСС, които поставят тези проблеми и търсят адекватна институционална реакция за тях. Вече станалите обичайни пропагандни атаки в медиите, контролирани от Делян Пеевски ескалират до нови нива на агресия. Освен самият председател на ВКС, на изключително агресивна клеветническа атака е подложена и съпругата му. Всичко това кулминира в зловещ флаш-моб преди заседанието на пленума на ВСС, на което малцинството искаше проверка на главния прокурор: пред входа на Съвета шестимата предложители на проверката бяха причакани от млади мъже с палячовски маски, които държаха в ръце шест одрани и окървавени агнешки глави, които после разхвърляха по тротоара пред сградата. Агресивната кампания в медиите, контролирани от г-н Пеевски се провежда при пълен синхрон с главния прокурор и неговите поддръжници в Съвета: има пълно припокриване на използваните опорни точки, синхронизиране и пр.
Считаме, че акцията с отрязаните агнешки глави е организирана от лица, свързани с бивш следовател, който обслужваше ръководството на прокуратурата и беше спасен от дисциплинарно производство от мнозинството във Висшия съдебен съвет с цената на откровено нарушение на закона. Представители на мнозинството във ВСС открито призовават за оставката на г-н Панов, а наскоро той самият в телевизионно интервю не изключи и наличието на заплаха за физическата му сигурност.
На този фон, едва ли е изненада, че новият министър на правосъдието напълно отрича нуждата от реформа на прокуратурата, а правителството и парламентарното мнозинство тотално игнорират препоръките от специалната прокурорска проверка на ЕК, приключила през ноември 2016 г. Единствената промяна се състои в предвиждането досегашните напълно формални доклади на главния прокурор пред парламента да се представят не веднъж в годината, а на тримесечие. При липсата на препоръчаната от експертите на ЕК специализирана парламентарна комисия, която да има мандат и капацитет да провежда реален контрол върху дейността на прокуратурата, както и при продължаващия отказ да се въведе възможност за отстраняване на главния прокурор при бездействие или нарушение, тези доклади ще бъдат поредната бутафория.
Напълно естествено, при липса на каквато и да било перспектива за реформи и отчетност на прокуратурата нейните избирателни действия и необясними бездействия продължават. В държавното управление на България се запазва климатът на пълна безнаказаност и възможност да бъдеш подложен на натиск със средствата на наказателното преследване, ако определен политически или икономически интерес го изискват. Тази атака засяга все повече представители на гражданското общество – граждански организации, дръзнали да се противопоставят на статуквото и поставя на репресия такива изконни борби и ценности като: защита на природата, на гражданските права и др.
Уверени сме, че увеличаването на тези атаки срещу основни ценности, върховенството на правото и демокрацията, в комбинация с все по-арогантния отказ от съдебна реформа маркират нов етап на влошаване на състоянието на държавността в страната ни. Ако тези блатантни нарушения и атаки срещу последните застъпници на реформата останат без адекватно противодействие на европейско ниво, корупционните мрежи у нас ще преминат на ново ниво на безнаказаност, а политическата перспектива за реформа ще изчезне напълно. Ако позволим членовете на малцинството във ВСС и председателя на ВКС да бъдат сплашени, пречупени или обезвредени, няма да има как да очакваме на тяхно място да се появят нови застъпници на реформата и да се постигне очистване на съдебната власт в обозримо бъдеще. Особено печална ирония има в това, че управляващите смятат да използват предстоящото българско председателство на Съвета на ЕС като допълнителен фактор, осигуряващ им безнаказаност в отказа от реформи и влошаване на положението в съдебната власт и медиите.
Поради тези съображения Ви призоваваме за:
1. Реакция по изложените проблеми – практиката от последните десетилетия недвусмислено показва, че властите в София предприемат реални действия единствено когато бъдат подложени на непосредствен публичен натиск за това. Извършването на реална проверка на действията на главния прокурор изисква недвусмислена, конкретна и неотложна публична реакция от ЕК и правителствата на страните членки. Същевременно, ръководството на ЕК трябва да спре да позволява да бъде въвличано в публични изявления, които се използват за пропаганда, че България скоро ще бъде освободена от наблюдение, независимо, че няма никакви изгледи да изпълни поставените ѝ цели.
2. Консултации за сериозно разширяване на инструментите за наблюдение и стимулиране на реформи по отношение на България. Досегашният механизъм за наблюдение и оценка доказва, че е изчерпил своята политическа полезност, без да доведе до постигане на дори минимално трайни резултати. Възможността докладите по него да служат за ефективна политическа мотивация за конкретни действия на управляващите и висшата магистратура в България е ерозирала в огромна степен. Същевременно, ние считаме, че са налице достатъчно признаци и данни, включително в рамките на изложените събития и процеси от последните месеци, които показват че принципите на върховенството на правото и независимостта на съдебната власт са системно нарушавани от българските институции, което може да води и до увреждане на интересите на Европейския съюз като единно пространство на свобода, сигурност и правосъдие. В чл. 7 от Договора за Европейския съюз е предвиден механизъм за защита на фундаменталните ценности на Съюза, а в Европейската рамка за укрепване на върховенството на правото са уредени и конкретни процедури, които Европейската комисия да следва, за да защити интересите на Съюза и европейските граждани. Като политически и граждански организации, които са поставили в центъра на своята дейност защитата на върховенството на правото и реформата на съдебната власт в съответствие с европейските и международните стандарти, изразявайки позицията на стотици хиляди български и европейски граждани, считаме, че са налице основания за стартиране на процедура по смисъла на Европейската рамка за укрепване на върховенството на правото и това трябва да бъде обмислено сериозно.
3. Срещи с наши представители в Брюксел и София, на които да изложим оценката си за ситуацията и необходимите действия в повече конкретика.
26 май 2017 г.
Свободен автор – Философът по offnews.g
Да благодарим на руския президент, че хвърли камък в това застояло политическо блато, коментира адвокат Емил Василев
Изпедерастелият български псевдоелит май се събуди. С ден закъснение политици от всички цветове от мръсния спектър започнаха да коментират думите на руския президент Владимир Путин, че азбуката идела от македонска земя. Естествено повечето го зоват да не изопачава повече историята. Добре, че все пак се сетиха, че са българи, а не еврогейски послушковци!
„Какво значение има кой откъде е минал? Това не е европейски подход. Европейският подход е, че благодарение на Светите братя Кирил и Методий днес 300 милиона пишат на кирилица и са разнообразие в ЕС”, заяви пък премиерът Бойко Борисов.
Думата взе дори българският държавен глава, но не за да се скара на руския си събрат, а за да му напомни, че трябва да уважава страните от православния свят. Ако наистина искаме славянските народи да бъдат обединени, това може да стане само ако уважаваме историята, а историята много ясно сочи България като родината на славянската цивилизация и култура, коментира Румен Радев.
Адвокат Емил Василев пък дори благодари на Путин. Според него трябва да сме му благодарни, че хвърли камък в застоялото политическо блато.
„Нашите политици забравиха какво е това национален интерес и историческа истина. От навеждане на изток и на запад, от безпрекословна подкрепа за тоя и за оня и от псевдопатриотизъм скоро ще се затрием. Празнуването на 24-ти май се превърна в рутина и скука, досадно задължение за учениците, а не в осъзнат повод за национална историческа гордост“, сподели във Фейсбук Василев.
„Думите на Путин безспорно са провокация към заспалия ни, изпедерастял и хванал лой политически псевдоелит да излезе от летаргията. И поне веднъж да се държи мъжки. Те са и едно предупреждение към този малък, но изключително прост народ“, добавя адвокатът.
„Едва ли Путин не е наясно с историческите факти. Все пак държава Македония никога не е съществувала до 1991 г., когато се отдели от Коминтерновска Югославия и бе първо призната от България. В същото време славянската писменост е създадена от св. Кирил около 855 г. за превод на богослужебните книги от гръцки на славянски език, т.е. повече от 11 века преди възникването на самостоятелната македонска държава“, припомня юристът.
„Като нация македонците се осъзнават едва към средата на 20-ти век, когато този процес е бил насърчаван от Коминтерновска Югославия в противовес на българските геополитически и културно-исторически интереси в този регион. Факт е обаче, че до 1944г. населението в районите на Вардар се самоопределяло като „българи“, добавя Емил Василев.
„Направи впечатление, че македонският президент Георги Иванов реагира доста интелигентно на Путиновата провокация и не си позволи да говори антибългаризми или за македонската държава в контекста на какъвто и да било неин принос за създаването на славянската писменост, просто защото такъв принос няма и македонска държава не е съществувала през 855 година, както и 11 века след това“, коментира Василев.
„Принос за славянската писменост обаче има Климент Охридски, който създава на територията на географската област „Македония“ българска книжовна школа. Самите свети братя Кирил и Методий също са родени на територията на географската област Македония – в Солун. От тази гледна точка, като оставим на страна политическата провокация, думите на Путин са формално верни, като казва, че славянската писменонст е дошла от македонските земи. Е, можеше да добави, че по това време и почти през цялото Средновековие тези земи са били в състава на българската средновековна държава, а населението й се е самоопределяло до преди 50-60 години като българско, преди сърбите да го принудят да се самоопределя като македонско, но не го направи – би било неучтиво към госта му от Македония, макар и вярно“, добавя адвокатът.
За каква просвета можем да говорим в държава, която от 8 години се управлява от Винету, а културата е поверена на главният мултак на републиката?
За каква просвета можем да говорим в държава управлявана 70 години от престъпници и простаци?! Учителите са с по-ниски заплати от чистачките на летището, а охраната за една година на Пеевски е колкото годишната издръжка и бюджет на две средни български училища! Само една от служебните джипки на Буда струва колкото годишната издръжка на двадесет български читалища.
В държавата на свинете, в държавата на дебелите, в държавата на мутрите, в държавата на Пеевски , Борисов и Цацаров Просвета не може има. Има само МАФИЯ, МУТРИЗАЦИЯ И ЗВЕРСКО ОПРОСТАЧВАНЕ!
„Аз съм прост, вие сте прости и затова се разбираме“
Просвета от прасета не се прави. Първо идва Коледата, после всичко останало…
Аз не съм прост, вие не сте прости, дано ме разбирате.
Georgi Borisov Georgiev
Авантаж по Фейсбук
„Върви, народе възродени,
към светла бъднина върви,
с книжовността, таз сила нова,
съдбините си ти поднови!
Върви към мощната Просвета!
В световните борби върви,
от длъжност неизменно воден –
и Бог ще те благослови!
Напред! Науката е слънце,
което във душите грей!
Напред! Народността не пада
там, дето знаньето живей!
Безвестен беше ти, безславен!…
О, влез в Историята веч,
духовно покори страните,
които завладя със меч!…“
Тъй солунските двама братя
насърчаваха дедите ни…
О, минало незабравимо,
о, пресвещени старини!
България остана вярна
на достославний тоз завет –
в тържествуванье и в страданье
извърши подвизи безчет…
Да, родината ни години
пресветли преживя, в беда
неописуема изпадна,
но върши дългът се всегда!
Бе време, писмеността наша
кога обходи целий мир;
за все световната просвета
тя бе неизчерпаем вир;
бе и тъжовно робско време…
Тогаз Балканский храбър син
навеждаше лице под гнета
на отоманский властелин…
Но винаги духът народен;
подпорка търсеше у вас,
о, мъдреци!… През десет века
все жив остана ваший глас!
О, вий, които цяло племе
извлякохте из мъртвина,
народен гений възкресихте –
заспал в глубока тъмнина;
подвижници за права вярна,
сеятели на правда, мир,
апостоли високославни,
звезди върху Славянски мир,
бъдете преблагословени,
о вий, Методий и Кирил,
отци на българското знанье,
творци на наший говор мил!
Нека името ви да живее
във всенародната любов,
речта ви мощна нек се помни
в Славянството во век веков!
Стоян Михайловски
Първото дело, заведено срещу президента Радев, е от „Биволъ“, припомня Асен Йорданов
Очаква се президентът Румен Радев да реши дали да разсекрети стенограмата от Консултативния съвет през 2014 година. Ако информацията от нея достигне до гражданите, вероятно най-после ще се разбере истината за фалита на КТБ. Ще стане ясно кой е имал интерес от това, каза в „Часът на Милен Цветков“ разследващият журналист Асен Йорданов, който е и директор на сайта „Биволъ“.
В интервю за Българското национално радио пък президентът Радев обяви, че ще настоява стенограмата от Консултативния съвет за Корпоративна търговска банка от 2014 г. да бъде разсекретена.
Преди три години тогавашният държавен глава Росен Плевнелиев покани на среща главния прокурор, шефа на БНБ, министри, политици и банкери, за да коментират причините, довели до фалита на КТБ.
Според журналисти и граждани, с отварянето на стенограмата ще стане ясно кой е източил банката.
На 20 юни 2014 г. БНБ постави под особен надзор КТБ. След приключването на одиторската проверка, от централната банка алармираха за липса на кредитни досиета за кредити в размер на 3,5 млрд. лева, като процесът на източване е ставал още през 2011 г. Заради възникналата ситуация на 29 юни 2014 г., президентът Росен Плевнелиев свика Консултативен съвет. На него присъстваха бившият премиер Пламен Орешарски, тогавашният министър на финансите Петър Чобанов, експредседателят на Народното събрание Михаил Миков, управителят на БНБ и представители на парламентарно представените партии. След срещата президентът Плевнелиев на няколко пъти отказа да разсекрети стенограмата с мотива, че става въпрос за професионална тайна. Първоначално отказ даде и администрацията на новия президент Румен Радев.
На 12 май тази година софийският Административен съд определи позицията на президентството като немотивирна и незаконосъобразна.
В неделя пред БНР президентът заяви, че ще настоява стенограмата да бъде обявена. Според него, тя нямала никаква юридическа стойност. Той твърди, че стенограмата няма да даде отговор кой окраде КТБ, но има има огромна обществена стойност като очаквания на хората за прозрачност.
„Не е прав президентът. Нали затова му заведохме дело? То бе първото дело срещу държавния глава от „Биволъ“, заяви Асен Йорданов. Съдът постанови, че президентът не е прав, добавя той.
„Нека да видим стенограмата в нейния неподправен вид и да разберем кой какво е казал на заседанието на Консултативния съвет! Очаквам да разберем защо фалира КТБ и дали тя е била единствената банка в такова състояние на банкрут по онова време, дали други финансови институции, които са били в тежко състояние, са били подкрепени с държавни пари, а нея са я фалирали умишлено. Ако това е станало с намеса на държавни институции, възниква въпросът защо е фалирана, имало ли е интерес да бъдат прикрити дири за финансиране и лоши кредити, какви са тези интереси и кой разграбва активите на КТБ“, коментира съсобственикът на сайта „Биволъ“.
„В случая става въпрос за една финансова дупка от 5 млрд. лева, която с комулативния ефект е 6-7 млрд. лева и тя тежи върху бюджета и всички нас. Част от отговорите са в стенограмата и очакваме като общество да имаме правото да разберем кой е решил фалита на КТБ и кой е отговорен за изчезването на 7 млрд. лева от националния ресурс“, заяви разследващият журналист.
Адвокатът Александър Кашъмов пък коментира твърдението на президента, че стенограмата няма да даде отговор кой окраде КТБ като изтъкна, че информацията от нея нямаше да се крие, ако не беше важна.
„Нека да се върнем три години назад и си представим какво беше КТБ тогава! Това бе най-процъфтяващата банка в държавата. Банкерът Цветан Василев бе обявен 4 пъти за банкер на годината. Имаме право да знаем защо фалира КТБ, каква е истинската причина, какво са си говорили държавниците. Въпросът е дали ще дадат цялата стенограма или части от нея, както направиха с протокола на Мишо Бирата“, изтъкна Йорданов. „Нека да видим дали някой на Консултативния съвет не е предложил да обявят банкова ваканция. Ние това го преживяхме. Хората знаят какво се случи през 1996 г.“, добавя той.
След големият удар, който „Биволъ“ направи чрез съда и се стигна до обещанието на президента, първо искаме да видим какво ще се разсекрети от стенограмата, каза пък адвокат Кашъмов. Искаме да разберем какво има и в следващата стенограма, която обаче е отказана не на основание професионална, а за държавна тайна, добавя той.
„Посочени са две категории информация, които обуславят уж този гриф за поверителност. Едната е за стратегически поръчки на правителството, а втората е заради преговори за финансови споразумения, свързани с националната сигурност. Аз съм много любопитен да разбера какво е говорено на тази втора среща и какво стои зад тази държавна тайна. Това трябва да се разкрие, за да може гражданите наистина да знаят какво се говори по важни въпроси на обществото и по какъв начин се използва секретността като мотив да бъде отказана информация“, коментира юристът.
„Време е да се разберем имало ли е политическо решение да фалира КТБ! Всички знаем какво се случва с активите на банката, как се назначават синдиците, как в момента се разпределят всички активи на банката. Важно е да знаем за това политическо решение, ако го е имало, продиктувано ли е от определени икономически интереси“, каза още Асен Йорданов.
