На министър, областен управител и кмет на Бургас пука ли им за замърсяването или са забравили задълженията си по ЗОС ?!

„Авантаж“ нееднократно е писал за редовното наднормено замърсяване на въздуха над Бургас главно от две „братски“ офшорки и е настоявал за #ОСТАВКА на длъжностните лица, посочени от ЗОС във връзка с опазване живота на около 220 хил. бургазлии, но нито Бог, нито Бойко,нито Цацаров, дори и от ЕС са се разтичали или проверили какви ги вършат през годините техните фаворити в Бургас …

Миналите месеци и дни едни вносители-герберчета на нови промени в ЗОС са се разбързали да осигурят бърза писта за съдебните процедури на бъдещите „строители на съвременна България“, но не за правда и свобода, а за ползу не и на роду …

Порадвайте се …

Да си припомним какви задължения примерно имат едни от изявените замърсители :

http://eea.government.bg/eea/main-site/bg/rr/r-kpkz/dokladi-12/teclukburg.pdf

„В съответствие с Условие 5.10.1. „ЛУКОЙЛ Енергия и Газ България” ЕООД докладва
за изпълнението на дейностите, за които е предоставено настоящото Комплексно
разрешително, и представя ежегодно в РИОСВ-Бургас Годишен доклад по околна
среда в срок до 31.03. на съответната година, следващ годината, за която се отнася.
В съответствие с Условие 5.10.2. „ЛУКОЙЛ Енергия и Газ България” ЕООД
предоставя при поискване от компетентните органи допълнителна информация
относно изпълнението на условията в разрешителното.
Докладване на информация за околната среда във вида и обхвата, изискван от
Националния статистически институт се извършва по утвърдените образци и се
представят с периодичност, утвърдена от Националния статистически институт.
Обработена информация за околната среда е докладвана ежемесечно пред
Ръководството на Дружеството.
В съответствие с Условие 5.11.1. в „ЛУКОЙЛ Енергия и Газ България” ЕООД не се
налага да актуализира системата за управление на околната среда.“

Може би заради „спазването“ на подобни законови изисквания има подобни резултати :

Вместо „народните“ представители да обърнат внимание и да потърсят отговорност защо ДЛЪЖНОСТНИ ЛИЦА по ЗОС не си изпълняват задълженията така, че да осигурят изпълнение на чл.1,т.1, чл.2, т.2, чл.3,т.2 и т.4, чл.10, т.1, т.6,т.7 и т.н. те търсят бързо претупване на подобни казуси със законотворството си … 

ЗАКОН за опазване на околната среда

Раздел I
Приложно поле и обхват на закона
Чл. 1. Този закон урежда обществените отношения, свързани със:
1. опазването на околната среда за сегашните и бъдещите поколения и защитата на здравето на хората;
2. съхраняването на биологичното разнообразие в съответствие с природната биогеографска
характеристика на страната;
3. опазването и ползването на компонентите на околната среда;
4. контрола и управлението на факторите, които увреждат околната среда;
5. осъществяването на контрол върху състоянието на околната среда и източниците на замърсяване;
6. предотвратяването и ограничаването на замърсяването;
7. създаването и функционирането на Националната система за мониторинг на околната среда;
8. стратегиите, програмите и плановете за опазване на околната среда;
9. събирането и достъпа до информацията за околната среда;
10. икономическата организация на дейностите по опазване на околната среда;
11. правата и задълженията на държавата, общините, юридическите и физическите лица по опазването
на околната среда.
Чл. 2. Целите на закона се постигат чрез:
1. регламентиране на режимите за опазване и ползване на компонентите на околната среда;
2. контрол върху състоянието и ползването на компонентите на околната среда и източниците на нейното замърсяване и увреждане;
3. установяване на допустими норми за емисии и за качество на околната среда;
4. управление на компонентите и факторите на околната среда;
5. извършване на оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС);
6. издаване на разрешителни за предотвратяване, ограничаване и контрол на замърсяването;
7. обявяване и управление на територии със специален режим на защита;
8. развитие на системата за мониторинг на компонентите на околната среда;
9. въвеждане на икономически регулатори и финансови механизми за управление на околната среда;
10. регламентиране на правата и задълженията на държавата, общините, юридическите и физическите лица.
Чл. 3. Опазването на околната среда се основава на следните принципи:
1. устойчиво развитие;
2. предотвратяване и намаляване на риска за човешкото здраве;
3. предимство на предотвратяването на замърсяване пред последващо отстраняване на вредите,
причинени от него;
4. участие на обществеността и прозрачност в процеса на вземане на решения в областта на околната
среда;
5. информираност на гражданите за състоянието на околната среда;
6. замърсителят плаща за причинените вреди;
7. съхраняване, развитие и опазване на екосистемите и присъщото им биологично разнообразие;
8. възстановяване и подобряване на качеството на околната среда в замърсените и увредените райони;
9. предотвратяване замърсяването и увреждането на чистите райони и на други неблагоприятни
въздействия върху тях;
10. интегриране на политиката по опазване на околната среда в секторните и регионалните политики
за развитие на икономиката и обществените отношения;
11. достъп до правосъдие по въпроси, отнасящи се до околната среда.
Чл. 4. Компонентите на околната среда са: атмосферният въздух, атмосферата, водите, почвата, земните недра, ландшафтът, природните обекти, минералното разнообразие, биологичното разнообразие и неговите
елементи.

Раздел II
Държавна политика и органи за управление на околната среда
Чл. 8. (1) (Предишен текст на чл. 8 – ДВ, бр. 42 от 2011 г.) Държавната политика по опазване на
околната среда се осъществява от министъра на околната среда и водите.
(2) (Нова – ДВ, бр. 42 от 2011 г.) Министърът на околната среда и водите може да делегира със заповед правомощия на заместник-министрите, като определя техните функции, и да оправомощава длъжностни лица във връзка с волеизявления и действия, които са част от съответното производство по издаване на административни актове и документи.
Чл. 9. Държавната политика по опазване на околната среда се интегрира в секторните политики – транспорт, енергетика, строителство, селско стопанство, туризъм, промишленост, образование и други, и се осъществява от компетентните органи на изпълнителната власт.
Чл. 10. (1) Компетентни органи по смисъла на закона са:
1. министърът на околната среда и водите;
2. изпълнителният директор на Изпълнителната агенция по околна среда;
3. директорите на регионалните инспекции по околната среда и водите (РИОСВ);
4. директорите на басейновите дирекции;
5. директорите на дирекциите на националните паркове;
6. кметовете на общините, а в градовете с районно деление – и кметовете на районите;
7. областните управители.
(2) Компетентни да предприемат предвидените в закона действия и дейности са:
1. на територията на една община – директорът на РИОСВ или кметът на общината, а в градовете с районно деление – кметът на района;
2. на територията на една област – областният управител или директорът на РИОСВ;
3. на територията на няколко общини в обхвата на една РИОСВ – директорът на съответната
инспекция;
4. на територията на няколко общини в обхвата на различни РИОСВ – министърът на околната среда и
водите.
Чл. 11. (1) (Предишен текст на чл. 11 – ДВ, бр. 65 от 2006 г.) Министърът на околната среда и водите:
1. разработва с органите по чл. 9 политиката и стратегията за опазване на околната среда в Република България;
2. ръководи чрез Изпълнителната агенция по околна среда Националната система за мониторинг на околната среда;
3. контролира състоянието на околната среда на територията на страната;
4. координира контролните правомощия на другите органи на изпълнителната власт по отношение на
околната среда;
5. издава заповеди, разрешителни, инструкции и утвърждава методики;
6. съвместно със заинтересуваните органи на изпълнителната власт:
а) издава норми за максимално допустими емисии по видове замърсители и норми за максимално
допустими концентрации на вредни вещества по компоненти на средата по райони;
б) утвърждава методики за ОВОС;
в) издава норми за рационално използване на възобновими и невъзобновими природни ресурси;
г) осигурява събирането и предоставянето на информация за състоянието на околната среда;
д) утвърждава методики за контрол на компонентите на околната среда;
7. осъществява други дейности, свързани с опазването и управлението на околната среда в
съответствие със специалните закони;
8. подготвя ежегодния доклад за състоянието на околната среда;“

Мисля, че сме прави да искаме #ОСТАВКА на подобни длъжностни лица и на онези техни фенове депутати !

Свободен автор – Философът

Тече обществено обсъждане на Закона за туризма и гвоздеят на програмата е какъв да е статута на националните курорти – риба или рак, или държава, или община, или частни търговски дружества да се облажват от концесии, такси и собственост …

Канчето и чие е то е най-сладкия хранителен въпрос за властта … Ето защо абсурдните идеи ще са много, но …

В интервю за „Фокус“ министърът на туризма Ангелина Ангелкова заяви : „Току-що приключихме поредната среща с представители на бранша, с фокус националните курорти, като основно предложенията са да има засилен контрол към кметовете и общините, най-вече свързани с изразходването на туристическия данък, с изразходването на 50-те процента от концесиите и наемите, които постъпват основно в черноморските общини по отношение на морските ни национални курорти, така че те да се изразходват за дейности, които са предвидени в Закона за туризма. Поехме ангажимент да има по-ясни правила в тази посока и да засилим контрола. Също така се обсъди възможността и да се създаде специален вид сдружение, в което да участват по право всички собственици на територията на националните ни курорти, заедно с общините и държавата, където е възможно, така, както е на принципа на такова сдружаване, каквото има в Испания, във Франция, в САЩ, в Португалия, в Гърция, в Германия. Разбира се, това дойде като предложение, което предстои да се обсъди, но най-важното е, че всички се обединихме около темата, че трябва да има по-специфични правила, които да бъдат регулирани с отделна наредба по отношение на дейностите, които ще се извършват на територията на националните ни курорти и че трябва да бъде засилен контролът по отношение на изразходването на средствата, които се събират от туристическия данък и от концесиите и наемите, когато говорим за Черноморието“, посочи министърът.

„Проблемите, свързани с финансовото състояние на дружеството „Слънчев бряг“ АД, основно са свързани с големия брой материални дълготрайни активи, с които разполага дружеството, като голяма част от тях са водопроводната и канализационната мрежа, улиците и алеите. На годишна база над 900 000 лева са необходими и са свързани с поддръжката на активите на дружеството. И всъщност това в годините се дължи на приватизацията и това, че определена собственост, която може би трябва да бъде общинска в случая, е останала собственост на едно търговско дружество. В тази връзка още миналата година съм възложила много детайлен правен и финансов анализ по отношение на това, какво следва оттук нататък като стъпки, особено имайки предвид, че „Слънчев бряг“ АД е дружество със смесено държавно и частно участие – 75% има държавата, 25% имат миноритарни частни акционери, като освен това „Слънчев бряг“ АД е публично дружество и следва да се съобразява и да спазва Закона за публичното предлагане на ценните книжа. В тази връзка много внимателно ние преценяваме всъщност, ако реши държавата да прехвърли акциите на община Несебър или активите на дружеството, колко ще струва това на държавата от гледна точка на изкупуването на акциите на миноритарните акционери, изобщо какви са плюсовете и минусите при една или друга стъпка, която следва да предприемем, като това са двете възможни, които ви казах. Анализираме ситуацията какво следва оттук нататък, ако нищо не се предприеме и остане сегашното положение. Така че отговорът на тези въпроси изключително много зависи от резултатите, които чакаме до края на месеца от пълния финансов и правен анализ на дружеството, за да може да вземем информирано решение, което в никакъв случай не е толкова лесно, предвид собствеността на дружеството.

Явно „изобретенията“ на властта ще роди статукво ни риба, ни рак, но ще е хранещо за някои и то на фона на увеличения дял почивали тази година не в Слънчев бряг, а на пясъка около Бургас …

Свободен автор – Философът

Bogomil Bonev

Намирам много кусури в Конституцията.
Но има един шанс в нея – личностен и обществен ., малко химерен, благодарение на един недостатък – безконтролната власт на главния прокурор.
Този, който бъде избран за главен прокурор, да остави името си в историята. Това е най-овластената фигура в държавата. И има съдбоносен житейски избор:
Да уреди животеца си след мандата или да преобрази държавата. Като вкара сегашното правителство в затвора. И доста от миналите.
След това го очаква бляскава президентска кариера.
Струва си.

Фейсбук

*Заглавието е на редакцията

Ако до края на деня пратката не бъде освободена, сделката ще се провали и България ще загуби десетки милиони долари
Десетки контейнери с тонове продукция на оръжейния завод „ЕМКО” от дни са блокирани на Бургаското пристанище, съобщи BiT телевизия.
Стойността на пратката е $60 млн., а мотивите за спирането й остават неясни. Ако до края на деня тя не бъде освободена, сделката на завода ще се провали и той ще дължи огромни неустойки на своите контрагенти.
За казуса информира Емилиян Гебрев, който снощи даде сензационно интервю за предаването „Просто Диков”.
„20 млн. долара от тези $60 милиона ще отидат като печалба за държавната фирма „Кинтекс“.
Оръжия за още 80 млн. долара може да бъдат изнесени, ако контейнерите бъдат освободени“, обясни Гебрев.
„Всичко е произведено в срок. Качествено е, но по някакви странни причини „държавата“ проваля сделката, а „Кинтекс“ не е получавала толкова пари от 90-те години насам. Не се разрешава от три дни да се оформят документите за износ. Накрая се разбра, че самият министър се разпорежда на ръководството на „Кинтекс“ да спрат сделката непосредствено преди натоварването на кораба“, обяснява оръжейният търговец. Такъв случай в историята не само на България, но и на света няма, коментира той.
Една държава няма как да се отказва от толкова много пари и да развали отношенията си с един традиционен партньор, с който 40-50 години са градени взаимоотношения. До този момент обаче Митница – Бургас не разрешава износа.
След като от BiT намекнаха за лобистка дейност, от Икономическото министерство отговориха, че не министър Емил Караниколов, а Междуведомственият съвет по отбранителна индустрия е спрял лиценза за внос и износ на фирма „ЕМКО“ поради извършени нарушения при съхранение на боеприпаси. Съветът бил информиран затова от полицията.
„Няма нищо нередно, но службите си прехвърлят топката и всичко се размива. Времето тече и се създават излишни напрежения“, каза пък Гебрев.
Възниква въпросът кой има интерес сделката да бъде развалена и България да загуби милиони долари. От икономическото министерство естествено прехвърлят топката в полето на съвета, а те на служба КОС. През това време България обеднява, а мафията забогатява. Ако тази сделка се провали Караниколов и Бойко трябва да си понесат отговорността!