България деградира, каза Янаки Стоилов и прогнозира, че Конституционният съд ще обяви, че няма нарушение на Конституцията по отношение на Истанбулската конвенция
Сдружението между Слави Трифонов и Божидар Димитров ще послужи за следваща патерица на ГЕРБ, на мястото на Патриотите. Това каза в „Опорни хора“ по Bulgaria ON AIR Янаки Стоилов.
Според него партиите у нас не поставят важните въпроси за корупцията, защото в някакъв момент много хора от тях ще се окажат уязвими. Затова не се отваря завесата докрай.
„Никой не пита: Защо се монополизира българската икономика? Ролята на БСП тук се свежда само да участва в дебат, дали трябва да има една, или две кабинки…но не и да поставя болезнените теми. Правителството трябва да води преговорите с истинския инвеститор, когато става въпрос за Пирин. Страх очевидно има у всички политически партии! Освен в борбата с корупцията, БСП е необходимо да се бори и за социалните права на българина“, каза Стоилов.
Според него Конституционният съд вероятно ще се произнесе, че няма нарушение на Конституцията по отношение на Истанбулската конвенция. „Този казус, няма как да бъде разрешен в КС! Идеята за социалния пол ме притеснява в конвенцията. Нито ПЕС, нито БСП имат интерес този конфликт да се задълбочи между тях. Имаше момент, в който Нинова и Станишев взаимно се рекламираха, защото им беше удобно“, припомня Стоилов.
„В политиката трябва да има устойчиви позиции. България деградира! У нас всичко е ТВ формат. Сдружението между Слави Трифонов и Божидар Димитров ще послужи за следваща патерица на ГЕРБ, на мястото на Патриотите“, каза още той.
Програмния директор на обществената телевизия се държал вулгарно в компанията на бившия министър на екологията Нона Караджова и на Борислав Сандов от „Зелените“
Програмния директор на БНТ Емил Кошлуков показва среден пръст в ТВ ефира. Жестът бе демонстриран в компанията на бившия министър на екологията Нона Караджова и на Борислав Сандов от „Зелените“, който е и активист от протестите за защита на Пирин, съобщава clubz.bg.
Караджова и Сандов били в студиото, за да коментират темата за националния парк и продължаващите протести. Част от хората от осмото поред шествие в четвъртък стигнаха до БНТ заради начина, по който обществената телевизия отразява протестите.
Кошлуков започна темата в предаването си с видео от новинарския репортаж на БНТ 1 от протеста пред БНТ, информира clubz.bg. Предупреждавайки, че не е подходящ за деца, заради нецензурните думи и кадри. Той прочете с драматичен тон и декларация на журналистите от „По света и у нас“, които протестират срещу отношението, което са получили от участници в протеста.
В кадрите, излъчени в предаването от протеста пред БНТ снощи, се вижда, че човек държи в ръка листовка, на която е изобразена ръка със специфичната конфигурация от пръсти. Във видеото се чува и глас от протеста – неперсонифициран, който скандира нецензурни думи по адрес на националната телевизия, съдържащи обидна дума, означаваща част от мъжката анатомия.
Съвсем в края на, да го наречем напрегнатия разговор със Сандов, последният казва, че се надява БНТ да отразява обективно протестите. В резултат Кошлуков свива пръсти по специфичния начин, при който само средният стърчи, илюстрирайки: „А този знак ще го има ли…“, обръщайки се към Сандов.
Събеседникът се защитава, че той такъв знак не е правил. Кошлуков, програмен директор на БНТ 1 и водещ, пак пита. И пак показва… В тази част нямаше предупреждение, както за видеото, че предаването съдържа кадри, неподходящи за всякаква аудитория.
По този повод най-новият виц в БНТ е:
Питат генералния директор Коко Каменаров: „Защо Кошлуков показва среден пръст от екрана?“ Каменаров мисли две секунди и отсича: „Защото може.“
През седмицата четирима депутати от ДПС проявиха дълбока загриженост за регулацията на медиите в България. Грижата им достигна законодателна висота и е насочена към следното:
- Разпространителите на вестници и списания ще са длъжни да уведомяват Министерство на културата кой е действителният им собственик,
- Собствениците и доставчиците на медийни услуги също се задължават да обявят кой е действителният им собственик, както и информация за всяко получено финансиране през изминалата година.
Накъсо казано може би се цели да е ясно кой е издател, кой – разпространител. И на пръв прочит всичко е точно!
При втори прочит на законопроекта точността в ума на четящия започва да се разсейва и той започва да си мисли, че авторите на законопроекта са хора, които или не познават езика, или правото, или и двете.
Повод за тези съмнения ни дава следното – дефиниция за употребеното в законопроекта „лице, разпространяващо и/или продаващо печатни издания” няма. Няма и препратка към друг закон, който да казва какво са имали предвид законотворците. Но пък остава задължението да се декларират действителният собственик и броят обекти за разпространение. Така излиза, че всички – от кварталните бакалии, продаващи освен всичко друго и вестници, през бензиностанциите до будките по спирките, са разпространители на печатни издания и ще трябва да декларират собствениците си и обектите си. Като цяло в държавата ще настане една масова декларативна дейност.
Вторият спорен по замисъл и съдържание текст е този за задължението Министерство на културата да уведомява Комисията за защита на конкуренцията, когато „лице използва в търговската си дейност повече от една трета от всички декларирани обекти за продажба на дребно на печатни издания в страната”. И тук всичко е точно освен това, че не е ясно кое е това „лице” – разпространителят, издателят или собственикът на вестници и списания. Така, ако един гражданин е собственик на три магазина за хранителни стоки в Каспичан и в един от тях продава вестници и списания, то неизбежно след като е декларирал това обстоятелство в Министерство на културата (МК), от МК ще уведомят и Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). Какво и как ще прави КЗК не е ясно, но явно ще се превърне в колекторска фирма на уведомления.
Съвсем по същия начин стоят нещата и по въпроса с финансирането – за предложилите изменението на закона под „финансиране” се разбира не само средства и имущество, но и всичко, „независимо от използваната правната форма”. В този текст съдържанието отново не е ясно, но може би се цели „осветляване” (или пък уязвяване?) на медии, получили безвъзмездно финансиране по проекти или дарения. Поне това се разбира от мотивите: „да се сведе до минимум възможността за манипулиране на общественото мнение от медии, съществуващи не заради приходите от дейността си, а благодарение на безвъзмездно корпоративно или чуждестранно финансиране.”
Отвъд комичното, след като си поошетат изказа законотворците явно вървят по Путиново-Орбановия уклон – да си говорим за медии-агенти, както и да убием всяка свободна медия, която не е корпоративно зависима (прост пример е ПРАС-ПРЕС).
Предвид факта, че от вносителите предлагат техните текстове да станат част от действащия Закон за задължителното депозиране на печатни и други произведения, чиято цел е да бъдат съхранени тези издания като национално културно наследство, си представяме как след години читател в Народната библиотека чете „Шок! Бомба! Само тук! Зловещо: 22-годишна русенка взе жилище под наем, отвори гардероба и се вцепени от ужас”. Медийната среда има нужда от друг тип регулация, която да я отърве от шока и бомбата…
Какво остава незабелязано
Отвъд нелепите текстове на законопроекта обаче повод за тревога има.
Макар и скрита зад словесна недодяланост, целта е да бъдат подложени на проверки и заклеймяване всички издатели и разпространители на печатни издания, освен тези, близки до властта. Така с лека ръка ще се даде възможност за репресиране на разпространители на вестници и списания, които не се харесват на някого. А получилите безвъзмездно финансиране медии да бъдат заклеймявани от медийните бухалки като чуждестранни агенти и врагове на народа. И ако погледнем какво се случваше в 43-то и действащото 44-то Народно събрание подобен тип законодателстване съвсем не е чуждо на депутатите. Оттогава насам част от законите служат за разчистване на сметки с враговете на модела КОЙ в редица сфери – от съдебната власт, през неправителствените организации до медиите и партиите. Освен това носят и друг белег – на посредствена законодателна техника.
През 2016 г. бе приет текст в Закона за съдебната власт (чл. 30, ал. 2 т. 19), който задължава Висшият съдебен съвет да поддържа регистър на всички проекти, изпълнявани от професионалните организации на магистратите. Текстът страда от същата законодателна некадърност, като в първоначалния си вариант дори предлагаше държавата пряко да конфискува средствата на тези организации. Негови вносители са част от днешните т.нар. Патриоти, но бе приет под ехидното задоволство на от ГЕРБ, ДПС и БСП. При приемането му дори бе дадена почивка в Правна комисия, защото депутатите изпитваха огромна трудност да съставят смислено изречение.
През юли 2017 г. отново в Закона за съдебната власт ГЕРБ предложиха забрана за чуждестранно финансиране на неправителствените организации на съдии и прокурори, а след (по неофициална информация) среща на един високопоставен партиен кадър в едно посолство текстът бе оттеглен.
И с настоящото усилие сме изправени пред пореден опит за справяне с независимия дух и свободното слово, но и този проект е тест – колко и какво от нашето общество е живо и може да понесе.
Автор: Иван Брегов
Източник : ime.bg/bg/articles/zakon-za-obraza-na-vraga/#ixzz56leUYQ44
Единствените загинали съветски войници са в Бургас, но са си отишли, защото са се напили с метилов алкохол, каза Евгений Михайлов от ДОСТ
Паметникът на Съветската армия в Бургас да бъде разрушен. Това предлага СДС. През годините са правени и други опити монументът да бъде демонтиран. До този момент обаче те винаги са били неуспешни. Сега обаче към хора на обречените, т.е. активистите от партиите, които не могат да съберат и 1% на изборите, се присъедини Евгений Михайлов от ДОСТ. Режисьорът, който не можа да прекрачи прага на парламента, издигнат от партията на Местан, отправи странно предложение от ефира на Bulgaria ON AIR. Альоша трябва да бъде демонтиран и отново монтиран, но пред Винзавода в Карнобат, каза политикът, който е бил в редиците на Национално движение „Екогласност“, на СДС, на Движение „22-ри септември“.
„Този паметник трябва да бъде премахнат, защото на българска земя никой никого не е освобождавал. Тук няма загинал нито един съветски войник. В Бургас са дадени единствените жертви. 20 съветски войници са разбили една цистерна с метилов алкохол, напили са се, отровили са се и са починали“, заяви в „България сутрин“ Михайлов.
„Този паметник, ако бъде демонтиран, е добре да бъде преместен в двора на карнобатския винзавод като символ на жертвите на алкохола“, добави той.
„Опитвам се да разбера поради каква причина изобщо трябва да се занимаваме с идея, дошла от партия, която събира между 1 и 2%, а именно СДС. Това е партия, която очевидно няма никакъв друг начин да съществува политически, освен ако не паразитира върху добрия стар телевизионен антикомунизъм“, отсече в студиото на Bulgaria ON AIR журналистът и депутат от БСП Александър Симов.
Той бе категоричен, че на практика дискусия „за“ и „против“ съветските монументи не съществува.
„Наблюдава се една обсебеност по темата на не повече от 100 000 души в България. За всички останали в страната ни проблемът изобщо не е кризисен“, отбеляза още Симов.
„Альошата“, както е известен и го наричат много бургазлии, се издига на около 20 метра височина в центъра на морския град. Построен е в началото на 50-те години на миналия век.
През 2013 година група бургазлии искат с подписка „Альошата“ да бъде премахнат. Като мотиви посочват, че той няма културно-историческа стойност и е символ на една отминала диктатура. Докладната обаче така и не стига до общинския съвет.
Според активистите на СДС в Бургас, в града изобщо не трябва да има символи на комунизма, а според социалистите в крайморския град, идеята за премахване на паметника се е зародила преди дни, при почитането на паметта на жертвите на комунизма.
„Виждам, г-н Михайлов, че много сте страдал по времето на този социализъм. Интересно е как сте оцелял при тези „гадни“ комунисти. Говорите като представител на политически сили, които се провалиха в опита да направят живота на хората по-добър“, заяви Симов.
„Вашите хора се провалиха във всяко едно начинание и понеже днес се нуждаят от някакъв универсален виновник, той идва в лицето на комунистите, тъй като тези „гадни“ комунисти са управлявали 2 години при Жан Виденов и после в Тройната коалиция. През останалото време по странен начин управляваха близки до г-н Михайлов политически сили и те не оправиха държавата, разграбиха я, превърнаха я в най-бедната страна в ЕС. Днес, понеже не искат да приемат историческата си вина, пак са им виновни руснаците и комунистите“, обяснява червеният депутат. Затова паметниците им пречат, добавя той.
В много авторитетни западни издания беше перифразиран националният ни девиз – от „Съединението прави силата“ в „Корупцията прави силата“, коментира ген. Атанасов
Третото правителство на Бойко Борисов е провал. Никой в Европа вече не вярва на вожда от Банкя.
От 11 години сме в ЕС и не сме в Шенген, не сме в еврозоната и не сме в банковия съюз, а също така върху нас има мониторинг. Всичко това са факти, които показват недоверието на западните ни партньори към нас, заяви пред Bulgaria ON AIR лидерът на ДСБ генерал Атанас Атанасов.
Подкрепяме България да се присъедини към Шенген и оценяваме положените усилия, но още работа трябва да се свърши. Това пък каза преди дни холандският премиер Марк Рюте по време на официалната си визита у нас.
„Това е тежък провал за България. Имаме кардинален проблем с националната сигурност. Това, което ни спъва е непрозрачното еднолично разпределение на общите ни пари, които отиват в джобовете на олигарсите“, коментира българският генерал.
В студиото на „България сутрин“ той подчерта, че политическа воля за промяна на статуквото няма.
„Западните ни партньори показват, че „татко ще ни купи колело, но някой друг път“. Много мощно се прикрива у нас, но в много авторитетни западни издания беше перифразиран националният ни девиз – от „Съединението прави силата“ в „Корупцията прави силата“. Шенген освен граничен контрол, означава обмен на разузнавателна информация между институциите за сигурност. Те нямат доверие към нас“, добавя ген. Атанасов.
По негови думи Народното събрание е обезличено, тъй като от него нищо не зависи и реална работа там не се върши. То предлагало, продължи още политикът, зрелища на хората.
