Некомпетентността, която цари в Община Поморие, е пословична и всеизвестна сред поморийци, но защо трябва да бъде излаган курортният град и пред чужденците?

Община Поморие да си оправи неграмотно изписаните табели и да се обърне към легализирана фирма, не да дава поръчки на аверска рекламна агенция, която видно не може да свърши качествено работата.

За администрацията й от роднини и приятели се знае – не владее чужди езици.

По сигнал за извършване на строително-монтажни дейности на морския плаж „Помпата” в Поморие и изграждането на плажен бар върху пясъчни дюни, експерти на РИОСВ – Бургас съвместно с представители на община Поморие извършиха проверка, съобщават от регионалната инспекция по околната среда и водите (виж тук).

На място проверяващите са установили, че е монтиран преместваем обект „Търговски павилион – летен бар и плажни тоалетни” до седми вълнолом в специализираната схема в концесионата територия морски плаж „Поморие-изток” ПИ с № 57491.501.524 по КККР на гр. Поморие. Той е разположен съгласно специализирана схема за разполагане на преместваемите обекти и съоръжения  за сезон 2017г., съгласувана с Министерството на туризма на 10 май 2017 г., с изготвен инвестиционен проект и разрешение за  поставяне  № 20 /07. 06. 2017 г., издадено от главния архитект на община Поморие. Решението за поставяне е за срок до 2019 г., съгласно договор за предоставяне на концесия от  05. 08. 1999 г. на „Ирида-71”ООД.

За отпадните битови води от обекта е предвидено и съгласувано заустване в новопроектирана канализационна ревизионна шахта на ул. „Крайбрежна “ за която има съгласуване с „ВиК” ЕАД – Бургас. При извършения оглед не се установи нерегламентирано заустване на отпадъчни води  в морето и околните терени.

Имотът, обект на сигнала, не попада в защитена територия по смисъла на Закона за защитените територии (ЗЗТ) и в защитена зона (Натура 2000) по смисъла на Закона за биологичното разнообразие (ЗБР), поради което не могат да бъдат приложени разпоредбите на ЗЗТ и ЗБР. Опазването на дюните извън защитени територии и защитени зони следва да се осъществи по реда на Закона за устройство на черноморското крайбрежие, по който РИОСВ не е компетентен орган, допълват от държавната институция.

За спазване на Закона за устройството на черноморското крайбрежие трябва да следят РДНСК и Община Поморие, която не веднъж е нарушавала разпоредбите на българското законодателство. В тази връзка РИОСВ-Бургас е наложила глоба в размер  на 3000 лева на кмета на община Поморие Иван Алексиев. Той не е спазил определените срокове в разпоредбите на Закона за управление на отпадъците. Иван Алексиев не е осигурил площадка за безвъзмездно предаване на разделно събрани отпадъци от домакинствата, в това число – едрогабаритни отпадъци, опасни отпадъци, отпадъци от черни и цветни метали.

Едно от задълженията на кмета на общината, за което получава заплата от данъкоплатците, е, освен да организира управлението на битовите и строителните отпадъци образувани на нейна територия, и  да осигури площадки за предаване на разделно събраните. В случая поморийският кмет Иван Алексиев не изпълнява служебните си задължение и нарушава Закона за управление на отпадъците.

Липсата на площадка за предаване на разделно събраните отпадъци в Поморие навява на мисълта, че Община Поморие вероятно не реализира разделно събиране на отпадъците.

Санкции са наложени и на  управляваната от Иван Алексиев институция. Община Поморие  не изпълнява условията в издадените й разрешителни за ползване на воден обект за заустване на отпадъчни води в повърхностни води от канализационна система в Ахелой и Каблешково.  Нарушен е чл. 48, ал 1, т. 11 от Закона за водите и са наложени имуществени санкции за 6000 лева.

Иван Алексиев е двумандатен кмет на Община Поморие, издигнат от партия ГЕРБ. С встъпването си в длъжност и втори мандат през 2015 г.,  едно от първите действия, които предприема, е да бъдат вдигнати местните данъци и такси. През месец декември на същата година той внася докладна-записка до новосформирания общински съвет, с която пожелава съветниците да гласуват увеличаване на туристическия данък с приблизително 50%, такса смет с 50% и наемът на общински търговски пространства.

Оказва се, че освен с по-високи налози за попълване на общинската хазна,  данъкоплатците ще трябва да покриват и санкционираната администрация, която неглижира законодателството и не изпълнява служебните си задължение.

Индексът „Право на собственост” още веднъж показва изключително тежките проблеми в правната среда в България, както и липсата на каквото и да е подобрение. Това води до по-ниски доходи, повече корупция, по-високо неравенство и по-слаба защита на индивидуалните и икономическите свободи.

За поредна година Институтът за пазарна икономика представя в България международния индекс „Право на собственост”, разработван от Алианс „Право на собственост”. Индексът оценява защитата на правото на собственост по света, а в изданието за 2017 г. са включени 127 държави, в които живее 93% от населението на света и които произвеждат 98% от световния БВП.

В тазгодишното издание на индекса България отбелязва ново дъно. Резултатът на страната намалява и вече не достига и половината от възможните максимални точки.

България получава резултат от 4,8 т. (от 10 т.) и се нарежда на 85-то място (от 127 страни). Спрямо миналата година резултатът на страната намалява с 0,2 т., но в класацията България пада с 19 места. Намалението в точките не е толкова голямо, но предвид ниската база, особено за европейска държава, поддържането на това изключително незадоволително ниво на защитата на правото на собственост е стряскащо. В същото време драстичното пропадане в класацията показва, че докато в България нищо не се променя, другите държави подобряват защитата на правото на собственост.

България е изпреварена дори от страни като Мали, Доминиканската република, Кения, Хондурас и Замбия.

Най-ниски продължават да са резултатите в областта на правната и политическа среда, доказвайки за пореден път, че в България липсват независимост на съдебната власт, върховенство на закона, политическа стабилност и контрол над корупцията.

В областта на правото на физическа собственост нараства индикаторът за достъп до заеми. Това подобрение, обаче, следва възстановяването на пазара, а не е следствие от някакви усилия на управляващите.

Защитата на правото на интелектуална собственост е с най-висок резултат в рамките на трите  изследвани сфери – 5,2 т. от максималните 10 точки. Въпреки това, тази оценка е доста по-ниска от резултата на страната в тази сфера преди 8-9 години. Индексът отново показва, че липсата на защита на правото на интелектуална собственост и широкоразпространеното пиратство на авторски права продължава да е сред големите проблеми в страната.

Докладът измерва и как защитата на правото на собственост влияе върху благосъстоянието. При съпоставката на резултатите от индекса и икономическото представяне  на различните държави се забелязват сериозни разлики. Държавите са разделени на пет групи (квинтили) според резултата си в индекса. Първенците в класацията, т.е. първите 20% от включените държави се радват на 13 пъти по-висок доход на глава от населението (в паритет на покупателната способност) в сравнение със страните на дъното – последните 20% от включените държави. В допълнение, анализът показва, че по-добрата защита на правото на собственост води до повече предприемачество, по-ниско неравенство, по-висока икономическа свобода, по-голямо гражданско участие и по-голяма сигурност.