Асен Генов

Протестът утре заслужава вашата подкрепа. Срещу марионетното на Шиши, Цеко и ПИБ правителство. Срещу монопола. Срещу зависимата от олигархията власт. В подкрепа на малкия и среден бизнес на #Банско. За #Витоша.

А зелените дано един ден се научат как се прави политика. Добре са брифирали Ска Келер за “тяхната” гледна точка. Той, Борисов на тях им и отговори.

Но пропуснаха да извадят въпроса за източените над милиард лв. към офшорки с номинален собственик. За неизвестния господар на Витоша и Пирин, на когото слугува Борисов. А от там, защо не и за бездействието на евро институциите и за безпринципната подкрепа на ЕНП за ГЕРБ…

Шествия и демонстрации в защита на природен парк Пирин са предвидени в 19 града в България и 8 в чужбина. Сред тях за пореден път е и Бургас.

Протестното шествие в София е предвидено днес от 18.30 часа на площад „Независимост“ и ще тръгне по жълтите павета.

Протести ще има е в Благоевград, Бургас, Варна, Велико Търново, Велинград, Габрово, Казанлък, Пазарджик, Плевен, Пловдив, Русе, Свиленград, Свищов, Сливен, Смолян, Стара Загора, Трявна, Хасково, а също и в Берлин, Брюксел, Виена, Лондон, Оксфорд, Прага, Сидни и Хамбург.

Очаква се днешният протест да е най-масов от началото на недоволството от решението на правителството от 28 декември миналата година.

Свободен автор – Философът

Качеството на въздуха в „най-добрия” град за живеене в България и „витрина” на управляващата партия ГЕРБ – Бургас, е силно влошено. На това мнение за гражданите, които днес се събраха пред сградата на Община Бургас на мирен протест за „глътка чист въздух”. Те коментират, че въздухът е тежък, задушлив и лепкав, ежедневно изпускат отровни газове и мирише нефтопродукти.

Хората изразиха недоволство и от работата на отговорните за качеството на въздуха и опазването на околната среда от замърсявания институции. Заявиха, че са подавали многократно сигнали до РИОСВ-Бургас, до Община Бургас и на телефон 112, но без резултат.

На протеста стана ясно, че репортер на сайта Биволъ е направил запитване по ЗДОИ за атмосферните замърсявания в града, адресирано до РИОСВ-Бургас и Община Бургас. На място бяха раздадени на протестиращите отговорите от двете институции.
След като се запознаха с информацията в тях, според която замърсяване на въздуха в Бурагс няма, протестиращите граждани се възмутиха: „Виждате ли, официално РИОСВ и Общината си признават, че са корумпирани. 11 млн. тона прахови частици произвеждат производните на „Лукойл – Нефтохим“. „Кроношпан“ произвежда около над 120 000 тона годишно“Мръсен въздух, фини прахови частици и какви ли не други замърсители  и постоянно превишени нива… Много често се усеща миризма на сероводород, на развалени яйца. Тези дни пак имаше изпускания. Това  навежда на мисълта, че има изпускания, неконтролирани от „Нефтохим“ – а. Всички виждаме как денонощно бълват комините на „Кроношпан“. Никой не може да ни увери в обратното, че точно оттам не идва замърсяване.”

Като основни източници на замърсяване в Бургас се сочат заводите на „Лукойл – Нефтохим” и „Кроношпан”.

От своя страна измервателните уреди в Бургас не са отчели повишаване на нивата на вредни атмосферни газове извън нормата, освен на фините прахови частици. А според бургазлии институциите покриват нарушителите срещу рушвети.

Борбата за по-чист въздух в Бургас продължава, а с нея се увеличават онкоблните. За това говорят предвидените в бюджета на Община Бургас за 2018 година 8 милиона лева, които ще се инвестират в разширяването на онкодиспансера с нови крила и закупуване на модерна апаратура.

От цялото им имущество оцелява само една малка икона, а след пожара вдовицата отишла в църквата, за да благодари на Божията майка, че са живи и здрави

Пожар остави без дом самотна майка с две деца в бургаското село Брястовец. Той избухва на 8 януари вечерта, но едва днес потърпевшата Ваня Николова се престраши с екипа на бТВ да прекрачи прага на изгорялата къща.

„Сънувам, че горя и се стряскам и не мога да заспя“, сподели тя през сълзи.

Това е вторият голям удар в живота на самотната майка. Преди осем години мъжът ѝ умира от мозъчен кръвоизлив. Сега късо съединение причинява пожара.

Ваня и синовете ѝ успяват да намерят една стая като квартира, но без баня и кухня. Много хора им помагат с дрехи и провизии. Младежите продължават да посещават редовно училище.

От цялото им имущество в пожара оцелява само една малка икона.

От общината ще потърсят общинско жилище за настаняване на семейството, а те се надяват да имат възможност да си построят нов дом.

След пожара младата вдовицата отишла в църквата, за да благодари на Божията майка, че са оцелели след пожара.

Дело е заведено и срещу журналистката и настоящ депутат от ГЕРБ Диана Саватева – за изнасяне и разпространяване в медиите на данни от информационната база на МВР

След рехавия протест на малка част от журналистите в Бургас, предимно лица, срещу които са заведени дела за обида, клевета и оповестяване на информация от базата данни на МВР, и вече осъдени на първа инстанция такива, Съдийската колегия на ВСС излезе с декларация. С нея Съдийската колегия на ВСС изразява силно безпокойство, че се правят опити за натиск върху работата на съдиите и остро осъди публичното заклеймяване на съдебните актове и омаскаряването на магистратите за постигането на определени цели.

По много интелигентен начин със своята декларация Съдийската колегия на ВСС обръща внимание на протестиращите бургаски сайтове, че законът е равен за всички и не само трябва да се съобразяват с него и да не го нарушават, като се правят внушения и охарактеризират отрицателно професионалните качества на съдии, но и като журналисти трябва да спазват етичните принципи, стандарти и добри практики, присъщи за професионалната журналистика.

В някои от публикациите на най-жълтия бургаски сайт по изключително долен, мерзски и перфиден начин, но типичен за клеветническата фекално-рекетьорска „журналистика“, се намеква, че актовете на бургаски съдия са пристрастни и продиктувани от симпатиите му към едно или друго лице, а не от закона и обективността. И това е само защото те не са в ползва на определени медии, които направиха пълни публични  самопризнания – че обслужват властта в държавата и са неин партньор. (тук).

Най-фрапантното в целия казус с „протеста“ на няколко бургаски журналисти, обидени от осъдителните решения на първа инстанция е, че наричат „Гробар на свободното слово“ съдията, на когото ищецът е поискал 3 пъти отвод, докато подсъдимите журналисти са настоявали да не се отвежда.

Публикуваме обръщението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (тук):

Декларация

от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет заявява вяра, подкрепа и убеждение в силата на конституционно прогласената независимост на съдебната власт в Република България.
Държавните органи, юридическите лица и гражданите, независимо от правния и обществения си статус, са длъжни да спазват законите и установените етични стандарти. Това се отнася с особена сила до професионалистите в онези социални сфери, които имат средствата и възможностите да въздействат и влияят върху общественото мнение. Членовете на Съдийската колегия изразяваме тревогата си във връзка с отразените в някои медии твърдения за неетично и непрофесионално поведение на български съдия при изпълнение на служебните му задължения. Подобни действия имат негативен ефект, както върху публичния имидж на съда и съдебната власт, така и върху журналистическата общност и медиите, което изисква спазване на баланса между конституционните принципи за свободата на словото и правото на информация, и независимостта на съдебната власт. Категорично се противопоставяме на публичното заклеймяване на постановени от съдии актове, с което се отправят внушения за пристрастност, липса на обективност и несъвместимост с високите професионални и нравствени изисквания към длъжността на съдията.
Съдийската колегия на ВСС осъжда всяко посегателство върху независимостта на съдебната власт и българските магистратите.  Високо ценим свободата на словото и правото на гражданите да бъдат информирани и се надяваме, че действията на журналистическата колегия в гр. Бургас не представляват опит за натиск върху съда по неприключило съдебно производство и за влияние върху неговата безпристрастност.