В периода 2007-2015 г. държавните структури са похарчили над 60 млрд. лева в близо 200 хиляди обществени поръчки. Средно на ден се правят по 60 обществени поръчки и се харчат по 20 млн. лв. публичен ресурс. Разходите за обществени поръчки надхвърлят 20% от общите държавни разходи. Вглеждането в данните разкрива, че голяма част от договорите отиват в ръцете на малко на брой фирми – 10% от изпълнителите печелят 71% от поръчките, чиято стойност е 85% от сумата на всички подписани договори за периода. А тази прекалена концентрация в някои случаи е трудно обяснима и навежда на съмнения за корупция и злоупотреба с власт, коментират от ИПИ.

Анализатори от Института за пазарна икономика са създали „оракул“ за обществените поръчки – модел за прогнозиране, който стъпва на наличните данни за проведените процедури от 2007 година насам. ИПИ е направил и портала Отворени обществени поръчки -http://www.oop.ime.bg, с търсачка, с чиято помощ всеки може да прави свои „разследвания“.

Създаденото не е новост, защото търсачката на Биволъ.бг – https://contracts.bivol.bg/ отдавна дава подобна информация и е ясен източникът на топлата вода …

Интересното е да се види кои са първенците в печелене и усвояване на обществените поръчки и да се преценят обвързаности и корупция или кой кого вижда в огледалото на държавното управление.

А там често картинката е тази …

През 2015 г. нещо като световен рекорд постави фирма „Водстрой 98“. Само за 12 месеца тя спечели 18 обществени поръчки за близо 57 млн лева. „Водстрой 98“ е смятана за собственост на депутата от ДПС Делян Пеевски макар и неофициално.

Той отричаше да има какъвто и да е бизнес, но само за месец името му се появи като собственик в „Балканска медийна компания“ и „Булгартабак“ през 2015 г. Очакваше се същото да стане и с „Водстрой 98“, където официално Пеевски да придобие част от акциите, но никой не убива кокошката, която снася златни яйца от обществените поръчки със съмнителен имидж …

Цветан Василев, мажоритарен собственик на КТБ, е категоричен, че открай време именно Пеевски е скритият собственик на „Водстрой 98“, за което имало доказателства. В някои медии фирмата е наричана „любимец на властта“. Броят на спечелените обществени поръчки подсилва това твърдение.

Пълен абсурд е фирма като „Водстрой 98“ да изпълни сама спечелените поръчки, защото няма нито ресурс нито капацитет да го направи. Тя наема подизпълнители, на които поставя почти неизпълними условия, а често бави плащанията към тях или дори не ги изпълнява. Това е известно на възложителите, но те си затварят очите, заради политическия натиск, коментират членове на Камарата на строителите. Според тях от няколко години „Водстрой 98“ е монополист в печеленето на поръчки, които други извършват.

След като КТБ бе срината, в източик на средства за „Водстрой 98“ се превърна Българската банка за развитие. Тя вече е персонална банка за Пеевски и бизнеса му. Принципал на ББР е министърът на фиансите Владислав Горанов.

Банката е основен кредитор на „Водстрой 98“. През август 2014 г., когато КТБ бе убивана публично, именно ББР спаси „Водстрой 98“ като покри задълженията на дружеството към КТБ. Данните в Търговския регистър обаче показват, че експозицията на ББР към Пеевски продължава да се увеличава. През октомври същата година ББР е отпуснала нов кредит на „Водстрой 98“ и вече общата експозиция надхвърля 50 млн. лв.

„Водстрой 98“ се свързваше в сектора с депутата Делян Пеевски и за 3-4 години натрупа обществени поръчки за над 800 млн. лв. През юни 2016 г. компанията беше продадена на „Хидрострой“ с мажоритарен собственик Велико Желев.

На 4 юли 2016 г. в Търговския регистър е вписан нов съвет на директорите на компанията „Водстрой 98“ – свързваният с депутата Делян Пеевски строителен гигант, който през 2015 г. оглави секторната класация на Капитал 100 с оборот от 292 млн. лв. Едноличният й собственик Иван Мирински продаде акциите си на друг силен местен играч – „Хидрострой“, чийто основател Велико Желев през 2005 г. за кратко беше шеф на пътната агенция, след което изгради строителна империя в Североизточна България. И двете компании са част от ограничен кръг държавни любимци, печелещи редовно най-големите строителни търгове. Картелирането на сектора достигна застрашителни размери и през февруари тази година – след „катарзис“, премиерът Бойко Борисов спря поръчки в строителството за над 1 млрд. лв. Те бяха с потенциални изпълнители „Водстрой 98“, „ПСТ Груп“ (също свързвана с Пеевски, но отскоро е изцяло в орбитата на „Първа инвестиционна банка“).

От публичните регистри става ясно, че през последния месецна 2016 г. „Водстрой 98“, „Хидрострой“ и „Джи Пи груп“ се бяха сдобили с договори за над 20 млн. лв. с възложители Национална компания „Железопътна инфраструктура“ (основно), Министерство на труда и социалната политика и Община Разлог. Изборът е законосъобразен, твърдят възложителите и дават своите аргументи.

Една небеизвестна държавна структура предпочита през годините „Водстрой 98“, този път в тандем с новият й собственик „Хидрстрой“ АД, с два договора, сключени в един и същ ден през юни. Това е Национална компания „Железопътна инфраструктура“ (НКЖИ), която от години раздава стотици милиони чрез рамкови споразумения на един и същ кръг. В случая става въпрос за обединение „ЕТС технолоджи“ с участници „Водстрой 98“, „Хидрострой“ АД, „Балкантел“ и „Бонети“, което от 2013 г. досега е получило от НКЖИ близо 63 млн. лв. Само от началото на 2016 година то има договори за 18.78 млн. лв., а последните два контракта от юни са за 6.66 млн. лв. ?!

Национална компания „Железопътна инфраструктура“ (НКЖИ) възложи пореден договор на „Водстрой 98“ през септември 2016 г.. Последната поръчка бе за 28.5 млн. лв. с ДДС на обединение „ЕТС технолоджи“, съставено от строителните компании „Водстрой 98“, „Хидрострой“ АД, „Балкантел“ и „Бонети“, става ясно от регистъра на обществените поръчки. Той е за „електрификация на 83-а железопътна линия Симеоновград – Нова Загора“. С този договор сумата, предоставена от държавната компания на сдружението „ЕТС технолоджи“ от 2013 г. насам, надхвърля 100 млн. лв. Другите две избрани за подобни дейности обединения нямат почти нищо поръчано.

И не е само това, но БГ територията иска европредседателството за нещо като индулгенция за чисто минало и още по-светло настояще на онези събрали милиардите на държавицата в портфейлите си и осигурили своята рода и обръчи докато свят светува и докато народецът наш любим спи кораво и непробудно …

Боже, колко ДЕМОкратично !

колаж : Авантаж

Свободен автор – Философът

Шестима от журито гласували за първо място на Тамара, а седем подкрепили красивата Йовита от Бургас, но короноваха момичето с големия нос

Председателят на журито и организатор на конкурса Мис България Ирина Папазова отрече да е получавала финансови стимули за избора на Тамара Георгиева за Мис България 2017. В предаването „120 минути” по bTV тя беше категорична, че изборът е бил честен.
Тамара Георгиева и подгласничката ѝ Йовита Георгиева са имали равен брой точки във финалното класиране, но в случая е натежал двойният глас на самата Папазова, която е гласувала за Тамара.
Всъщност за първо място на бургазлийката са гласували седем души от журито, а за Тамара – шест, но гласът на Ирина е равен на 20 точки, а на всички останали – по 10. Затова двете момичета имат равен брой точки.
„Да, нормално е да се каже при тази ситуация, че аз съм дала моя двоен глас за Тамара и в случая съм натежала”, призна Папазова. Тя допълни, че ако беше дала гласа си за Йовита, бургазлийката щеше да е победителка.
По думите ѝ тя е предпочела Тамара, тъй като не може „Мис България“ да е на 18 години. Тя изтъкна, че 24-годишната носителка на короната има 6 г. повече житейски опит.
„Йовита е страхото момиче, тя ще има своя шанс след 3-4 г. ще е по-пораснала и по-подходяща. Другият плюс на Тамара е нейното образование, езиците, които владее, нейната изключително добра фигура”, отбеляза Папазова.
„Мис България е един комплекс, не е просто една красива кукла, която взема короната и си тръгва”, изтъкна организаторката на конкурса. „Преценила съм, че ще ми е малко по-лесно ще ми е да работя с Тамара”, отбеляза също Ирина Папазова.
Нямало е спонсорство от страна на роднини или партньори на Тамара, увери тя.
Тя не се притеснява от факта, че прокуратурата се е заинтересувала от избора на новата Мис България 2017. От там са изискали копие от всички документи, изготвени във връзка с провеждането на конкурса.
Папазова беше категорична, че и към днешна дата в никакъв случай не би избрала друго момиче. „Това не е било спонтанно решение. Ние познаваме момичетата от 10 дни преди конкурса, работим с тях. За разлика от хората, ние не ги виждаме от една снимка във вестника в профил, а ги виждаме във всякаква светлина. Мисля, че ще си покаже, че Тамара е един удачен избор”, посочи тя.
„Тамара мина през всякакви фази. За това, което се случи, се държа геройски”, каза организаторката на конкурса.
„Нормално е да го е изживяла по някакъв начин, може и още да го изживява. Но в крайна сметка „Короната е тежка” не е просто фраза. Оказва се, че наистина е тежка, и ако тя е достойна победителка, трябва да се справи с това и да докаже, че е достойна”, подчерта Ирина Папазова.
„Това е частна фирма. В крайна сметка ние сме организаторите и ние сме хората, които решаваме кой как да стане Мис България. Можем да си седим на тази маса и утре, ако реша, може и вас да ви направя Мис България”, обърна се тя към водещия Светослав Иванов.

Принцип в международното право и политика е нерушимостта на границите и когато някой иска ревизия на договори, това е равносилно на политически тероризъм.

Ilian Vassilev

Защо казах, че реакцията на Ердогановия призив за ревизия на Лозанския договор е минимално допустимата, но не достатъчна.
Цялата работа има контекст – и колегите във Външно го знаят. Реагира се не само на конкретното изказване, но и на тенденцията в говоренето на Ердоган по ревизия на границите на Турция, която то отразява.
Принцип в международното право и политика е нерушимостта на границите и когато някой иска ревизия на договори, това е равносилно на политически тероризъм. В никакъв случай не изолирано или ограничен във времето и пространството явление. Ердоган няма пред вид „само“ третирането на турските малцинства, той иска да ревизира Лозанския договор с конкретни планове за промяна на границите на Турция с редица държави. Като се започне с претенциите към територии на Ирак и град Мосул, претенции към територии на Сирия и постоянните оплаквания, че договорът е лишил Турция от права върху острови в Егейско море.
Веднъж отворена темата няма спиране. Не твърдя, че Външно трябваше да бъде многословно, а по прецизно. Гърците реагираха твърдо, но сдържано. Договорите са нерушими, това не е тема, но му го казаха в лицето. Когато се допусне да се ревизира един договор се отваря кутията на Пандора и се връщаме изобщо към темата за ревизия на договорите. Темата за малцинствата и третирането им си има други подходи и начини за адресиране, особено на базата на стандартите в ЕС.
За това казах, че позицията на Външно е минималистична, съзерцателна, и не адресиращата иредентиското въодушевление на турския президент. Да припомним, че грижата за нарушени права на малцинства стоят и в основата на новата агресивност на Путин, който анексира Крим и нахлу в Източна Украйна. Но не само – историческите претенции и нуждата от зони за сигурност, също водят до картографски империализъм.
А сега прочетете реакцията на Външно и преценете дали отговаря на посочените по-горе стандарти.

Фейсбук

колаж : ТВ „Улусал канал„

 Хората на Бойко маскарят опозицията с лъжи, а твърдението, че Корнелия Нинова е излъготила, че е разследвана за „Техноимпекс“ е блъф

Всички лъжи, които се изговориха за приватизацията на „Техноимпекс 98” и Корнелия Нинова са разобличени с помощта на документи. Това каза Атанас Зафиров в студиото на бТВ. Бургазлията, който е член на Изпълнителното бюро на БСП, срази лъжците, като показа документи, от които става ясно, че ГРОБарите от управляващата клика се опитват да запушат устата на опозиционерите, блафирайки.
„Оказва се, че не само са правени такива проверки, те са две. И една финансова ревизия. И всички по категоричен начин са доказали, че няма нарушения”, коментира Зафиров.
„Нека не превръщаме политиката в счетоводство, давам ви документи, където прокуратурата казва, че няма основания за започване на производство”, добави той.
Това, че някои господа се изявяват като прокурори, че си позволяват да раздават морални оценки е друг въпрос, каза още Зафиров.
„Как може да се установи, че не е извършено престъпление, без да се да е направена проверка. Видно е, че са правени не една, а две проверки и една финансова ревизия – какви по-големи доказателства за това, че в тази сделка няма нищо укоримо?”, попита Зафиров.
Атаката срещу Корнелия Нинова е логичната трета стъпка в опита на ГЕРБ да овладее опозицията след неуспешното предложение на Нинова на председателския пост в НС и предложението възможността за голяма коалиция, коментира депутатът.

Червеният лидер отговори на обвиненията, че е излъгала, че е проверявана за „Техноимпекс“

Корнелия Нинова запуши устата на Десислава Атанасова. Червеният лидер отговори във Фейсбук на обвиненията на депутатката от ГЕРБ, че е излъгала за това дали е проверявана за „Техноимпекс“. Нинова като публикува в социалната мрежа документи.

Скандалът се разгаря, след като бившият министър Десислава Атанасова показа писмо от главният прокурор, за да докаже, че Корнелия Нинова е била проверявана за приватизацията на дружеството.

„Докато съм била в Лисабон, доста интересно се е развила темата. Вчера прочетох заглавия – „Пет дни до истината”. Дайте да не чакаме петте дни и да си кажем истината днес. Какво твърдят ГЕРБ за приватизацията на „Техноимпекс” и Корнелия Нинова? Цитирам: „Корнелия Нинова излъга, че сделката е проверявана няколко пъти. Във всички тези изказвания говорят за криминална приватизация, за далавери и не са подавани сигнали, не са извършвани проверки, не е извършвано досъдебно производство относно приватизационната сделка на „Техноимпекс”. Това е тезата на ГЕРБ“, уточни Нинова.

„Моля да обърнете внимание, представям ви документ №1. Годината е 1998-ма. органът е МВР, Дирекция „Национална полиция – Икономическа полиция”. Документът е до мен, Корнелия Нинова, в качеството ми на изпълнителен директор на „Техноимпекс”. В този документ пише: ”Във връзка с прокурорска преписка №326/98 г., моля нареждането ви за предоставяне на заверени служебни копия”, и са изредени документи на „Техноимпекс”, баланси, одиторски доклади и т.н. Т.е. 98-ма има прокурорска преписка №326“, пояснява червеният лидер.

„Моля, погледнете документ №2! Годината вече е 99-а. органът е ВКП. В този документ пише: „Днес 12.03.1999 г., долуподписаният Пламен Цанков, прокурор при Върховна Касационна прокуратура на Република България, приех в кабинет №48, ет. 4 на Съдебната палата в гр. София лицето Корнелия Петрова Нинова – изпълнителен директор на „Техноимпекс”, която предаде следните документи във връзка с извършвана предварителна проверка за приватизацията на „Техноимпекс”, добавя Нинова.

Тя показа и документ от Градска прокуратура, от 2001 година. В постановление, изпратено до КТ „Подкрепа” пише: „С постановление от 13.08.1999 г. Софийска апелативна прокуратура е отменила постановлението на СГП и е указала допълнителна проверка и извършване на финансова ревизия на дружеството „Техноимпекс”. В изпълнение на тези указания е възложена допълнителна проверка и с постановление от 10 юли 2000 г. е разпоредено извършване на финансова ревизия на „Техноимпекс” от Софийска прокуратура.” На следващия лист на този документ №3 е заключението на всичко това: „От предварително извършената проверка, допълнително извършената такава, втора, включително и от заключението на извършената финансова ревизия за 1998 г., се налага изводът, че при осъществяване на приватизационната сделка на „Техноимпекс”, Министерството на търговията и туризма е спазило необходимите процедури, изискуеми от закона, нормативната уредба, действаща в този период, поради което прокурорите считат, че липсва достатъчно данни, даващи основание за образуване на предварително производство и постановяват отказ да образуват предварително производство. И прекратяват преписката.

„Да се прехвърлим в наши дни. ГЕРБ цитират писмо от главния прокурор Сотир Цацаров. Вие виждали ли сте и чели ли сте това писмо цялото? Никъде го няма. Чете се едно изречение от него, но не се показва документът. Много апокрифно някак си го крият ГЕРБ това писмо. Е, аз се сдобих с него“, споделя Нинова.

„В писмото от главния прокурор Сотир Цацаров до ГЕРБ пише: С резолюция на АП – София от 10.07.2017 г., /преди 4 – 5 месеца/, съгласно т.14 от Указание за осъществяване на институционен и служебен контрол на Прокуратурата, съгласно Заповед № ЛС- 1986 /2014 на главния прокурор на РБ, постановлението на СГП е потвърдено и освен това е посочено и, че по преписката не са налице данни за извършени престъпления по Чл. 282 от НК и чл. 220 от НК. За ваша информация, тези текстове от НК са – длъжностни престъпления за сключена неизгодна сделка и длъжностни престъпления при нарушение или неизпълнение на сключен договор, или сделка. Всичко, което ГЕРБ лъжат, че е станало“, коментира депутатката.

„Преди 5 месеца, очевидно с тези документи и сегашният главен прокурор с това писмо, казва отново проверено 10.07.2017 и потвърдено, че по преписката не са налице данни за такива престъпления. Кой лъже? Уважаеми ГЕРБ, защо лъжете?“, пита Нинова.

„Кой сега ще излезе и ще каже открито пред вас и обществото и ще каже – ние излъгахме? И ще обясни, защо излъга? Излизам от частния случай, защото аз съм частен случай във всичко това. Тук стои нещо много по-голямо и политически, и държавно. Цялата идея за ревизията на прехода в последните няколко седмици, поне публично и поне засега, се свежда до „Техноимпекс” и Корнелия Нинова. Чули ли сте някой от ГЕРБ да говори нещо друго по ревизията на прехода? Чули ли сте някой да говори по приватизацията на големите, на гигантите в българската икономика, на Химко, Кремиковци, БТК, Булгартабак, електроразпределителните дружества?“, добавя червеният лидер.

„Кога някой от тези, които приватизираха тези активи, защото аз не съм продавал държавно и общинско имущество, кога някой от тези, които разпродаваха и разпарчетосваха, ще излязат с такива документи? Кога ще видим документите на Булгартабак, дали са проверени три пъти и няма престъпление? Кога ще видим документите за прехвърлянето на Сибанк, за придобиването на Пампорово, за продажбата на Бойко Борисов на 33% на електроразпределителните дружества или за имотите от Столична община? Кога ще минат през това, което е минало „Техноимпекс“? Кога ще застанат пред обществото така и ще кажат – това е истината? Но истината за идеята за прехода лъсна“, подчерта Нинова.

„Тези хора нямат никакво намерение да въздадат справедливост и възмездие. Освен, че досега говорят само за ”Техноимпекс” и за мен, което също ще обясня, защо мисля, че го правят политически, на поканата ми на лидерска среща да седнем и да вземем политическо решение, политическо – всички, национално съгласие, че този преход ще бъде ревизиран, но целият –бонови книжки, концесии, обществени поръчки, силови групировки, всичко на масата, кой даде златото на България на концесия, кой даде Софийска вода на концесия? Защо българският народ плаща такива цени за водата?“, попита тя.

„Кой злоупотреби с боновите книжки? Всичко на масата. И когато предложих лидерите да се съберем и да се съгласим, че слагаме всичко на масата, изчезнаха яко дим. Получих писмо от Цветан Цветанов, когото не съм канила на такава среща, освен ако тайно след конгреса им да са го сменили Бойко Борисов и да е станал той председател на партията. Получих писмо от Цветан Цветанов, че бил зает и затова изпраща Данаил Кирилов“, уточнява Нинова.

„Тази партия лидер няма ли? Къде е г-н Борисов? Г-н Карадайъ е в чужбина и ми написа, че не може да дойде на тази среща. Патриотите мълчат. Къде изчезнахте яко дим бе хора? Когато се заговори за целия преход на масата? Кой сега го е страх от това? БСП ли? Чух някъде, че Корнелия Нинова я било страх от приватизацията. Няма никакъв проблем“, уверява лидерът на столетницата.