Мутрата, избрана за председател на общинския съвет в Септември, излязла на свобода, след като вчера с нейния пистолет бе убит човек.
Нищо работа! Отишла мутрата на сватба със зареден пищов, уж някакво дете го взело и хоп – един от сватбарите паднал застрелян.
Близки на жертвата сочат, че е стреляло не детето, а мутрата. Припомнят, че общинарят имал богато криминално минало. Преди време намушкал някого с нож при пътен инцидент, след това пребил свой съгражданин, чийто баща бил общински съветник. И вместо да бъде тикнат там, където му е мястото, биячът, разхождащ се с ножове и зареден пищов, бил избран за председател на общинския съвет.
От ГЕРБ!!
И сега излязал бързо на свобода.
Суджуците се оказаха не само осмърдяни, но и смъртоносни.
Пазете се от суджуците!
Васил Василев
Публичните изказвания на шефа на ПГ на ГЕРБ Цветан Цветанов, известен като „Поялника“ и „Особената форма на глава“, изнервиха бившия министър на вътрешните работи Богомил Бонев.
В коментар относно статия със заглавие „Бум на организираната престъпност няма, уверява Цветанов„, Бонев навря в кучи гъз позорния спец по незаконните подслушвания и многоимотен партиен кадър:
Как не те е срам, физкултурник смотан! Нали нямаше да има вече отвличания. Какви професионалисти е изгонил Орешарски? Некадърният Флоров ли е бил професионалист?
Продължавала демотивацията, вече три години?!
Да те светна: Демотивацията продължава от 2001 г., когато лице от организираната престъпност стана главен секретар на МВР, а ти, писарушко третокласна, му стана ибрик. От този момент професионалистите сами започнаха да напускат, защото не искаха да слугуват на организираната престъпност, облечена във власт.
Цветанов, ти си срам за служителите на МВР и официално премина на страната на криминалната държава.
Вече си част от нея, защото по корумпираност ГЕРБ бие организационно всяка мафия.
Искаме да отстраним мафията от властта и да дадем избор на децата си, ако искат да останат тук, да могат да живеят в нормална държава. Искаме справедливост и възмездие за всяко престъпление. Искаме в държавата ни Истината да може да бъде казвана на глас без страх. Искаме да бъдем свободни.
Ние тук решаваме какво ще се случва в България.
Не в Брюксел, не в Москва, не във Вашингтон, не в Анкара или където и да е другаде. Тук в България. Във Видин, в Бургас, Радомир, Пловдив, Брусарци, София, Казанлък, Стрелча…
За да решим трябва да знаем какво не искаме и какво искаме.
БОЕЦ не искаме да бъдем управлявани от корумпирани боклуци, ченгета, мутри и калинки, които ограбват и водят към гибел народа и държавата ни.
Искаме да отстраним мафията от властта и да дадем избор на децата си, ако искат да останат тук, да могат да живеят в нормална държава. Искаме справедливост и възмездие за всяко престъпление. Искаме в държавата ни Истината да може да бъде казвана на глас без страх. Искаме да бъдем свободни.
Важни за нас неща. Не сме политици, не се борим за властта. Знаем точно какво искаме и как да го направим. Първа стъпка – отстраняване на Цацаров- пазителя на мафията. И следват Пеевски, Борисов, Златев, Минев, Гергов… Цялото прогнило блато. Без компромиси! Имаме чиста кауза и в това е силата ни. И никога не се отказваме.
И когато излезем ни последвайте!
#БОЕЦсрещуМАФИЯТА
Фейсбук
„Великата“българска телена стена глътна над 180 милиона лева … Найс, а ?!
Правителството, на което Валери Симеонов е вицепремиер одобри допълнителни разходи по бюджета на Министерския съвет за 2017 г. в размер на 1 224 000 лв. за изграждане на допълнителен участък от ограда по българо-турската граница.
„Великото“ съоръжение, което стана предмет на много смях в „Господари на ефира“ надхвърли 180 млн.лв.
С допълнителните пари се предвижда и изграждане на прилежащия към него път по поречието на река Тунджа на територията на област Хасково.
Оградата трябваше да е готова отдавна, но сроковете за завършването й продължават да се изместват във времето, а цената непрекъснато поскъпва.
Проблеми бяха открити и с камерите по ограда, част от които не работят.
Обвиненията към правителството са и затова, че държавата плаща за двуредова ограда, а реално на места се строи само един ред, като от парите се краде.
Юни месец левицата внесе сигнал в основата на който бе разследването на депутатката Елена Йончева в прокуратурата и ДАНС за нарушения при строителството й.
Средствата за изпълнението на постановлението се осигуряват чрез преструктуриране на разходите и/или трансферите по централния бюджет за 2017 г.
Договорите за изграждането на съоръжението бяха сключени без обществена поръчка с мотива за спешността на изграждането му.
Скоро „великата“ българска ограда ще спира само кравите и свинете, защото мигрантите си намират начини и пари, за да я срежат или прескочат, но „величието“ остава …
Поне по нещо приличаме на китайците-бъдещите инвеститори на Бургас – имаме си велики стени … Те наистина, а ние на патрЕотични лафове …
Свободен автор – Философът
кадър от „Господари на ефира“
Адвокатите остро разкритикуваха антикорупционния закон на ГЕРБ
Висшият адвокатски съвет публикува унищожително критично становище за антикорупционния закон, подготвен от правосъдното министерство. То е изпратено до правосъдния министър Цецка Цачева. Вчера стана ясно, че експерти от адвокатурата подготвят искане до Конституционния съд за обявяване за противоконституционни текстове от новоприетия Наказателно-процесуален кодекс (НПК), коментира transmedia.bg.
Становището на адвокатския съвет за сегашния вариант на проекта на ГЕРБ пък е второто, което придобива публичност, след като миналата седмица Съюзът на съдиите в България се срещна с парламентарната група на левицата и изложи своите препоръки за проекта на социалистите. За него стана известно половин месец след проекта на ГЕРБ.
И в двете становища акцентът се поставя върху сбърканата концепция на законите и органите, които те предлагат да се създадат. Повече за мнението на най-голямата магистратска организация четете тук.
Далеч по-критично е становището на адвокатурата към проекта на правителството. В него се акцентира и на незащитимостта на концепцията да се съберат на едно място няколко закона и няколко неработещи институции.
„Проектът е противоконституционен по концепция, а в частта му за отнемане на имущество в полза на държавата противоречи не само на конкретни конституционни норми, но и на международни и европейски правни стандарти и на основни принципи на правото по Европейската конвенция по правата на човека, на Директива 2014/42/ЕС на Европейския парламент и на съвета от 3 април 2014 г.“, се казва директно в становището.
В разрез с конституцията, законите и принципите на правовата държава със закона се създава орган с безконтролна и безотговорна власт в лицето на Комисия за противодействие на корупцията и за установяване на незаконно придобито имущество, което заплашва с непоправимо увреждане личните и имуществените интереси на практически неограничен брой хора. Дейността на комисията не подлежи на съдебно-административен контрол, въпреки че със своите актове тя се намесва в личната сфера на гражданите. Законът дава специален имуществен имунитет на членовете и органите на комисията, защото няма да носят имуществена отговорност, ако с дейността си са причинили вреди, освен ако са извършили престъпление.
Доколкото проектът предвижда цялата тази власт да се даде на орган, изграден върху сегашната Комисия за отнемане на незаконно имущество (КОНПИ), в становището на адвокатурата се заявява, че въпреки насажданото мнение КОНПИ далеч не е успешен орган. Опитът да се представя нейната дейност като пример и панацея за борбата с корупцията, може да заблуди за кратко ЕК и Механизма за сътрудничество и проверка, но „всъщност тя е напълно нефункционален орган“, широко рекламираните нейни успехи са илюзия, а отчетите ѝ представляват съзнателно невярно отразяване на действителните факти, пише в позицията на адвокатурата. Ако дейността на КОНПИ бъде подложена на детайлна ревизия, ще се разбере, че този орган е лишен от всякакво основание да съществува – икономическо, юридическо или политическо. Твърдението за успешната КОНПИ може да бъде оборено от една ревизия, която да установи каква част от нейните искове са уважавани, колко от актовете за отнемане на имущество са годни за изпълнение, какви са разходите за издръжката и разноските по отхвърлените от съда искове, какви са обезщетенията по Закона за отговорността на държавата за вреди, пише в становището.
Частта за отнемане на незаконно имущество представлява видимо пришитото „чуждо тяло“ към закона и „неприкрит опит на държавата да спечели служебна победа при съдебните процеси“, се казва в становището на адвокатите.
vas.bg/files/Stanovishte_po_zakonoprpekt.pdf
Ами какъвто вождът-такива и индианците министри и калинки от ГЕРБ …
Свободен автор – Философът
колаж: Георги Динев
