Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение с Решение №5510 от 26 април реши, че трябва да има екологична оценка на проекта за актуализация на плана за управление на Национален парк „Пирин“. Тричленният съдебен състав отмени решението на министъра на околната среда и водите Нено Димов, с което той разпорежда да не се извършва екологична оценка на проекта.

Водим от горното и на основание чл. 172, ал. 2, предложение второ АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ решение № ЕО-1 от 01.03.2017 г. на министъра на околната среда и водите, с което е постановено да не се извършва екологична оценка на проект за актуализация на План за управление на Национален парк „Пирин” за периода 2014-2023 г., при прилагането на който няма вероятност да се окаже значително отрицателно въздействие върху околната среда.
ВРЪЩА преписката на административния орган за ново произнасяне, съобразно мотивите на решението.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщението.

С решение № ЕО-1 от 01.03.2017 г., министърът на околната среда и водите, е постановил да не се извършва екологична оценка на проект за актуализация на План за управление на Национален парк „Пирин” за периода 2014-2023 г., тъй като е приел, че при прилагането му няма вероятност да се окаже значително отрицателно въздействие върху околната среда.

Както бе посочено по-горе, в мотивите е отразено, че цитираният план се отнася за територията на НП „Пирин”, която е с обща площ 40 368.9 ха. Никъде в оспореното решение не е посочено къде се намират и каква е площта на Резерватната зона, на Зоната за ограничено човешко въздействие, на Зоната за опазване на горските, високопланинските, тревните, езерни и речни екосистеми, на Зоната за туризъм и на Зоната на хижите, административните центрове за управление и поддръжка на парка и спортните съоръжения. Този недостатък на административния акт го лишава от конкретика и създава неяснота относно преценката на министъра на околната среда и водите по критериите на чл. 85, ал. 4 ЗООС. Разпоредбата чл. 85, ал. 4, т. 2 ЗООС изисква обсъждане и на територията, която е вероятно да бъде засегната.
В оспорения административен акт не е посочено какво включва обектът на световното природно наследство, неговото местонахождение и граници, площта му спрямо общата такава на НП „Пирин”. От първи абзац на т. 4, стр. 3 само става ясно, че съществуват и територии – Ски зони с центрове [населено място] и [населено място], които са извън границите на цитирания обект. Не са посочени мотиви за състоянието на обекта на световното природно наследство и от там не могат да се направят изводи относно специфичните му потребности и в тази връзка как България, с новия ПУ, съблюдава международноправните си задължения по ратифицираната от нея Конвенция за опазване на световното културно и природно наследство, в сила от 17.09.1975 г., както и тези, произтичащи от актовете, издадени от компетентните по тази Конвенция органи. Само фактът, че в границите на обекта на световното природно наследство не се допуска развитието на ски-спорт и други дейности със значително въздействие в други територии, не е достатъчно като мотиви, от които да се направи обоснован извод, че Планът предвижда дължимата грижа по защита и съхранение на цитирания обект.
Съгласно чл. 4 от Конвенцията всяка държава – страна по нея признава задължението си да осигури идентификация, защита, съхранение, популяризация и предаване на бъдещите поколения на посоченото в чл. 2 природно наследство, разположено на нейна територия. Тя трябва да се стреми да полага максимални усилия за осъществяването на тази цел, като използва както наличните си ресурси, така и международната помощ и сътрудничество. Според чл. 57, т. 4 ЗЗТ, плановете за управление съдържат краткосрочни и дългосрочни програми за действия, свързани с мониторинг на компонентите на околната среда, поддържането на застрашени видове, съобщества и местообитания. Анализ на Плана във връзка с това законово изискване липсва. 

Разпоредбата на чл. 81, ал. 3 ЗООС изисква екологичната оценка на планове и програми да се извършва едновременно с изготвянето им, като се вземат предвид техните цели, териториалният обхват и степента на подробност, така че да се идентифицират, опишат и оценят по подходящ начин възможните въздействия от прилагането на инвестиционните предложения, които тези планове и програми включват. Следователно идентифицирането, описването и оценката на възможните въздействия от прилагането на инвестиционните предложения е задължително.Разпоредбата на чл. 81, ал. 3 ЗООС изисква екологичната оценка на планове и програми да се извършва едновременно с изготвянето им, като се вземат предвид техните цели, териториалният обхват и степента на подробност, така че да се идентифицират, опишат и оценят по подходящ начин възможните въздействия от прилагането на инвестиционните предложения, които тези планове и програми включват. Следователно идентифицирането, описването и оценката на възможните въздействия от прилагането на инвестиционните предложения е задължително.

Всичко изложено в тези мотиви налага извода, че процесното решение е издадено при неизяснени факти и обстоятелства, от значение за случая. В него се съдържат мотиви, които имат декларативен характер, страдат от противоречия, липса на задълбочено изследване на новия план за управление на НП „Пирин” по всички критерии на чл. 85, ал. 4 ЗООС. Налице е нарушение на административнопроизводствените правила, съставляващо отменително основание по чл. 146, т. 3 АПК във връзка с чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК. В тази връзка се съобразява, че административният акт не може да се допълва със становища и възражения на действащия министър на околната среда и водите, както и на неговите процесуални представители, изразени в хода на това дело. Ето защо се приема, че е налице нарушение по чл. 146, т. 3 АПК, съставляващо основание за отмяната му.

Съдът връща преписката на административния орган за ново произнасяне съобразно мотивите на решението. Решението на ВАС може да бъде обжалвано с касационна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в срок от 14 дни.

Планът за управление на Национален парк „Пирин“ съдържа предвиждания в областта на туризма, горското стопанство и биоразнообразието и от това следва задължително да бъде подложен на екологична оценка по силата на чл. 3, ал. 2 от Директива 2001/42/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27.06.2001 г., пишат в мотивите си жалбоподателите, сред които е международната природозащитна организация WWF, Асоциацията на парковете в България и Тома Белев.

Свободен автор – Философът

„Кои са „Репортери без граници”, могат да бъдат репортери без граници, но да клепят България с граници”, каза депутатът от ДПС и богослов Йордан Цонев пред Нова ТВ.

Аз като политик казвам, че има свобода на медиите, защото никой не ме е ограничил да казвам каквото искам и да ходя навсякъде да говоря по медиите”, заяви пред Нова ТВ депутатът от ДПС Йордан Цонев.

Така той коментира доклада на „Репортери без граници”, публикуван вчера, според който България е на 111 място в света по свобода на медиите, като е изпреварена дори от държавите от Западните Балкани.

Цонев посочи, че корпоративните медии в страната са създадени от бизнесмена Иво Прокопиев, а не от колегата от ДПС, Делян Пеевски.

В доклада се казва, че „най-мрачното въплъщение на ненормално състояние на нещата“ е депутатът от ДПС Делян Пеевски, чиято медийна група притежава 6 вестника и контролира почти 80% от разпространението на печатни издания.

„Мой съвет към „Репортери без граници“ е да клепат България с граници“, отправи предупреждение към неправителствената организация Цонев. Той припомни, че двамата с Пеевски са внесли законопроект, чрез който да се освети собствеността в медиите и да стане ясно дали наистина има монопол в тяхното разпространение.

Но текстът вече два месеца отлежава в парламента и е бил „оплют от медиите, към които гравитира „Репортери без граници“. Депутатът от ДПС откри и пропуск в доклада, в който нямало нито дума „за създателите на корпоративните медии – Иво Прокопиев и Сашо Дончев“.

„Обяснявам: ние сме чисти и сме окей и той (Пеевски) е окей и затова внесохме този законопроект да го придвижат“, каза Цонев и намекна, че в медиите вчера прочел за сделката между Пеевски и компанията „Ню имидж“ за 50% от вестникарския му бизнес.

Добре е като богослов г-н Цонев да си припомни и някои от десетте божи заповеди …

колаж : Фейсбук

Свободен автор – Философът

Ще се опитам да направя едно изречение на пилешки, според гербостандартите на БГ образованието им …

Пигерберастите писа пиголеми пиглупаци, пикакто пии пиобразованието пиим … Пиай, писиктир !

Валяя Кънчева Да ги научат на Български език,пилешки не им е нужен!Да ги научат да познават Васил Левски,Христо Ботев,Иван Вазов..не да им пълнят главите с глупости само!!!

Марина Михаел От кога се преподава пилешки…? Явно образователната система вече отказва да образова хора и мина на кокошки…?? Първо махнаха национални стихотворения, после изопачиха историята и изкараха турското робство съжителство ДО КОГА …? Ясно, е че искате овце вместо народ,че изгонихте кадърните,и храните,тези който за нищо не ги бива??? не ви ли стигат 3 поколения…без бъдеще и надежда …? Защо бе хора кой ги следи тези неща .. знам че повечето високопоставени са с купени дипломи и нищо не разбират НО ТОВА отговорния НЯМА място в тук??МАРШШ ….? ИЗЛАГАТЕ ЦЕЛИЯ ВИ НАРОДД ??⚰Може да е интересно за някой симпатично за други но умаловажава ученето…! Пилешкия се учи на улицата сред децата място в учебника НЯМА ако искат толкова да разчупят материала има др начини пък за тези който подкрепят не се чудете защо децата ви ще куткудякат нататък ?

Подай Сигнал – Кажи на ВсичкиИмате право на мнение, за нас е идиотско……има къде къде по смислени неща които да учат малките.

Десислава Добрева Пиглупипописти пипъпилни.
Кому са нъужни?
То по мое време имаше и тайна азбука ,ако не помните да ви я припомня че да си пишете уговорките явно и ако попадне къде не трябва да не ви хванат

Елена Милева Тъгата ми е за онова отречено, но все още даващо резултати образование. Бяхме грамотни. Може не всички да сме завършили висше, но не се срамувахме от правописа си и знаехме почти всички държави и столици. Знаехме какво ражда земята и основните закони на физиката.Знаехме историята си и се гордеехме, че сме потомци на велик народ. Днес е смазано не само образованието, но и хората. Училища в разруха, китни в миналото села в разруха. Бият се в гърдите днешните управници, вървели сме напред. Все още можещият да мисли българин се пита как може да върви напред една държава с училище в разруха?

Емилиан Дечев Абе пичове, вземете вие да се ограмотите малко. Това е семантична задача, подобни се дават на изпити в университет. Разбира се тук нивото е подходящо за деца, след като им се обясни начина на решение. Това развива логиката. Но КОМУ (ква яка дума) е нужно, в днешно време, да си мъчи мозъка с упражнения в учебник? Все пак децата си имат интернет с 1000000 игри

Elena Nenkova Такива идиотизми има в учебниците на децата,всеки ден се сблъсквам с поредния…..Списващите ги са пълни ТЪПАНАРИ

https://www.facebook.com/1356405331078772/photos/a.1361080707277901.1073741829.1356405331078772/1822674281118539/?type=3&theater

БОЕЦ внася сигнал до ИВСС за отстраняване на Иван Гешев и Пламен Георгиев заради бруталните действия на СП и КПКОНПИ при ареста на кмета на район „Младост“ в София!

На 24.04.2018г. БОЕЦ ще внесем сигнал до ИВСС, Министерството на првосъдието и Парламента с искане за образуване на проверка по повод бруталните  действия на СП и КПКОНПИ при показният арест на кмета на район „Младост“ Десислава Иванчева и зам. кмета Биляна Петрова, извършен на 17.04 в столицата.

БОЕЦ изискваме от институциите, шефа на СП Иван Гешев и председателя на КПКОНПИ, Пламен Георгиев да бъдат отстранени от постовете им, както и да бъде наложен  запор върху имуществото и банковите им сметки до приключване на всички дела по повод този срамен арест! След осъдителната присъда в Страсбург (единствената сигурна) горепосочените да платят присъденото обезщетение, доброволно или чрез публична продан на имуществото им до удовлетворяване на иска.

БОЕЦ напомняме, че само преди седмица публикувахме материал за нашите сигнали срещу Цветан Цветанов по повод осъдителните присъди срещу България в Страсбург заради изказванията му и действията на МВР и прокуратурата при показните акции по време на кабинета „Буда 1“

http://www.boec-bg.com/archives/362.

Днес наблюдаваме същото, този път действащите лица са други, но методите са същите. Когато казваме, че управляващите превръщат държавата ни в кочина, именно подобни действия на прокуратурата и КПКОНПИ са олицетворение и доказаателство за думите ни. Брутално потъпкване на конституционните и човешките права и всякакви морални и правни норми. Живеем в диктатура на мафията, в която мутродържавата чрез мутренските си бригади налага страх и репресии за да имитират борба с корупцията, а всъщност реални действия в тази посока няма! Припомняме, че първият сигнал в новата КПКОМПИ е внесен от БОЕЦ още в първият работен ден на Комисията и е срещу депутата Делян Пеевски, за придобитите от него активи, дружества и медии за десетки милиони без да е ясен произхода на срествата му! По този сигнал до момента НЯМА НИКАКВИ ДЕЙСТВИЯ!

Дали прокуратурата и КПКОНПИ ще арестуват и държат 6 часа Пеевски на публично място в центъра на столицата с белезници на ръцете и без адвокат?

В държавата на мафията, в държавата на Борисов, Пеевски и Цацаров съдебната система и институциите са превзети от зависими, нискокфалифицирани и корумпирани калинки , чиято задача е да обслужват интерессите на своите господари, а не да служат на обществото и Правото. За да излезем от това блато трябва всеки да носи персонална отговорност за действията си с които е причинил щети на държавата. БОЕЦ вярваме, че само чрез граждански натиск можем да постигме успехи в битката срещу мафията, а в тази битка Истината е най-силното ни оръжие!

Прилагаме пълен текст на сигнала:

ДО:

НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ДО:

ИНСПЕКТОРАТА КЪМ ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ

ДО:

МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО

 С И Г Н А Л

ОТ

ГД „БОЕЦ – БЪЛГАРИЯ ОБЕДИНЕНА С ЕДНА ЦЕЛ”

ЕИК 176949776, с адрес: гр. Видин к-с ”Панония” блок 4 вх.З ап. 157 тел. 0899591399

ДАМИ И ГОСПОДА,

На 17.04.2018г. в центъра на София, на кръстовището на бул. „Васил Левски” и ул. „Й. Гурко” бе проведена показна акция за задържане и арест на кмета на район „Младост”, г-жа Десислава Иванчева и зам. кмета на района, Биляна Петрова. Акцията е извършена съвместно от Специализираната прокуратура и КПКОНПИ, с участието на служители на МВР и специализиран отряд „Кобра” по повод данни за корупционна схема и взет от задържаните подкуп в размер на 70 000 евро.

Акцията бе проведена с изключителна бруталност, показност и чрез унизителни действия потъпкващи човешкото достойнство и нямащи нищо общо с нормалните процесуално-следствени практики. Двете задържани лица – Иванчева и Петрова бяха публично държани, заключени с белезници пред сградата на Спортната палата в продължение на няколко часа, без да им се осигури правото на адвокат, както и физически не им се позволяваше да говорят, чрез запушване на устата на Иванчева от униформен маскиран служител, участник в акцията.

Според чл. 39, ал. 1 от Конституцията всеки има право да изразява мнение и да го разпространява. Такова право има всеки (български гражданин или чужденец), включително лицата, които са обвиняеми. В сочения случай, по време и място на задържаните лица все още не е определено процесуално качество, по силата на какъвто и да било съдебен акт. Последните, съгласно чл. 31, ал. 3 от Конституцията, се смятат за невинни до установяване на противното с влязла в сила присъда. С планираните по данни на прокуратурата действия по задържането и при условията на проведена публично акция е допуснато внушението за абсолюгната вина на двете задържани. Ограничаване на правата на обвиняемия, например правото на свободно придвижване (а от там на труд, на упражняване на родителски права и др.) се допуска само доколкото е необходимо за осъществяване на правосъдието (чл. 31, ал. 4 от КРБ). В демократичните и правови държави обществото, а и правосъдието в частност, има полза гражданите да говорят, тъй като по този начин може да бъде съобщена информация, която може да има важно значение за обществото. В наказателното право всяко изявление на обвиняемия е ценно, тъй като се предполага, че същият като евентуален извършител знае и може да даде информация, която може да е полезна за разследването (информацията може и за не е ценна или дори невярна, но за да бъде установено това, трябва преди всичко да бъде дадена/получена). За това обвиняемият има право да мълчи (чл. 115, ал. 4 от НПК), но никога не му е забранено да говори.
С оглед на всичко казано, което далеч не претендира за изчерпателен анализ, е ясно, че запушването на устата на човек, които е задържан по подозрение в извършено престъпление, на публично място, в присъствието на много хора и дори медии, не може да има никакво юридическо основание. Да се опитваш да затвориш устата на обвиняем, означава да се опитваш да затвориш устата на правосъдието. Означава да лишиш гражданите от правото да са информирани, за да могат да си съставят собствено мнение. Акта на запушване на устата на задържаната Иванчева, освен в нарушаване на правата, съгласно законите на страната и Конституцията, може да се счита и за акт на физическо насилие, извършено публично. Този акт е знак за внушен основателен страх от репресия и принуда в обществото и гражданите и дискредитира изцяло проведените процесуално, следствени действия.

Съгласно българската Конституция и НПК, задържаните имат право на адвокат от момента на тяхното задържане (в случая, от момента в който са им поставени белезниците). При своето задържане Иванчева и Петрова брутално са били лишени от това свое конституционно право въпреки тяхното изрично желание да им бъдат осигурени посочени от тях адвокати и въпреки опитите на адвокатите им да стигнат до своите подзащитни и да разговарят с тях.

БОЕЦ считаме, че Специализираната прокуратура, в лицето на нейният ръководител Иван Гешев и КПКОНПИ, в лицето на председателя и Пламен Георгиев, умишлено и съзнателно лично и чрез ръководените от тях действия на подчинените им лица са лишили от основни конституционни и човешките права задържаните лица. Чрез действията си Гешев и Георгиев грубо потъпкват българската Конституция, компрометирайки целия процес и уронвайки авторитета на съдебната система и доверието на българското общество в правоохранителните и правораздавателните органи и институции като цяло! Вместо на борба с корупцията, действията на прокуратурата и КПКОНПИ приличат на репресии, присъщи на недемократични и диктаторски режими над неудобни граждани. Акцията по задържането, така както е проведена при условията на абсолютна публичност и в явно нарушение на процесуалните правила, създава условия за, които препятстват справедливия съдебен процес, довеждат до невъзможност търсенето на обективната истина и предпоставят настъпването на неблагоприятна последица както за обществените отношения, така и за държавата Р.България като ответник по бъдещ процес пред европейски съд.

Подобни действия не са прецедент в най-новата история на България. По време на първото правителство на Бойко Борисов – 2009г – 2013г., от прокуратурата и МВР бяха извършени множество подобни показни акции за задържането на български граждани по унизителен и брутален начин. Със своите изказвания и действия министъра на вътрешните работи тогава – Цветан Цветанов, стана повод България на бъде осъдена по редица дела, заведени от потърпевшите в международният съд за правата на човека в Страсбург! БОЕЦ сезирахме ВКП за тези действия на Цветанов, довели до тежки щети за държавата и въпреки констатацията на прокуратурата, в отговора и до нас, че Цветанов, в качеството си на длъжностно лице е нарушил член 6 от ЕКЗПЧ, от което са настъпили щети за държавата по изплащане на присъдените обезщетения, до момента не му е потърсена отговорност и няма регресивни искове срещу Цветанов за възстановяване на загубите, които държавата е понесла от неговите действия.

БОЕЦ считаме, че има огромен риск действията на Иван Гешев и Пламен Георгиев да доведат до поредните дела и  осъдителни присъди срещу държавата в международният съд в Страсбург. Също така смятаме, че Иван Гешев и Пламен Георгиев нямат нужните морални и професионални качества /предписани като изискване, съгласно специализираните устройствени закони и  Закона за съдебната власт/да изпълняват своите задължения и има вероятност да извършат и нови противоконституционни действия, които рушат устоите на правовата държава и поставят в риск  българските граждани, лишавайки ги от основни човешки права и справедлив процес.

На основание на изложените факти и мотиви, БОЕЦ изискваме от вас да образувате проверка по случая и предприемете всички необходими мерки и действия за отстраняване от длъжност на Иван Гешев и Пламен Георгиев, както и налагане на запор върху имуществото и банковите им сметки до приключване на всички дела по повод този срамен арест! След осъдителната присъда в Страсбург (единствената сигурна) горепосочените да платят присъденото обезщетение, доброволно или чрез публична продан на имуществото им до удовлетворяване на иска.  Отговорността за действията трябва да е лична, а до сега винаги обществото плащаше цената за престъпните действия на своите управници. Цветанов и до днес е в управлението, демонстрирайки своята наглост, като дори отказва да се извини, а обществото плати и продължава да плаща за неговите действия, довели до осъдителни присъди срещу държавата. Именно тази безнаказаност води до рецидиви  и чрез настоящият сигнал БОЕЦ целим да спрем тази порочна практика и управниците – политици и магистрати да започнат да носят персонална отговорност за своите действия, или бездействие, довели до щети за държавата и обществото!

24.04.2018г.                          Председател ГД ‘БОЕЦ” – Георги Георгиев

В тази публикация са използвани материали от публикации по темата на съдия Методи Лалов, както и снимки от други медии.

БОЕЦ финансираме цялата си дейност сами, а делата срещу криминализираните институции и мафията превзела държавата ни  тепърва започват. Поемаме рисковете, плащаме цената за действията си срещу корумпираните ни управници,борим се за свободата си, будим заспалите и събираме непримиримите. За нашите съмишленици и всеки, който е съпричастен с битките ни и би искал да ни подкрепи, публикуваме банковата сметка на Сдружението. Благодарим за подкрепата, това е обща битка на гражданите срещу мафията!

ГД „БОЕЦ”

ЕИК 176949776

Адрес: гр.Видин, к-с”Панония” бл.4, ап.157

Тел.0899-591399

e-mail:gdboec@abv.bg

www.boec-bg.com

банкова сметка:

IBAN:BG39STSA93000024804131

BIC:STSAGBSF

Банка ДСК

#БОЕЦсрещуМАФИЯТА