редите, които бившият военен министър Николай Цонев е понесъл покрай делото за подкуп, по което беше оправдан заедно със съдия Петър Сантиров и Тенчо Попов, значително надхвърлят обичайните за останалите дела.
С този аргумент състав на Софийския апелативен съд (САС) с председател и докладчик Цветко Лазаров увеличава обезщетението за неимуществени вреди и присъжда на Цонев 100 000 лева по делото, което той е завел срещу прокуратурата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, показа справка на „Лекс“.
Преди година съдия Росен Димитров от Софийския градски съд (СГС) присъди на Николай Цонев 50 000 лева, като прие, че доказаните морални вреди за ексминистъра са най-вече покрай унизителния му арест. Той беше арестуван на 1 април 2010 г. във ВМА от служители на МВР под ръководството на тогавашния зам.-градски прокурор Роман Василев. В исковата си молба Цонев описва, че са му поставени белезници, проснат е на колене на пода с насочен към главата пистолет, а Василев му казва: „Господин Цонев, ще бъдете обвинен в престъпление корупционно. Тъй като сте си абсолютен престъпник, колеги, като всеки един престъпник, както трябва – долу на земята”. Задържането му беше заснето, а видеоматериалът беше предоставен на всички медии и излъчван многократно.
Според САС обаче от съществено значение са и други обстоятелства около шумния процес. В хода на делото Цонев е бил обект на специални разузнавателни средства, делото е продължило 5 години, през които постоянно е коментирано, имал е забрана за напускане на страната, затруднена е била политическата му реализация, а освен всичко, делото е било отразено и в доклада на Европейската комисия за напредъка на България в борбата с корупцията и организираната престъпност.
„Наказателното преследване, като се започне от необоснованото брутално задържане и развитието му в досъдебната фаза, както и в съдебната фаза на три съдебни инстанции е било предмет на широко медийно отразяване, което е повлияло изключително негативно върху физическото и психическо здраве на ищеца и значително надхвърля обичайните вреди, които съпътстват всяко едно наказателно преследване. Въззивният съд намира, че с оглед на тези конкретни данни, справедливото обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, вследствие на незаконното обвинение възлиза на сумата от 100 000 /сто хиляди/ лева, който размер удовлетворява обществения критерий за справедливост при съществуващите в страната обществено-икономически условия на живот“,пише в решението на съда.
Пред втората инстанция прокуратурата е била съгласна с обезщетение за Цонев, но е поискала то да е 10 000 лева. В исковата си молба пък той е поискал 200 000 лева. С решението бившият военен министър трябва да получи над 8000 лева за имуществени вреди, близо 5000 лева за адвокатски разноски, както и още 3816 лева. Те са обезщетение за лихвата, която е можел да получи върху паричната гаранция от 15 000 лева, която е платил след първоначалния арест, пише още сайтът news.lex.bg.
Претърпените вреди от Николай Цонев бяха признати и от държавата. Той беше завел дело в Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург, което беше напът да приключи със споразумение, с което правителството се съгласява да го обезщети с 15 000 евро. Преди две години обаче ЕСПЧ прекрати делото заради изнесена предварително информация за предстоящо споразумение.
Срещу Николай Цонев бяха водени още три дела, по които отново беше оправдан на всички инстанции и след това той си потърси компенсация по ЗОДОВ, като обезщетенията му бяха за общо 70 000 лева.
За арестите и незаконните обвинения по делото за подкуп, дело в Страсбург вече спечели финансистът Тенчо Попов, който осъди държавата да му плати 14 000 евро. Съдията Петър Сантиров пък чака решение на втора инстанция от Софийския апелативен съд, след като СГС му присъди рекордните 300 000 лева заради тежко заболяване след ареста и заплахите, които е получавал зад решетките.
Шумното дело за подкупа приключи окончателно в началото на 2015 г., когато Върховният касационен съд (ВКС) оправда тримата подсъдими, а в решението на ВКС се казваше, че делото е „емблематичен пример за провокация към подкуп“, инсценирана и проведена от тогавашния следовател Петьо Петров. Макар делата по ЗОДОВ да не са приключили окончателно, до момента държавата е осъдена да плати близо половин милион лева.
Може да е налице афект, при който предвиденото наказание е в по-нисък размер, обясни бившата съдия Румяна Ченалова
Арестуваният за убийство лекар д-р Иван Димитров ще бъде съден, ако е застрелял в гръб Жоро Плъха.
Наказуемо е убийство, извършено при ПРЕВИШАВАНЕ пределите на неизбежната отбрана -чл.119 от Наказателният кодекс, сподели във Фейсбук бившата съдия Румяна Ченалова.
„Когато престъплението е извършено в условията на неизбежна отбрана, деянието НЕ е обществено опасно – т.е. НЕ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ – чл.12 ал.1 НК. Понятието „неизбежна отбрана“ е дефинирано в чл. 12 от НК: за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели“, обясни Ченалова.
„Съгласно чл.12 (3) ( в сила от 13.10.2006 г.) няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище.
От тези разпоредби може да се направи извод, че ако прострелването е осъществено в момента на нападението, се касае до деяние при неизбежна отбрана, което не е наказуемо“, уточнява бившата съдийка.
„Ако обаче прострелването е осъществено след преустановяване на нападението, не е налице неизбежна отбрана. Може да е налице афект, при който предвиденото наказание е в по-нисък размер“, добавя тя.
Наказателният кодекс перфектно пази бандитите, за да не би случайно да пострадат по време на „работа“, коментира адвокат Емил Василев
Лекарят, който уби крадец, е задържан, вместо да бъде награден, защото у нас мафията пише законите ни.
Така наречените законотворци се дърлят от сутрин до вечер в парлаМЕНТА за парлама (както казва психологът Еленко Ангелов). Повечето от тях стават депутати, не за да служат на нашия славен, но беден народ, а на мафията. Затова и д-р Иван Димитров, застрелял Георги Джевизов (по-известен в криминалния свят като Жоро Плъха), се озова зад решетките, въпреки че е убил престъпника, за да защити живота и здравето на близките си. Крадецът, ранил д-р Димитров, е с девет присъди, а докторът – с безброй признателни хора, на които е помогнал. Ако раненият от ножа на Плъха лекар не бе натиснал спусъка, вероятно щеше да е труп, а престъпникът щеше да получи десетата си присъда. Кривосъдната система щеше да го прати зад решетките, за да се „поправи“ и след няколко години навярно би изпълзял от „зоопарка“ още по-свиреп.
Вторият крадец не е задържан, но пък д-р Димитров е зад решетките. Защо ли?
„Държавата прецаква собствените си граждани! Уредбата на неизбежната отбрана по Наказателния кодекс е правена явно от взломаджийската мафия, защото перфектно пази бандитите, да не би случайно да пострадат по време на „работа“. Така например, ако бандитът, когото си сварил да краде в апартамента ти, не е агресивен, ти нямаш право с пръст да го пипнеш – така е по закон“, сподели във Фейсбук адвокат Емил Василев.
„Просто трябва да го помолиш да си ходи най-учтиво, иначе носиш наказателна отговорност ако пострада. Освен това нямаш право да се защитаваш с по-силно оръжие, грубо казано. Демек ако бандитът ти извади нож, а ти имаш пистолет, ще трябва да го помолиш да те изчака малко, за да оставиш пистолета и да отидеш до кухнята за нож, иначе ти влизаш в затвора“, добавя юристът.
„С една половинчата и скопена поправка в Наказателния кодекс заблудиха хората, че когато са си в къщи могат да се отбраняват по всякакъв начин, което не е вярно. Защото пак си действа предпоставката да си непременно нападнат, за да се отбраняваш, а освен това въведоха ограничения проникването в жилището ти да е станало с взлом и насилие, демек нямаш право да се отбраняваш неограничено, ако бандитът е влязъл с шперц, през отворен прозорец и пр. масово срещани „методи“, обясни бившият депутат.
Самият факт, че в затвора за превишаване на неизбежната отбрана срещу бандити с 10-20 присъди и задържания влизат художници и лекари, ясно показва, че тук нещо не е наред, добавя той.
„У нас рецидивисти с по 20-30 висящи дела си ходят свободно по улиците. В някои държави при трето провинение те задържат за постоянно до произнасяне на присъда. В някои щати на САЩ кумулацията след трето престъпление е задължителен доживотен затвор. Тука неолибералите ни е.аха м.мата с псевдохуманистичните си глупости. Почтените граждани са в арестите или зад блиндирани врати и зарешетени прозорци, а бандитите вършеят на свобода, щото знаят, че законът ги пази“, добавя Емил Василев.
„Защо някой не се сети с една поправка в НПК да се предвиди, че при трето образувано досъдебно производство за едно и също престъпление уличеното лице се задържа под стража до произнасяне на присъда или одобряване на споразумение с прокуратурата“, пита той.
„Задържането за 72 часа, както и постоянното задържане под стража, имат за цел да се попречи на престъпника да се укрие или да извърши ново престъпление. Едва ли в случая д-р Димитров ще се укрие или ще застреля още някого, тъй че задържането му е абсолютно незаконно“, добавя адвокатът.
Докторът е действал не само при самоотбрана, но и в състояние на афект, коментира Емил Василев
Арестуваният за убийство д-р Иван Димитров е невинен. Затова трябва незабавно да бъде освободен и после оправдан, сподели във Фейсбук адвокат Емил Василев.
Пловдивският лекар обаче е задържан за 72 часа по обвинение за убийство, след като е произвел изстрел, довел до смъртта на крадец, който влиза в дома му.
Предвиденото от закона наказание за престъплението, в което е обвинен, е лишаване от свобода от 10 до 20 години.
„Подкрепям морално д-р Димитров. И не искам темата да избива на расистки изцепки срещу циганите. Защото е много по-сериозна. Аз самият преди няколко месеца имах подобен инцидент. Бандити се опитваха да влязат в къщата ми, като се катереха по фасадата към втория етаж, докато бях вътре със семейството си на първия. На мен също ми се наложи да стрелям, макар и със законно притежаван пистолет. Късмет, че не улучих, иначе щях да съм на мястото на пловдивския лекар“, споделя бившият депутат.
„В такива моменти адреналинът ти идва в повече и е абсурд да разсъждаваш нормално и да преценяваш трезво ситуацията. Единствената ти мисъл е как да защитиш близките си. После, когато се успокоиш, всичко ти трепери и ти се губят определени моменти – секунди, дори минути, когато не знаеш какво се е случило и какво си правил. Докторът е действал не само при самоотбрана, но и в състояние на афект“, добавя Емил Василев.
Законът пази крадците, а според протестиращите д-р Димитров е направил това, което всеки би сторил, ако се почувства заплашен
Приятели, граждани на Пловдив и лекари се събраха на протест пред сградата на полицията в града, за да поискат освобождаването на д-р Иван Димитров.
Той е задържан за 72 часа по обвинение за убийство, след като е произвел изстрел, довел до смъртта на крадец, който влиза в дома му, съобщава бТВ.
Според протестиращите Димитров е направил това, което всеки би направил, ако се почувства заплашен за живота си.
Негови колеги казват, че ако по случайност той е бил дежурен същата тази вечер в болницата, тогава е можело да се случи нещо много по-страшно и да бъде нападнато семейството му.
Местните го описват като добър и етичен човек.
Криминално проявеният Жоро Джевизов – Плъха бе застрелян в петък близо до Областната управа.
Задържаният за убийството му д-р Иван Димитров няма разрешително за оръжие. Убитият е влязъл в дома на лекаря, за да го обере.
Лекарят опитал да го задържи, но бил ранен с нож. Последвал е изстрел, а крадецът умира на улицата. Убитият е с 9 присъди за кражби.
Предвиденото от закона наказание за престъплението, в което е обвинен, е лишаване от свобода от 10 до 20 години.
Един медик убива при самозащита. Д-р Димитров не е убиец, а жертва на кривосъдието, защото ако крадецът беше получил наказанието, което заслужава, щеше да е в затвора и нямаше да се налага някой да стреля по него. Живеем в Абсурдистан, а тук царува кривдата. Лекарят, който избави Пловдив от Плъха, вероятно ще отиде в затвора, защото законът пази крадците.
