Административният съд е почти единственото средство за справяне с произвола и тиранията, но все по-малко българи могат да си позволят да съдят държавата
Депутатите обсъждат драстичен скок на таксите за дела на граждани и организации срещу държавата. Мотивите са, че имало жалбоподатели, които злоупотребяват с правата си, но за хората, които са на власт винаги, който ги критикува злоупотребява с правата си. Това каза в „Тази сутрин“ по бТВ адвокат Александър Кашъмов.
Юристът, който е и председател на Програма „Достъп до информация“, уточни, че не са ясни точните размери на исканите повишения на таксите, защото текстът на законовите изменения не е достъпен. От ветото на президента знаем за какви размери на такси става дума, посочи той.
За граждани скокът на таксите е от сегашните 5 лв. на 70 лв., а за организации става 370 лв.
По думите му ще се ограничат правата на например пациентски организации, на хора с увреждания – граждани, които се боят за по-евтини лекарства, за достъп до здравеопазване, за достъпна градска среда.
Административният съд е почти единственото средство за справяне с произвола и тиранията. Едно общество иначе не може да спре произволни решения и местния феодализъм, посочи Кашъмов.
Според негови данни няма ръст на броя на делата в административния съд, а самият съд дори не подкрепя новите изменения.
Европейският парламент препоръчва ЕК и държавите членки да „увеличат финансовата подкрепа за доставчиците на обществени услуги и разследващата журналистика”, както и да “насърчават и разработват нови социално устойчиви икономически модели” за подпомагането им, въздържайки се „от участие в редакционните решения“.
Приетата резолюция засяга редица негативни явления и в българската медийна среда, сред които концентрацията на собствеността, икономическите зависимости и воденето срещу независими медии на „неоснователни съдебни производства, целящи да ги накарат да замълчат“
Европейският парламент прие подробна резолюция в 65 точки по повод Световния ден на свободата на печата, обявен от Общото събрание на ООН. Акцентите в резолюцията са поставени върху публичната подкрепа за независимата журналистика, ограничаване на медийните монополи, използването на медиите за въздействие върху обществени поръчки, натиска върху журналисти, включително чрез съдебни дела, както и злоупотребата с термина “фалшиви новини” с цел дискредитиране на медии.
На този фон изглежда изненадващо, че Делян Пеевски побърза да заяви, че „изцяло подкрепя” проекторезолюцията. Това действие става обяснимо, едва когато разберем, че крупният издател изглежда не е разбрал добре документа. Според него акцентът е върху прозрачността на собствеността медиите (спомената само във връзка с подкрепата на вече приета препоръка на Съвета на Европа) и контрола върху бюджетното финансиране. По думите му: „Брюксел вече е констатирал негативното въздействие на публичното финансиране върху медийната среда”.
Още в първата точка в резолюцията обаче се казва:
„1. призовава държавите членки да предприемат целесъобразни мерки, включително като осигурят подходящо публично финансиране, за гарантиране и насърчаване на една плуралистична, независима и свободна медийна среда в служба на демократичното общество, включително независимост и устойчивост на обществените медии.”
Като отрицателно въздействие обаче е посочен „контролът върху медиите от страна на стопанските предприятия и политическите структури“. По-нататък отделна точка е посветена на настояването за „адекватни условия на труд за журналистите”, като изрично се изтъква, че „независимата журналистика не може да се гарантира и поощрява само от пазара”. В тази връзка парламентът препоръчва ЕК и държавите членки да „увеличат финансовата подкрепа за доставчиците на обществени услуги и разследващата журналистика”, както и да “насърчават и разработват нови социално устойчиви икономически модели” за подпомагането им, въздържайки се „от участие в редакционните решения“.
По всичко личи, че Делян Пеевски греши – без да твърдим, че използва медиите си, за да разпространи фалшива новина за резолюцията на ЕП – в интерпретацията си за негативно въздействие на публичното финансиране. Той вероятно се е подвел от т.49, която препоръчва по възможност да се забрани участието в обществени поръчки на дружества, чиито краен собственик притежава и медия. Това би ограничило възможността медиите да бъдат използвани в конкурентната борба между икономически групи и потенциално би спряло достъпа до обществени средства на множество компании у нас, ако крайните собственици са известни. Същата точка призовава за прозрачност и редовен мониторинг на публичното финансиране – върху които се фокусират както Делян Пеевски, така и конкурентните медии, пропускайки по-горните призиви за увеличаването му и ограничаването на зависимостта от пазара.
Резолюцията обръща специално внимание и на вече навлизащата и в българската среда практика за произволни съдебни дела срещу медии и журналисти. В документа ЕП отбелязва, че свободата на изразяване може да бъде ограничавана с оглед опазване на репутацията и правата на другите, но същевременно „изразява своята загриженост във връзка с отрицателния и възпиращ ефект, който законите, третиращи клеветата като престъпление, биха могли да окажат върху свободата на изразяване на мнение, свободата на печата и обществените дебати”.
Парламентът призова държавите членки да не допускат злоупотреба със законите за клевета и да „избягват прекомерно тежките и несъразмерни наказания и санкции”. Припомняме, че такова дело за 15 хил. лв. заведе бившият депутат от ГЕРБ Антон Тодоров срещу „Барикада”, а непосредствено преди Световния ден на свободното слово се разбра, че Корнелия Нинова и Кирил Добрев водят дела срещу сайта „Поглед.инфо” за общо 220 хил. лв. За да допълни иронията, на 1 май БСП организира Празник на свободното слово и свободните медии в София.
С оглед на подобни казуси депутатите от Европейския парламент призовават ЕК да приеме изрична директива, с която да се противодейства на „насочените срещу участието на обществеността стратегически съдебни дела, която да защити независимите медии в ЕС от неоснователни съдебни производства, целящи да ги накарат да замълчат или да ги сплашат.”
ЕП също изтъква отрицателните последици от разпространяването на „фалшиви” или „лъжливи” новини върху качеството на политическите дебати и за информираността на гражданите, но припомня, че те не са „ново явление”, нито са характерни само за онлайн медиите. Подчертано е, че терминът „никога не следва да се използва с цел да се подкопае общественото доверие в медиите или да се дискредитират или инкриминират критичните гласове” – нещо, което напоследък е похват в реториката на съуправляващата партия ГЕРБ. Евродепутатите препоръчват фактите да се проверяват от трети страни – „независими и безпристрастни сертифицирани организации за проверка на фактите” – а не с тази задача да се нагърбват представители на държавното управление.
Източник: Барикагда.орг
Кога Министерският съвет ще предяви претенции към него да ги плати от джоба си, попита Корнелия Нинова
Бившият вътрешен министър, за който България е осъдена няколко пъти от съда Страсбург, трябва да плати парите. Това намекна лидерът на БСП Корнелия Нинова.
Кога Министерският съвет ще предяви претенции към него да плати от джоба парите, които българският народ е платил заради изказванията му, попита тя в предаването „Тази сутрин“ по bTV.
За пореден път г-н Цветанов отправя обвинения в едни от най-тежките престъпления по Наказателния кодекс – срещу републиката, коментира тя.
„Заради този човек сме осъждани многократно в Страсбург. В последния доклад на Държавния департамент на САЩ видяхте ли какво пише? На близо милиард сме осъдени заради такива изказвания, а заради него (Цветанов, бел. ред.) – няколко пъти“, каза Нинова.
„Атаката срещу президента Радев е стратегия на ГЕРБ. Тя е координирана, острието ѝ е Цветанов, а причината е страхът от авторитета и рейтинга на държавния глава“, коментира червеният лидер.
Твърденията, че Радев е посочен отвън за кандидат за държавен глава е „пълна спекулация и манипулация“, каза Нинова. Според нея не президентът трябва да влиза в обяснителен режим, а Цветанов – да докаже твърденията си. „И като го каже още един път, ще трябва да го доказва в съда“, заяви Нинова. Това не е заплаха, но трябва да има ред и законност в тази държава, посочи тя.
Помолена за оценка на управлението на кабинета „Борисов 3“, Нинова отговори, че с една дума може да го обобщи като „нестабилност“ – в коалицията, в обществото.
ГЕРБ „не искат да видят, че хората са недоволни и ги критикуват. Цензура, диктатура, ограничаване на свобода на словото – пише го и в доклада на департамента на Щатите вчера“ – така лидерът на БСП обясни недопускането на представители на протестиращите хора с увреждания в Парламента миналата седмица.
Според Нинова случилото се на младежкия форум в София е „тежък шамар за България и за държавата ни и то от младите европейци“.
„Това с алкохола и полуголите жени – да, ужасно е, но по-важно е това, което казва президентът на Европейския младежки форум, че това, което се е случило в София, цитирам: „разруши работата поколенията преди нас, унищожи труда на няколко генерации младежи и показа пълно пренебрежение към младите хора изобщо“, каза Нинова. Тя изтъкна, че „изобщо не се е говорило за политики за млади хора, не е имало нито един млад човек в панелите, в които е водена дискусията, явили са се официалните държавни лица да им държат речи и са ги карали по това време да стават и да пляскат. Няма политика за младите хора, има тотално разочарование. Срещу това – алкохол и полуголи жени. Това е такава излагация за България, такова петно и срам и то пред младите хора на Европа“.
Помолена да коментира случая с Десислава Иванчева като юрист, тя каза, че има два изхода – или да има осъдителна присъда срещу нея в български съд, или да има осъдителна присъда срещу България в Страсбург – „поредната за нарушаването на правата на човека“.
„Доказателствата не мога да коментирам, защото не ги познавам. По начина обаче, по който беше направено, мисля, че се минаха граници“, каза Нинова. Дано държавата да се бори с корупцията и това да не е пиар, каза още тя.
За съжаление обаче България за пореден път ще бъде осъдена заради ПР акциите на Цецовите хора.
Белене вероятно отново ще започне да генерира новинарски заглавия, скандали, прокурорска активност /да преследва невиновните/. Не, не толкова с доклада на БАН, който е предизвестен.
Днес, по време на изключително интересното представяне на бившия заместник министър на енергетиката на Русия Владимир Милов, един от лидерите на опозицията там, разкри важни данни, които поставят цялата тема в тотално криминалния жанр.
Защо платихме?
Защо ги няма реакторите?
Защо ни разиграват с темите за „стратегическите инвеститори“?
Защо загубихме делото?
Защо ни внушават, че никой няма да се интересува да купи реакторите или да реализираме сделка с тях навън?
Ilian Vassilev
Фейсбук
