Тя е перфектната мишена – един от малкото кметове в София, който не е от ГЕРБ, коментира адвокат Михал Екимджиев
Най-често шумният арест е индикация за натиск, за показност, за демонстративност, за паралелни цели. По този начин адв. Михаил Екимджиев коментира в студиото на „Лице в лице” по бТВ казуса с продължилото с часове задържане на кмета на „Младост” Десислава Иванчева при разследване за подкуп.
„Тя е перфектната мишена – един от малкото кметове в София, който не е от ГЕРБ, избрана на гребена на едно гражданско недоволство като представител на гражданското общество. Това е перфектният повод за това корумпирано, окопало се в зависимости статукво да профанизира идеята за гражданско общество, да я маргинализира – „Ето, видяхте ли вашия човек какво направи?!”, заяви юристът, като подчерта, че в случая не коментира дали има престъпление, или не.
По думите му не е случайно, че делата за корупция по високите етажи обикновено приключват с провал у нас.
„Това са дела, които минават през 3 съдебни инстанции. Не може да се презюмира, че и трите инстанции, това са десетина съдии, са корумпирани, подкупни и зависими. Има пропуски по досъдебното производство, които години наред се констатират – като се започне от поръчковите дела, които изначално не могат да бъдат доказани и се стигне, минавайки пред куп други фактори, до обикновена битова некадърност, която е повсеместна и вездесъща”, подчерта Екимджиев.
Той отбеляза, че сега виждаме повторение в смекчена форма на „Октопод”, „Медузи” и други подобни знакови акции от началото на управлението на ГЕРБ, които в крайна сметка са се провалили. „Тоталният провал” на тях и на делата срещу бившия военен министър Николай Цонев обаче не са довели до „институционална култура и памет”, а такава идва само след като арестуваните след това осъдят България в Страсбург.
Делото на Даниела Колева е номинирано като дело на годината според списание „Правен свят“, Адвокатът от „Български юридически комитет-защита на гражданите с правни средства“ БЮК е номиниран за юрист на годината заради спечелването на делото за връщането на децата на Даниела Колева. разбира се отново Петър Низамов никъде не е споменат, защото е общоизвестно, че същият е враг както на медии, така и на политиците.
-
Категория „Дело на годината“:
Делото на „Седем-Осми“ АД срещу „Глобал вижън“ ООД
Делото на самотната майка Даниела Колева срещу Дирекция „Социално подпомагане“ – Сливен
Серията от съдебни дела между „Техномаркет“ и „Глориент“
- Категория „Юрист на годината“:
Адв. Ели Христова – за дейността й като изпълнителен директор и утвърждаването на Центъра за обучение на адвокати „Кръстьо Цончев“ и въвеждането на онлайн семинарите за адвокатурата.
Доц. д-р Наталия Киселова – за Доклад „Специализираното наказателно правораздаване – конституционна уредба и практика“, представен на Конференция „Наказателното правораздаване – традиции и перспективи“ в Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“.
Адв. Петър Николов – за успешния завършек на делото на самотната майка Даниела Колева за връщането на трите й деца.
До 24 април, на сайта juristnagodinata.bg, можете да дадете своя вот за всеки от 19-те номинирани в шестте категории
Всеки може да стане адвокат-доброволец за защита на българщината в „Български юридически комитет – защита на гражданите с правни средства“ БЮК след като се регистрира от ТУК :
Припомняме ви, че Български юридически комитет защита на гражданите с правни средства се зае със случая декември 2016г., когато беше излъчен репортаж по bTV, че на майката са и отнети децата поради бедност. само след няколко дена последва втори репортаж по bTV, в който излъгаха, че имало някаква “ щастлива развръзка“ и на майката са и осигурили както работа, така и социално жилище и дори са и върнали децата. Последваха заплахи към Даниела от служители на bTV да си затваря устата.
Бяха заведени няколко дела от БЮК. Първото беше заведено от адвокат Мартин Пеев срещу социалните, които бяха отнели децата на Даниела без да и бъде връчена заповедта за поставяне под закрила. Второто дело беше разпределено на адвокат Николов за връщането на децата. адвокат Николов заведе искане до агенция по социално подпомагане- град Сливен да си отменят сами заповедта. в резултат на което връщането на децата се забави с половин година, защото социалните лъгаха юристите, че смятат да си обменят заповедта. Последва дело в Сливенския Районен съд, което се състоя докато Низамов беше арестуван след театрална постановка изиграна перфектно от оператора на bTV Петър Джанаваров и репортерът Росен Цветков, при която първият удари Низамов, счупи му телефона на големия протест в Асеновград а после се самонарани и даде повод на послушните полицаи и прокурори в Пловдив и Асеновград да изпълнят поръчката на властимащите, срещу чиято политика Петър Низамов открито се бореше и продължава да се бори.
На първа инстанция районният съд в Сливен отказа да върне децата на Даниела Колева, защото “ нямали били емоционална връзка с майката“. И когато всичко изглеждаше изгубено, на втора инстанция след дълга кампания от страна на Низамов, който междувременно беше освободен от ареста и отново се зае да защитава майката и да доведе делото до успешен край като се яви като свидетел и декларира пред окръжните магистрати, и ще подпомага майката при отглеждането на децата, окръжният съд в град Сливен постанови най-правилното решение, а именно да върне Децата при родната им майка.
В самото решение на съда по гражданско дело № 587/2017г. На СлОС е записано следното:
( Цялото решение вижте и прочетете ТУК )
„В съдебно заседание пред настоящата инстанция е разпитат свид. ПЕТЪР НИЗАМОВ – председател на неправителствена организация „Български юридически комитет-защита на гражданите с правни средства“ БЮК, която е осъществявала подкрепа на въззивницата. Свидетелят неколкократно е посещавал гр.Сливен и жилището, в което живее въззивницата, заедно с А.Б.С.. Сочи, че жилището е достатъчно голямо и обширно. В него са налице условията за отглеждане на децата. Сочи че при няколко от посещенията се е виждал с въззивницата и с децата и констатирал, че те са били привързани към майка си и винаги са били радостни и щастливи когато са й гостували по повод на празници и са плачели когато е трябвало да се разделят както от нея, така и помежду си, тъй като е налице стабилна емоционална връзка между майката и децата.“
Ето какво написа председателят на комитета Петър Низамов при новината за двете номинации:
Петър Низамов преди BurgasС радост научаваме, че основаният от нас „Български юридически комитет – защита на гражданите с правни средства“ БЮК е получил признание в делото за връщането на трите деца на Даниела Колева от Сливен . НАШЕТО дело е номинирано в категорията “ДЕЛО НА ГОДИНАТА” от ПРАВЕН СВЯТ . Поради победата в това дело адв. Николов е номиниран и за юрист на годината ! Благодаря и на адв. Мартин Пеев, който помогна за производствата срещу социалните в прокуратурата. Разбира се, в медиите не е разрешено да бъде споменавано моето име или това на комитета, но всички знаем колко трудно и задружно постигнахме тази победа !Всеки може да стане адвокат-доброволец за защита на българщината в „Български юридически комитет – защита на гражданите с правни средства“ БЮК посредством долният линк :
Взехме децата от закрила на детето , вече върнати на майка им Даниела от Сливен !ПОСТИГНАХМЕ ТРУДНА ПОБЕДА!!! Съдът в Сливен връща децата на Даниела Колева! Спечелихме делото на втора инстанция! Справедливостта тържествува.
БЪЛГАРСКИ ЮРИДИЧЕСКИ КОМИТЕТ- защита на гражданите с правни средства БЮК върна децата на Дани от Сливен !
Бихме се с чудовища, наборихме мечки, отрязахме седемте глави на Змея докато след повече от една година успеем със зъби и нокти да върнем децата на една Българка, взети поради бедността, в която са ни поставили хората от назначения от БКП и ДС политически “елит” …
Не е ли жалко?! Толкова усилия за нещо, което е толкова естествено и лесно . Защото въобще не е трябвало да ги взимат.
Благодаря на съвестните съдии от Сливенския окръжен съд, решили ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО делото !
Нова телевизия удариха дъното. В злобата си към патриотът Петър Низамов те са забравили всякаква журналистическа етика. Покрай гласуването за юрист на годината видео на годината от списанието „Правен свят“ изплува тази Грозна история.
Преди около месец по Нова телевизия излъчиха репортаж от Сливен, където беше интервюирана Даниела Колева, майката на трите отнети деца поради бедност. С нея беше и адвокат Петър Николов, който беше от екипа на „Български юридически комитет-защита на гражданите с правни средства“ БЮК, който пък на свой ред е основан и председателстван от Петър Низамов.
https://www.vbox7.com/play:48ffa5f54e
Репортерът на НОВА РУМЕН БАХОВ е забранил по нареждане на Тина Ивайлова и Виктор Николаев да се споменава името на Низамов в добра светлина и защото майката не се е подчинила се е стигнало до там да изрежат записа и да го излъчат по-късно вместо в уречения час. Колко низко могат да паднат едни „журналисти“ в злобата си към един човек, който помага на бедни майки и възрастни хора.
В интервюто за изненада на всички следящи случая не беше споменато името на Низамов, въпреки че именно той алармира за този случай и осигури както адвокати, така е дрехи,храни, лекарства и регистрира банкова сметка на името на Даниела Колева, която разпространи в благотворителна акция за събиране на помощи на на майката.
От разговор между адвокат Петър Николов и Петър Низамов става ясно, че майката от Сливен Даниела Колева е изпратила специални благодарности на Петър Низамов затова, ще е осигурил всичко до връщането на децата й, но репортерът е заявил изрично, че от София са забранили да бъде споменавано неговото име за добра светлина тъй като той води дела срещу мен и за клевети и ги печели.
https://balgarianovinite.com/2018/04/19/%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-%D0%B2%D1%80%D1%8A%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE/
Country Reports on Human Rights Practices for 2017
Конституцията и законът предвиждат независима съдебна система, но корупцията, неефективността и липсата на информация, регистриране и прозрачност продължават да са повсеместни проблеми.
Публичното доверие в съдебната система остава изключително ниско поради
усещането, че магистратите са подложени на политически натиск и са предоставени
несправедливо правосъдие.
Висшият съдебен съвет назначава, насърчава, дисциплинира и освобождава
съдии, следователи и прокурори. Също така разследва жалби на съдебни заседатели
неправомерно поведение и препоръчва дисциплинарни действия. Управляващите магистрати също могат налагат и малки наказания. Наблюдателите критикуват липсата на ясно заявени изводи и мотиви в дисциплинарните решения на съвета.
Съдебните и досъдебните дела продължават да са проблем в по-горните съдебни инстанции, както и удължаването на забавянето в процесите срещу престъпленията са често срещани явления.
Организациите за правата на човека изразиха загриженост, че измененията в наказателното право, които бяха приети през юни и влязоха в сила на 4 ноември, значително понижиха стандартите за справедлив процес, създавайки възможности за нарушение на процесуалните права на адвокатите и обвиняемите.
Освен това измененията по прехвърляне на юрисдикция за преследване на корупция от висши и висши служители държавни служители към Специализирания наказателен съд, са тълкувани от хората като учредяване на извънреден съд, което е изрично забранено в Конституцията.
Раздел 2. Зачитане на гражданските свободи, включително:
а. Свобода на изразяване, включително за пресата
Законът предвижда свобода на изразяване, включително за пресата, и за
правителството като цяло зачитало тези права. Проблемите обаче продължават с
корпоративен и политически натиск, съчетан с нарастваща и непрозрачна
концентрация на медийна собственост и разпределителни мрежи, както и
правителствено регулиране на средствата и подкрепа за медиите, сериозно увредения медиен плурализъм.
Индексът за медийна устойчивост за 2017 г. на Международния съвет за изследване
и обмен (IREX) определи нарастването на политическия натиск и използването на медиите
от олигарсите за да „упражняват влияние, да разрушат репутацията на политическите и бизнес опоненти и манипулиране на общественото мнение „като основни заплахи за доверието на обществото.
IREX отбеляза, че правителството активно възпрепятства свободните медии
развитие. Съобщенията за сплашване и насилие срещу журналисти продължават.
Свобода на изразяване: Лицата обикновено критикуващи правителството са без
официални репресии, въпреки че бяха докладвани няколко случая на такива.
През август полицията нарече Васил Коцев за разпит по отношение на неговия априлски социално медиен пост като се обърна към министър-председателя: „До Бойко, това което вършиш, ще те изхвърли не само от властта, а и ще ти отрежем главата! Това ли целиш! Българите да хванат пушките и ножовете! Денят идва!“.
Полицията принуди Коцев да подпише декларация, че няма да застраши отново министър-председателя. Министър-председателят впоследствие се извини за прекомерната реакция на полицията.
От септември издателят на Икономедия си навлече 50 000 лева (30 000 долара)
глоба, наложена от Комисията за финансов надзор (КФН) след като Икономедия
уличи председателя на Комисията за финансов надзор … Стоян Мавродиев в случай на изпиране на пари и го обвини, че има връзки с организирана престъпна фигура.
Законът предвижда от една до четири години лишаване от свобода за подбуждане към „реч на омразата „. Законът определя речта на омразата като реч, която подбужда омраза,
дискриминация или насилие, основано на раса, етническа принадлежност, националност, религия, сексуалност ориентация, брачен или социален статус или увреждане. Проучване от 2016 г. от неправителствената организация „Отворено общество“откри „тревожна тенденция на нарастващите публични случаи и приемане на речта на омразата „. НПО отбелязват, че присъствието на националистически партии в правителството на България „оправомощи“ своите поддръжници да прибягват до речта на омразата като норма, а не като изключение.
Платени „тролове“ са пренаселили форумите на всички социални медии и със своите расистки и ксенофобски коментари са се насочили директно към политическите опоненти на правителството.
До октомври прокурорите са образували 14 разследвания, свързани с омраза последвани от четири обвинения срещу 12 души; съдилищата издадоха четири присъди,
включително две присъди за лишаване от свобода.
Преса и свобода на медиите: Медиите бяха активни и показаха голямо разнообразие в гледните си точки и виждания.
Законите, ограничаващи „речта на омразата“, се прилагат и към материали, който се появяват в печатните медии. Според „Репортери без граници“ 2017
Индексът на свободата на пресата беше „доминиран от корупция и тайни споразумения между медии, политици и олигарси „.
Докладът отбелязва, че липсва прозрачност при разпределянето от страна на правителството на средствата за определени медии, което води до подкупване на редакторите да бъдат снизходителни в политическите си публикации или да се въздържат от разкриване на проблемни случаи. Въпреки, че Европейския съд от 2016 г по човешките права постанови, че издателите са отговорни за съдържанието на техните форуми, няколко онлайн медии демонстрираха изключения по отношение на постовете във форумите.
Вътрешни и международните организации критикуват печатни и електронни медии поради липса на прозрачност по отношение на собственост и финансиране, редакторски пристрастия и податливост към икономическо и политическо влияние.
На 21 март издателите на „Прас Прес“, сатиричен периодичен вестник, критикуващ
правителство, подаде жалба до Комисията за защита на конкуренцията твърдейки, че националната дистрибуторска компания е злоупотребила с господстващото си положение
на пазара за разпространение на пресата и спря продажбата на първото издание на Pras Pres в неговите пунктове.
Това издание беше разпространено на 10 000 копия на 1 март. През юни
комисията реши, че Националната дистрибуция не е нарушила конкуренцията
като се позовава на обяснението на компанията, че тя е между 5 000 и 5 000
10 000 пункта и е възможно някои от тях да не са получили копия на Прас Прес.
Насилие и тормоз: През юли трима неидентифицирани мъже нападнаха публично водещия Иво Никодимов от Българската национална телевизия.
Никодимов претърпя наранявания на лицето. Отговорът през септември е, че нападателите и мотивите им останаха неизвестни.
На 6 октомври депутатът от Народното събрание Антон Тодоров заяви пред „Нова телевизия“ в сутрешния блок й пред водещия Виктор Николаев, че „би го уволнил“ за силната му критика към партията, която представлявал в Народното събрание.
Следващият гост на Николаев, вицепремиерът Валери Симеонов, обвини журналиста за „разтърсване на правителството“, и когато Николаев, коментира, че „правителството се саморазтърсва“, Симеонов намекна, че Николаев лесно би загубил работата си. В отговор, Асоциацията на европейските журналисти България призова за бойкотиране на политици, които заплашват журналисти.
И двамата политици впоследствие твърдяха, че думите им са били извадени
контекст и неправилно интерпретирани като заплахи. На 9 октомври Тодоров подаде
оставка от Народното събрание, позовавайки се на желанието му да спаси репутацията на
неговата партия, докато Симеонов призова за извинение от четирите електронни медии
които според него го тълкували неправилно и заплаши да ги съди.
През декември прокуратурата обвини Мартин Душев и Веселин К. за нападението през януари 2016 г. над журналиста Стоян Тончев, на когото бяха нанесли много фрактури довели до временна кома.
Според Тончев атаката е предизвикана от неговата критика и разследване, които разкриват корумпирани сделки на местното управление на община Поморие.
Цензура или ограничения на съдържанието: Журналистите продължават да се съобразяват с редакционни забрани за разследване и разкриване на конкретни лица и теми, налагане на политически гледни точки от корпоративни лидери.
През март бизнесменът и издател Сашо Дончев заяви на бизнес форум, че е бил поканен
частна среща с главния прокурор „, за да ми каже, че намира моето поведение
все по-неприемливо и непоносимо „.
Дончев твърди, че Главният прокурор го обвинил, че го подкрепя определена политическа партия, притиска го за определени статии в неговия вестник, заплашва бизнеса му и го предупредил, че е неговите комуникациите се наблюдават.
Главният прокурор отрече твърденията, че Дончев е инициирал срещата и е поискал
главният прокурор да окаже влияние върху прокурорите, работещи по дело, свързано с
бизнеса на Дончев.
Законът за клеветата :Клеветата е незаконна и се наказва с 3 000-15 000 лева ($ 1800-
$ 9,000) глоба и публично порицание.
Публикации на журналисти за корупция или лошо управление доведе до много дела за клевета, заведени от политици, държавни служители и други лица на обществени длъжности. Според Асоциацията на европейските журналисти, журналистите като цяло губят такива случаи, защото те рядко биха могли да представят твърди доказателства в съда.
www.state.gov/documents/organization/277393.pdf
Това са само някои моменти от Доклада на Държавния департамент на САЩ за 2017 г. за човешките права в България, но те са повече от ясни – корупция, сплашване на опозиция и медии, потъпкване на основни човешки права и то в една страна, която е европредседател през 2018 г. ?!
Каква прекрасна „свобода“ и липса на демокрация виждаме във фактите от този ежегоден доклад, но „кучите синове“ си остават на власт и какво …
Превод : Свободен автор
Свободен автор – Философът
През 2018 г. журналистите продължават да бъдат убивани за работата си над трафика на токсични отпадъци, данъчните измами, корупцията и нарушаването на човешките права.
Тази порочна практика продължава из цял свят и нанася вреда като лишава милиони хора от информация, която обществото трябва да знае и да противодейства. Това е вид цензура … Страшна цензура, при която биват отнемани живота на много журналисти като в случая с малтийския журналист Дафне Каруана Галиция, която бе убита на 16 октомври 2017.
Или като при египетския фотожурналист Шакуан, който е изправен пред възможността за смърт чрез обесване.
RSF (Репортери без граници ) стартира онлайн кампанията #MyPicForShawkan, за да популяризира този случай преди седмица …
От края на 2017 г. 45 журналисти от 15 различни държави работят в таен проект, който цели да завърши и публикува разследванията на малтийския журналист Дафне Каруана Галиция.
Съвместната работа несъмнено е най-добрата защита, пише Лорен Ричард в „The Guardian“
www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/16/reporter-murdered-daphne-caruana-galizia-malta?wpmm=1&wpisrc=nl_todayworld
Той е журналист в Premières Lignes Télévision и основател на платформата „Забранени истории“.
Какъв е смисълът да убиеш журналист, ако 10, 20 или 30 други са готови да продължат делото? Независимо дали сте диктатор, бос на наркокартел или корумпиран бизнесмен, излагането на престъпленията ви на показ е най-големият ви страх. Журналистите са врагове на корумпираната система, която сте създали. Ами ако това изобличаване стане глобално, ако съобщението резонира стотици пъти по-силно? Където и да отидете, ще бъдете разпитвани от световната преса. Каквото и да се опитвате да криете – ще придобие мащабни пропорции.
Именно това е мисията на новата международна платформа „Забранени истории“: голяма мрежа от журналисти, които са готови да се намесят във всеки един момент, в който журналист е вкаран в затвора или убит. Идеята е да се осигури оцеляването на историите.
45-те журналисти, които работят съвместно над „Проектът Дафне“, включително репортери на „Гардиън“, имат една ясна цел: да информират обществото относно корупцията и прането на пари в Малта, част от Европейския съюз, позовавайки се на доказателствата, които Дафне Каруана Галиция смело разкрива в продължение на 30 години.
Убийците на Дафне Каруана Галиция знаят, че са се провалили. Те отнеха живота на 53-годишния журналист и майка на три деца. Но който и да е поръчал убийството ѝ, където и да се намира днес, е загубил битката. Последното разследване, над което е работила, ще бъде споделено в идните дни с милиони граждани по целия свят.
„Проектът Дафне“ е първото международно разследване на „Забранени истории“ – идеята за този проект дойде преди три години, след трагично събитие.
На 7 януари 2015 съседите ми по офис – журналистите и карикатуристи от „Шарли Ебдо“, бяха убити от терористи от йеменския клан на „Ал Кайда“. Бюрото на пресцентъра, в който аз работя – „Премиер Лин“, е точно срещу този на „Ебдо“. По стечение на обстоятелствата пристигнах в офиса няколко минути, след като терористите бяха избягали. Стигайки до офиса на „Шарли Ебдо“, трябваше да се изправя лице в лице с ужаса да видя колегите си на земята, замлъкнали, вцепенени, мъртви.
За 20 години съм работил по няколко конфликта, включително Ирак и Кашмир. Разследвал съм диктатури. Но този път това се случи в непосредствената ми среда. Журналисти, убити заради карикатурите си. Това изживяване ме убеди, че има нужда от „журналистически“ отговор за престъпленията, извършени срещу пресата. Победа над цензурата чрез журналистическа съвместна работа.
Създавайки платформата си, се вдъхновихме от подобни инициативи. През 1976 г. американският журналист Дон Болс бе убит, след като колата му се взриви във Финикс, Аризона. През следващите дни разследващи журналисти и редактори събраха 38 журналисти от цялата страна, за да продължат разследването на журналиста на „Аризона Републик“. През 2015 г., когато разследващият журналист Хадия Исмаилова бе затворена в Азербайджан, дузина колеги от „Проект за разследване на корупцията и организираната престъпност“ (OCCRP) продължиха нейните разследвания за корупцията и данъчните измами на управляващото семейство в Баку. Точно толкова смели бяха журналистите от бразилското НПО АБРАДЖИ, които продължиха работата, започната от репортера Тим Лопес, който бе изгорен жив през 2002 от трафиканти на дрога в гетата на Рио де Жанейро.
През 2018 г. журналистите продължават да бъдат убивани за работата си над трафика на токсични отпадъци, данъчните измами, корупцията и нарушаването на човешките права. Тази цензура лишава милиони граждани от информация, която е фундаментална за обществата им и бъдещето на страните им.
От нас, журналистите, зависи да подсигурим ефекта на Стрейзънд [феномен в интернет, при който опитът за цензуриране или премахване на дадена информация води до нейното масово разпространение – бел. прев.] за тези разследвания, които са задушавани. През 2002 г. певицата Барбра Стрейзънд подава оплакване за премахване на снимките от нейното имение в Малибу от уебсайт, който пише за ерозията на калифорнийския бряг. Оплакването е огромна грешка – не само че калифорнийският съд отсъжда в полза на ответника, но и самият процес, стартиран от Стрейзънд, предизвиква любопитство. След процеса уебсайтът е посетен 400 000 пъти, докато преди подаването на оплакването е бил видян едва шест пъти, два пъти от собствените й адвокати. Ефектът Стрейзънд е в самото ядро на „Забранени истории“: журналистика, която защитава журналистиката. С тази солидарност може да бъдем сигурни, че разследванията ще оцелеят.
Свободен автор – Философът по terminal3.bg/zhurnalisti-ot-cjal-svjat-prodlzhavat-razsledvanijata-na-ubitite-si-kolegi/
Velislav Minekov
… Водачът преди навлизането в превозното средство е длъжен да провери за наличието на неочаквани от същия предмети и багаж съдържащи парични средства /над 70 000 евро/, чужда валута, огнестрелни оръжия, взривни вещества, метателни оръжия /лъкове, копия, прашки, стрели/, остри предмети представляващи опасност /ножове, ножици, вилици, шивашки игли, ренде или абрихт/, както и авиационни бомби, изтребител-прехащвачи, алпийски гаубици и миномети с калибър над 35мм.
…. В случай, че водачът е употребил упойващи или други подобни вещества, същият е длъжен да предприеме мерки преди навлизане в превозното средство – измиване, изкъпване, подходящ външен вид, приемане на вода, айран, зелева чорба и пр.
Ако, не дай Боже, утре някой намери в колата ми барут, хашиш или динамит, това не би било твърде притеснително.
Бих се притеснил ако открият на задната ми седалка овластен, управляващ държавата ни простак.
вм
Фейсбук
