„След Алекси Кесяков и Алекси Стратиев, май е време в КАТ да дойде Алекси Сокачев(спортен коментатор по БТВ-то), може би разбира повече!“
Преди време написах в един пост, че малоумниците в КАТ никога няма да свършат. Сега искам да кажа, че няма бивш малоумник! Повод са поредните „гениални“ идеи на един бивш КАТ-аджийски началник.
Ето какво е измъдрил бившият шеф на Пътна полиция Алекси Стратиев:
1.Глобата от КАТ да няма давност, докато не бъде връчена на нарушителя. Трябва да направим така, че давността да действа едва след връчването на акта или фиша на нарушителя.
2. Шофьорите да отнасят двойно по-солени глоби, ако не си платят до една година след връчването на акта или фиша.
3. Новия Закон за движение по пътищата, ще бъде написан от експерти по пътна безопасност.
Защо са малоумни идеите (отзад напред):
3. Закон се пише от юристи, а не от експерти по пътна безопасност. Те са експерти, за да консултират по специфичните проблеми на пътната безопасност, а не да пишат правни норми, свързани с отговорността и наказуемостта, защото това са ПРАВНИ проблеми, а не пътни. Иначе, ние юристите да започнем да правим мозъчни операции!
2. Не може да се увеличават наказанията, в случая глобите, затова че не са изтърпени навреме. Никой не може да бъде принуждаван „доброволно“ да търпи наказание или да плаща глоба. За това са създадени специализирани държавни органи, които харчат бюджетна пара да събират тези държавни вземания. Не може да се наказва гражданина шофьор, за това че държавен орган е нефелен да си изпълнява задълженията.
1. На студентите втори курс право е ясно, че давността се прилага основно по отношение на деянието т.е. след като е изтекъл определен срок от извършване на дадено нарушение, ако срещу извършилия го не се предприемат мерки за търсене на отговорност от съответния държавен орган, лицето не може да бъде наказано. По отношение на глобата и сега има давност, ако наказателното постановление е влязло в сила – това за сведение на Алекси! Ако вие сте некадърни да откриете лицето, не прехвърляйте вината върху него! Ако се приеме тоя принцип и в наказателното право, давността следва да тече от връчване на обвинителния акт!
След Алекси Кесяков и Алекси Стратиев, май е време в КАТ да дойде Алекси Сокачев(спортен коментатор по БТВ-то), може би разбира повече!
Иван Петров – адвокат, бивш ръководител на Столична апелативна прокуратура
Аман от селски (дансаджийски) номера!
По закон, НБКСРС е орган, който следи дали ДАНС (и други служби) спазват Закона за специалните разузнавателни средства и е създадено, за да се спазват правата на българските граждани от тези служби.
На ДАНС не им хареса или се уплашиха от действията на Бюрото и решиха да разкарат един от членовете му, пък другите да му мислят!
Тъй като по закон не могат призволно да отнемат допуск по ЗЗКИ на членове на НБКСРС, скалъпиха една докладна записка до цацаратурата, в която нахвърлиха разни измишльотини. На базата на тази докладна и преписвайки буквално измишльотините в нея, цацаратурата направи предложение до същите, дето сътвориха пасквила, да отнемат допуска на Г.Г.
С небивал ентусиазъм и неприкрита радост, дансаджийте, още същия ден, отнеха допуска и, на практика, го разкараха от бюрото, НО позовавайки се на прокурорското предложение/разпореждане!
Този пинг-понг е отдавна известен, господа! Практикуваше се преди 1990г ежедневно.
Ясно е, че нивото на службите не е мръднало оттогава, жалко е, че прокуратурата беше върната 30 години назад!
А сега да видим основанието, въз основа на което цацаратурата е предложила на ДАНС да отнемат допуска на Гатев:
„Чл. 145. (1) При изпълнение на предвидените в закона функции прокурорът може:
5. да изпраща материалите на компетентния орган, когато установи, че има основание за търсене на отговорност или за прилагане на принудителни административни мерки, които не може да осъществи лично;“
Питам, като знам отговорите, а съм сигурен, че и цацараторите, подписали „предложението“ ги знаят, но не смеят да не изпълнят указанията свише:
1. Каква отговорност може да търси ДАНС от член на НБКСРС или от който да е друг български гразданин? Откога ДАНС е административно-наказващ, на дай боже съдебен, орган?
2. Какви принудителни административни мерки може да налага ДАНС? Отнемането на допуск по ЗЗКИ, принудителна административна мярка ли представлява в главите цацараторски?
3. На какво основание, след като е преценила, че няма данни за престъпление от общ характер, извършено от Гатев и е прекратила преписката, цацаратурата се намесва в ЗЗКИ, където не са предвидени никакви правомощия за нея?
Да споделя и отговорите – НИКАКВИ!
Иван Петров
Aдвокат, прокурор на столична апелативна прокуратура /1998 – 2005/
Бившият апелативен прокурор и сегашен адвокат Иван Петров коментира прословутата история с разхлабените болтове на колата на председателя на ВКС Лозан Панов.
„Прокуратурата пак сътвори един фейлетон тип Бранислав Нушич. Мотивите за отказа да се образува досъдебно производство са, меко казано, смешни“, заяви Петров.
„Защо никой не допусна да дойдат независими експерти от заводите на Мерцедес и да си проверят колата“, обясни още адвокатът.
„С това нещо майтап не бива, защото се касае за най-висшия ръководен орган в правосъдната система – председателят на ВКС. Ако това беше станало с колата на Цацаров, половината от НСО щяха да бъдат уволнени, а другата половина на съд с обвинения, че не си изпълняват служебните задължения“, допълни Петров.
Той коментира и скандала по обществената поръчка за закупуването на нови изтребители за армията, както и огромния конфликт с милионите загуба на НДК и рокадите с уволнението и възстановяването на директора Мирослав Боршош.
Вижте целия разговор във видео!
На сцената се появява Бойко Борисов. С вид на обидена хетеросексуална рокзвезда, снимана от папараци с транссексуална проститутка. Изсипва безобразно количество цифри, но без да се напъва много, защото е наясно, че характерът на публиката на ГЕРБ е такъв, че те могат да запомнят най-много номера на сутиена на Ивана и всякакви данни вън от това се възприемат като враждебни за миниатюрните им мозъци.
Иска всички власти да са му подвластни. На него лично. Законодателна, изпълнителна, съдебна, президентска, медийна, финансова, политическа, партийна, видима и невидима, явна и тайна, надземна и подземна. Майната й на конституцията! Б. Б. бездруго гази из нея като бик през детелините. Периодично размахва плашилото на собствената си оставка. Защото правителството няма да реши нашите проблеми – то само по себе си е проблем. Опитът да се отречеш от самия себе си завинаги ще остане като безсмъртно определение на „политическа шизофрения“. Но, ако ГЕРБ успеят с тази тактика, то тогава колективно трябва да настояваме шизофренията да бъде отписана от учебниците по психиатрия и да бъде вписана като метод в учебниците по политология за идиоти. Точно такава политология развива днес Борисов.
Ето как партията на Борисов сама превърна усмирителната риза в своя политическа емблема. А по-добра усмирителна риза от затвора няма, нали?
Иван Петров – адвокат, ръководител на Апелативна прокуратура – София 1998 г. – 2004 г.
Колаж: Иво Ангелов – Свободен човек
