Законът „Пеевски“ /срещу вторичното разграбване на активите на КТБ/,“поставя под въпрос основни принципи в правото“ и е „извънредно законодателство, което по принцип е противоконституционно“, но „бих го подкрепил, ако така поне малко справедливостта по този случай може да се постигне“. /Владислав Горанов, по Нова ТВ/. Това каза финансовият министър по повод предстоящото обсъждане и гласуване на закона, предложен от Пеевски, Хамид и Цонев от ДПС. Вие какво мислите по този въпрос?
Така коментира, с поставянето на въпрос, журналистката Миролюба Бенатова телевизионната изява на приближения до Делян Пеевски финансов министър в кабинетите „Борисов 2“ и „Борисов 3“. От изказването на свищовския гуру в калкулациите се подразбира, че българският парламент ще трябва да направи конституционни промени, за да приеме противоконституционния закон на КОЙ за КТБ. В противен случай ще се наложи да бъде изцяло отменен от Конституционния съд.
Доскорошният партньор на Делян Пеевски – Цветан Василев, който финансира бизнес-проектите му за монополизиране на българския медиен пазар, също взе отношение.
Ето какво написа той на официалната си страница:
Да подкрепим ли Пеевски в „битката“ му за попълване на масата на несъстоятелността на КТБ?
29.10.2017
Честно казано, не ме учудва нито арогантността, нито гьонсуратлъка на Пеевски и Сие. Те са доказана през годините марка, която очевидно се продава добре на българското политическо бунище. Въпросът, който си задавам по-скоро, е докога този цирк ще продължава да заема нашето ежедневие. На всичкото отгоре и всички си го плащат – безропотно.
Но да се върнем на поредното законотворчество на Пеевски, който има толкова общо с правото, колкото аз с акордеона. Всъщност, аз не съм сигурен и в това, но от мене да мине.
В по принцип пълния с антиконституционни текстове проект на „вълшебната тройка“ ясно личат крайните цели на автора. Но понеже съм доверчив човек (от това си патя), реших да се задълбоча и да предложа някои редакционни промени, които сполучливо биха допълнили изначално „държавнически“ мотивирания проектозакон. С тези промени ще се постигнат няколко цели едновременно:
- Пеевски ще се впише за втори път като законотворец. Освен това, ще даде възможност и на колегата му от партията да стори същото.
- Ще се намали с малко противоконституционността и колизията на тяхната „творба“. Не че е проблем това, след като самият Главен прокурор още в далечната 2014 г. сакрално изрече, че в случая КТБ може да се върви и извън закона. И го спазва до ден днешен! А и не само той.
- Освен тези „фундаментални“ цели, ще се подобри рязко събираемостта на кредитите. Ако все пак съществува и такава цел. Освен прагматичните такива, които се свързват само с възможните кражби.
Всъщност, моето предложение към „вълшебната тройка“ (защото няма по-мотивирани и убедителни вносители на проектозакон за КТБ от тях) е да се включат следните текстове (може в Преамбюл) към проектозакончето:
1. Назначават се три оценителски компании за оценка на активите на КТБ и тези, които са придобити чрез финансиране от банката към 20.06.2014 г. Компаниите са посочени от:
а) ФГВГ;
б) необезпечените кредитори;
в) основния акционер на банката;
2. В срок от шест месеца се изготвят оценки на всеки от активите, като за меродавна се приема средната аритметична от трите оценки.
3. Активите, които са вече придобити от трети лица в резултат на цесии или други операции, вкл. и чрез частни съдебни изпълнители (ЧСИ), се предлагат за окончателно откупуване на лицата по актуализираната оценка по т. 2, намалена с евентуално платените (или поети) ангажименти по цесии и плащания по ЧСИ, доказани със съответните платежни документи. В случай на отказ, се прилага Законът за конфискацията им в полза на масата на несъстоятелността на банката.
4. Активите, които все още са под контрола на КТБ, се изнасят на публичен търг за продажба при условията на т. 2 и т. 3.
5. С всички постъпления се погасяват задължения на фирмите собственици (или бивши такива) на активите, както и на техни кредитори към банката.
6. Разликата между постигнатата цена на търговете и оценката към 20.06.2014 г., както и стойността на активите, които са попаднали в трети ръце и не могат да бъдат възстановени (Виваком, НУРТС, например), се покриват от държавата в масата на несъстоятелността по сметките на техните бивши собственици. По същия начин се покрива в масата на несъстоятелността и издръжката на КТБ. С всички постъпления се погасяват задълженията такива, каквито са към 20.06.2014 г.
7. Преходни и специални разпоредби:
Всички активи, придобити (откраднати) чрез т.нар. вътрешни цесии между фирми, обслужвани от Финансово консултиране и Бисер Лазов, се заплащат от владеещите ги компании или се връщат в масата на несъстоятелността и се предлагат на публична продан по предварително изготвените оценки.
Вярвам, че г-н Пеевски като държавнически мислещ човек ще даде първи пример за това и ще съдейства за възстановяването в масата на несъстоятелността, а именно като плати:
а) реалната цена на Техномаркет;
б) цената на София Прес;
в) изплатената от ДКК на ДИПИ цена по дълг на Хедж;
г) 12,5 мил евро, дължими на компанията EFV по сметка на КТБ във връзка с финансирането на Ливеро при схемата за приватизация на Булгартабак;
д) 14,5 милиона евро на СД Дивелопмънт, откраднати чрез престъпно решение на СГС от 2014 г. по дела, свързани с Техноекспортстрой;
е) 1 милион лева, дължими от ФК Левски на Билдинг Рисорт чрез фирмата на вероятния автор на законовото недоносче – адв. Ал. Ангелов;
ж) 8 милиона лева остатъчен дълг на Промишлено строителство холдинг, Техноекспортстрой и Сиболе Сървисиз към КТБ;
з) разликата до 80 милиона лева дълг на печатницата му към Партнер лизинг;
и) така и неизплатените задължения на медийната му империя. Ако му трябва опресняване, г-н Пеевски може да прибегне към следствието и прокуратурата. Те ги притежават!
Изглежда се размечтах! Но картинката на „Пирамидата КТБ“ би била много интересна и особено нелицеприятна за глашатаите на тази теза. Точно страхът от тази истина обедини всички, участвали пряко и косвено в погрома над банката. И заради това допуснаха и бруталните действия на ордата на Цацаров през май-юни 2014 г., както и лекомислено взетото решение за фалит на КТБ през ноември на същата година. Заради това, съзаклятниците продължават да адмирират арогантната наглост на един самозабравил се човек!
Бойко Ноев предупреди, че избраните от България самолети „Грипен” ще бъдат спрени от производство, а президентът отговори, че това не са кренвирши, произвеждат се по поръчка
Люта битка се разигра между политиците заради избраните от България бойни самолети „Грипен”. Има риск армията ни да се окаже без изтребители заради лобисти, които се опитват да натрапят прехвалените американски Ф-16, които са прекалено скъпи. Сблъсъкът между президента и управляващата партия ГЕРБ породи много коментари в социалните мрежи.
Заместник-председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов обвини Румен Радев в лобизъм за шведските самолети, а Радев отговори: „Доживяхме Цветанов да обвинява държавата Швеция в корупция, защото нали знаете, че за корупцията трябват две страни”. В „Тази сутрин“ по бТВ пък бившият военен министър Бойко Ноев каза, че моделът самолети „Грипен”, който България е избрала, вече няма да се произвежда и решението е опорочено.
„Това не са кренвирши, за да бъдат така произвеждани и да се спират. Те се произвеждат по поръчка”, обясни от Букурещ президентът, а бившият депутат Емил Василев препоръча на шведската корпорация SAAB да съди ексминистъра. На тяхно място бих врътнал един съдебен иск за 1,5 милиарда срещу този американски лобист, ако сделката за „Грипен“-ите се провали, сподели той във Фейсбук.
Това, което започна през последните няколко дни с всичките анкетни комисии, е ясен знак, че въпросният проект ще бъде протакан, каза пък държавният глава.
По думите му, „нерви” проявяват тези, които са задали сроковете за експертен анализ кой е най-подходящият нов изтребител за ВВС. Именно този анализ, оповестен в края на служебното правителство, показа, че „Грипен” са по-подходящи от фаворизираните до този момент стари американски Ф-16.
„Американските лобисти са не по-малко лоши от руските. Едните ни набутаха да плащаме доживотно за АЕЦ „Белене“, а другите да плащаме доживотно за ТЕЦ-овете „Марица – Изток“. Друго си е братският американски или братският руски народ да те шиба! Мамицата ви лобистка!“, избухна адвокат Василев във Фейсбук.
Доживях неюристи да дават акъл на дърто куче адвокат. Като сте толкова отворена, излезте и кажете по БТВ, че „Кока Кола“ съдържа отровни съединения и освен това води до безплодие, скара се той на дама, опитала се да защити Цветанов.
„Да видим как точно ще реагира производителят. Да ви кажа – ако в резултат на това настъпи срив на продажбите му, ще ви заведат дело за разликата, т. е. за претърпените от вашите изказвания вреди, вкл. пропуснатите ползи. Ще ви събуят по джапанки и ще ви пуснат гола по асфалта. Същото е с изказванията на Бойко Ноев за Грипените, че не ставали и скоро щели да ги спират от производство. Щото, другарке герберке, любовта към вожда ви не води до увеличаване на интелектуалния ви капацитет“, коментира адвокатът-политик.
„Аз нямам нищо против Ф-16 или МИГ-29, нито срещу Еврофайтър. Просто не съм специалист и не мога да коментирам от военна, техническа и експлоатационна гледна точка“, призна той.
„Аз коментирам само невероятната лобистка война, която се заформи и дългата редичка от лобисти, дето се е наредила за комисионни. Коментирам и абсурдния разнобой между правителство и парламентарна група на управляваща партия. Това е резил“, подчерта Василев. Плонжовете пред Путин и пред Тръмп, ме отвращават по абсолютно еднакъв начин, добавя той.
„Управляващите хептен прекалиха със сапунените сюжети. То бива нон-стоп глупотевини от правителството и парламента, ама чак пък толкова… От няколко дни чувам за „скандала“ Бетина-Къдринка, но все нямах време да прочета за какво става дума, защото бях затрупан с работа. Чак днес погледнах и не мога да разбера как може цялото общество да бъде занимавано с такава дребна и незначителна глупост дни наред? Две каки се сдърпали. Ми майната им и на двете. После дойде измисленият конфликт Баце-Цецо за Грипените. То бива елементарна постановка, ама чак пък толкова“, коментира Емил Василев.
„Че те са първи приятели и всеки ден ядат и пият заедно, бе другарки и другари, дами и господа. Днеска пак сюжет от типа „доброто и лошото ченге“. Лилето уволнила шефа на НДК, пък Бацката го върнал. Пак буря в чаша вода и сюжет от турска сапунка. Че Лилето е на Баце да не уточнявам каква, а „опозицията“ пак провидя лелеяното разцепление в ГЕРБ“, добавя адвокатът.
