Нова зловеща версия върви из форумите на електронните медии. Подписана е от „Митко“. В нея той разкрива, че убиецът е син на  местен големец от Нови Искър, приближен до управляващата партия ГЕРБ. Мотивът е ревност. Според изложеното в коментара, Росен Ангелов е убит, а в разчистването на масовото убийство се е включил и бащата на убиеца.

Публикуваме без редакторска намеса:

„Истината за убийството

Убиецът е тинейджър, син на местен големец от Нови Искър близък до ГЕРБ. Пистолета е Валтер П22, регистриран на името на бащата. Това момче е имало отношение към дъщерята, затова момичето е убито само с ЕДИН изстрел в слепоочието, а тялото му не е обезобразено, като на останалите. Най-много гавра е понесло тялото на Боби, който за разлика от другите членове не е бил застрелян единствено с цел да бъде убит, а е направен опит да бъде наказан заради сексуалното му отношение с момичето, като е прострелян в гениталната зона.

Профилът на тинейджъра убиец във фейсбук е свързан с профилите на двете други деца, съветвам журнастите да ги преснимат възможно най- бързо и да следят, дали има промяна в листата с приятели, както и да разпитат другите деца дали забелязват някой да се махнал от листата след нова година.

На 31 декември, около 9 часа, момчето е било пуснато в къщата, в качеството си на приятел на Боби и дъщерята. Възникнал е скандал между тях, при което Боби и Момичето се качват в стаята, пускат си музиката силно и го оставят долу с Кети и Неделчо за да го игнорират. Неделчо се обажда на големият си син Георги, който също го познава, вероятно са били и приятели, да дойде да го успокои. Не са викали полиция, не е правен опит и да бъде изхвърлен, понеже са знаели чий син е, а не са очаквали това, което ще последва.

Когато Георги е дошъл скандала е ескалирал и тинейджъра е започнал екзекуцията на семейството. След което се е прибрал вкъщи, изкъпал се е, преоблякъл се е и е отишъл на тинейджерският купон, на който са били канени Боби и Момичето.

Забележете нещо много важно – телата на всички убити и джипа БМВ са били вкъщата на 1 януари през деня! В същият ден това лайненце разказва всичко на баща си и той почва да организира заличаването на следите. Къщата в Луково, в която живее Росен Ангелов е собственост на бащата и ако журналистите се постараят малко повече ще научат и името му.

На 1 януари вечерта, чистачите отиват в къщата на убитите и извличат тялото на Кети, разбиват предното дясно стъкло, защото не искат да оставят следи, а не намират веднага ключовете в къщата и не рискуват да ровят из нея. Подкарват джипа до кладенеца, изхвърлят тялото и умишлено тефтерчето.

На 2 януари е убит и Росен Ангелов, а тялото му изхвърлено някъде близо в околностите. МВР не направи ювелирна акция по залавянето му, а нарочно блокира цяло Луково, за да обвини журналистите, че той е избягал благодарение на тях.

Ипровизираното стрелбище в двора на Росен е набързо сглобено, по шишетата няма почти никакви следи от куршуми, а голямата желязна плоча има една центрирана група от 22 калибър, а останалата повърхност е почти чиста. Да мъкнеш такава плоча, а да я простреляш с по- малко от един пълнител е нерационално.

Хайде да видим дали ще пуснете това.

Митко“

В планинския курорт има презастрояване и много празни хотели, каза анализатор Петко Георгиев

Банско постепенно се превръща в зимния „Слънчев бряг” – има презастрояване и много празни хотели”. Това каза в „Събуди се” по Нова телевизия журналистът и анализатор Петко Георгиев.

Според него дебатът „за” и „против” изграждането на втори лифт в курорта представлява „умишлено противопоставяне на една срещу друга група граждани в изгода на частен интерес”.

„В такава ситуация държавата трябва да прилага решения, които защитават общия ни интерес”, категоричен бе Георгиев.

Той смята, че нужда от нови писти и лифтове имат и други популярни туристически дестинации у нас – Пампорово, Добринище, Разлог.

„Този казус вдъхна живот на така наречената либерална общност в България и я обедини”, коментира политологът Димитър Ганев.

Двамата събеседници коментираха и други важни теми от изминаващата седмица. Сред тях е и шесторното убийство в Нови Искър. Георгиев и Ганев не скриха възмущението си от факта, че обвиненият за жестокото престъпление Росен Ангелов е на свобода, въпреки че има влязла в сила присъда отпреди години.

„Статистиката сочи, че у нас има общо 594 осъдени, които не са вкарани в затвора”, каза Георгиев.

Като истински скептик, който се съмнява към всяка информация, която му поднесат, то реалността в МВР буди силни съмнения. И не се съмнявам, защото съм хейтър, а защото за огромно съжаление днес МВР е инстиуция, на която НЕ МОЖЕ да се има никакво доверие. Досега си мислех, че само в CSI могат да направят мигновено (за 5 минути) един ДНК анализ, но явно и родното МВР е способно на подобни чудеса.
Вчера всички разбраха за съществуването на убиеца, днес вече има и ДНК експертиза, а само екстракцията на генетичен материал от биологична проба може да продължи и цяло денонощие…

От точно 3 дни (02.01.2018 г.) цялото българско население наблюдава сцена от криминален трилър, но този път случката е реална… Случилото се в Нови Искър е толкова брутално, че не знаем как да реагираме, защото подобни неща сме виждали само по телевизията. МВРестествено реагира светкавично… Прекалено светкавично. Но някак си всички оставаме с това неприятно чувство, че за пореден път МВР и прокуратурата симулират дейност. Те симулираха дейност, когато апетитни имоти в центъра на Пловдив бяха подпалени, а изведнъж откриха и “виновника” в лицето на клошар, който бе набързо осъден. Сценарият с внезапно появилият се престъпник ни е до болка известен. Но нека сме честни. Всеки знае, че МВР е далеч от най-ефективните институции, а разкриваемостта на престъпленията не е задоволителна (според статистиката). Затова всички сме изненадани от внезапното “разкриване” на случая от Нови Искър.

Но сякаш нещо не се връзва…

Това чувство може да е породено поради две причини:

1) “Натъкмяване на доказателствата”, за да паснат най-добре на избрания извършител.

2) Прибързано разкриване на детайли от разследването с цел да се покаже, че се работи ефективно, макар същите тези детайли минути по-късно да се опровергават от новите данни. Целта – лъскане на имиджа пред Европа.

Кои са твърденията, които будят съмнение

Тази вечер всички новинарски емисии разпространиха информацията, която бе споделена от МВР (изглейдате видеото от линк номер 1). Цитирам: “За връзката му с Кети е знаела само майка ѝ, която също е убита.” Тук си здаваме логичния въпрос, ако за въпросната връзка е знаел само 1 човек, а той е бил убит, как МВР са се сдобили с тази ценна информация?

Буди недоумение и още едно интересно твърдение. Дори МВР признава, че не знае откъде се познават Кети и Росен Ангелов, но се твърди, че е харесвал всяка нейна снимка във Facebook, на която е сама, а според тях това е сигурен знак за наличие на любовни чувства. Сякаш потвърждават неписаното правило, че ако ти е харесал снимките повече от веднъж, значи те обича. А дали цялата любовна теза не се дължи само на фейсбук?

Съмнителен ДНК анализ

Всички медии съобщават, че извършителят на убийството е доказан с ДНК анализ, но никой не споделя информация за този анализ. А въпросите, които възникват са много.

За да бъде извършен ДНК анализ, е нужно да има биологичен материал върху жертвите от убиеца (или  в тяхната къща) и референтен, сравнителен материал от самия убиец, който доказано е негов. Дали и КАК МВР се е сдобил с подобни материали не е ясно. И макар в CSI: New York да могат да извършват подобно нещо на базата на открит косъм за 5 минути, то в реалния живот подобно нещо е невъзможно.

Космите и косата (по земята и четките) като цяло не са добър източник на генетичен материал. Космите не носят ДНК, а евентуално, ако косъмът не е пречупен и с непокътнат корен, който носи клетки. Може да са открили друг биологичен материал – кръв, тъкан, семенна течност, но с течение на времето качеството се влошава, шансът ДНК да се фрагментира нараства, а с това се редуцира качеството на анализа. Просто не е ясно дали въобще са открили биологичен материал от убиеца, а и ако са открили, то най-вероятно е трябвало да се изследват десетки проби.

Но не е ясно с какво са сравнили открития материал. Кой е референтният, този от убиеца.Откъде са го взели, ако 8 години убиецът се издирва от властите и никой не знае къде е?Поредната мистерия.

Но проблемите не стигат до тук. Чисто хронологино нищо не се връзва. Анализът на ДНК е изключително прецизен и изксва много време, което не корелира с реалността в CSI. Капацитетът на централната лаборатория на МВР не е голям, защото според годишните документи за профилактика (2), те разполагат с един PCR апарат и два секвенатора, които почти не се ползват, защото липсват скъпи консумативи. Или с други думи МВР би обработила прекалено бавно множество проби. Капацитетът не е голям.

Самият анализ отнема много време. Нужни са минимум 2 дни, а при положение, че днес (05.01) се огласяват резултатите от анализа, а вчера (04.01) стана ясно за съществуването на Ангелов, не е ясно кога са били взети пробите… Хронологично цялата ситуация е съмнителна.

Извършването на ДНК анализ преминава през 3 фази. Първо се извършват изследвания, за да се установи какъв е биологичният материал (кръв, тъкан или друг флуид/материал). След това е нужно да се извърши екстракция на ДНК. Клетките се разрушават, протеините утаяват, пробата се пречиства, ДНК се концентрира. Всичко това се извършва чрез хидролиа с протеолитични ензими, която може да протече и над 6 часа в зависимост от материала. После следва серия от центрофугирания, утавяния и третирания с органични разтворители (хлороформ, фенол, изоамилов алкохол, етанол), които могат да продължат и една нощ. На следващия ден вече се определя количеството на събраната ДНК, дали е чиста, дали количеството е задоволително за анализ и за какъв точно анализ от огромната палитра. Ако МВР реши да секвенира изолирания геном, то ще са му нужни поне още 24 часа, защото това е бавен процес, но получената информация е прецизна и точна.

Всичко това е с условието, че пробите ДНК се пречистени от бактериална и друга ДНК. Все пак пробата не е стерилна и има източници за замърсители… Ами ако в космите има и такива от куче?

Обновената криминалистична лаборатория за ДНК анализ на Александровска болница предлага идентични услуги с тези на МВР, а резултатите са с еднаква тежест, но продължителността на аналитичната дейност продължава до 20 дни.

Или отново с други думи – чисто хронологично представеното от МВР и медиите няма логическа връзка и последователност. На 02.01 МВР смята, че бащата е удушил всички, на 03.01 се появи версията, че са убити заради измами с ДДС, на 04.01 се появи Росен Ангелов, а на 05.01 вече му е направен ДНК профил по необясним начин.

Уви, това са възможностите на МВР, а видимо от умствения багаж на министри, прокурори и главни секретари на МВР, те не са големи. За всички е ясно, че сакралната цел НЕ Е да се разкрие едно престъпление, а да се симулира дейност и разкриваемост на престъпленията, защото цяла Европа гледа България. Трябва да сме стабилни за европредседателството!

1) https://play.nova.bg/programi/novinite-na-nova-tsentralna-emisiya/906992?autostart=true

2) https://www.bia-bg.com/event/view/20490/

Йордан Стефанов – доктор по микробиология

Източник: www.6nine.net

Анна Некезка: МВР шменти нещо. Казаха, че е ползвано малокалибрено. Дотук ОК, обяснява множеството изстрели. Как обаче на практика се работи с такъв калибър? Ако е 22 калибър, това означава, че е трябвало убиецът да презарежда много често. Обикновено такъв калибър са пушки – едно или двузарядни. Как никой не се е съпротивлявал не ми става ясно? Защото, вярвайте ми, с 22 не могат да те убият с един патрон. Ако е 6.35, пак остава на 8 патрона – демек, изстреляни в едно тяло. За останалите презареждаш. Едва ли някой се е приготвил с 6 пълнителя. И пак остава въпросът, как мъже на по 50 и 30 години са се оставили да бъдат застреляни без да реагират изобщо. Или убийците са повече или МВР нещо не казва.

Стоян Тончев: Шесторното убийство е знак към държавата, към властта. Сигнал към Цацаров, Борисов, МВР-Радев, а защо не и към Пеевски.
Интелигентните хора ще разберат какво пиша. За другите няма значение.
Относно простреляния данъчен – знаем какво се говори в сградите на Митници и НАП. И вие знаете, господа управляващи! Проверка, продължена проверка, неспряна проверка, петрол, бизнес, Пловдив, бензиностанции, наказание, Борисов, Пеевски, скандал… Да продължавам ли???
Внимавайте да не откриете извършителите и на двете престъпления, че ще учудите света и чуждите служби!

Биволъ: Когато главният прокурор от сцената на групово убийство обяснява, че жертвите са застреляни с по един изстрел, а след него идва главният следовател и го опровергава, че били разстреляни с много куршуми, четящите криминални романи се досещат, че чеповете за зеле в Прокуратурата и Следствието са твърде корпулентни, за да стават за нещо изобщо и по принцип.

Полицията отцепи боровата гора край Нови Искър, където бяха открити издирваният след петорното убийство джип и убита жена, хвърлена в кладенец.
Дори струпването на ръководството на МВР, следствието и прокуратурата на местопрестъплението в Нови Искър, където беше застреляно 6-членно семейство, не предпази полицията от допускането на сериозни пропуски, които могат да доведат до проблеми с доказването по делото.“, пишат медиите. Хаотичните и противоречиви действия на разследващите – полицаи, следователи и прокурори отдалечават процеса от горещите следи и, според експерти, това рязко намалява шансовете за разкриване на чудовищното престъпление. От друга страна липсата на каквито и да е доказателства, заподозрени и неоткритото оръжие в синтезиран вид представят състоянието не само на прокуратурата и МВР, но и състоянието на цялата ни държава. Аргументът, че по цял свят се случват такива инциденти е несъстоятелен. Десетките анализатори, експерти по сигурността, психолози и психиатри в коментарите си изказаха и продължават да говорят хаотично и да изразяват взаимноизключващи се версии и хипотези. А журналистите-некрофили истеризират обстановката. Това е реалистичната черно бяла снимка на България днес.

Пейо Делчев: Имаме тежко престъпление с шест убити. В България полицаят Ботьо Ботев, макар и пенсионер, е специалист по тежки убийства. Но той ще разследва SMS-те които разни общински чиновници изпращат на директорките на детските градини.
Шушана Павлова, очаквайки евро гости, пръска своята хубост, а Деси Радева се подготвя да покаже на разни европатки какви са новите тенденции в дамската мода.
Шантава работа.

Не мога да повярвам, че доставчик на медийни услуги с лицензия за частен телевизионен оператор с национален обхват може в ефирното си време (не само на сайта си) да обявява анкета с подобно съдържание. Зададеният въпрос очевидно не служи за информиране на широката общественост, каквато е основната цел на радио и телевизионните медии (чл. 2, ал. 2, т. 1 от Закона за радиото и телевизията). Надявам се хората, които определят редакционната политика на тази телевизия не мислят, че по този начин забавляват или образоват широката общественост (чл. 2, ал. 2, т. 1 от ЗРТ).

Намирам въпроса за циничен и неетичен, тъй като е абсолютно недопустимо смъртта да бъде поставяна в контекста на анкети. Чрез това питане медията не цели (и обективно не може) да получи информация за нагласите в обществото относно действията на лица, органи и институции, които определят основните насоки на общественото развитие, т.е. имат политическо, икономическо или културно влияние. Чрез този въпрос могат да бъдат засегнати негативно чувствата на близките на жертвите на престъплението. Отговорният редактор би установил без особено усилие това, ако беше се поставил на мястото на близък, чиито родител или дете са били убити и по медиите се спекулира фриволно за мотивите (причините) за убийството на неговия роднина. Как би се чувствал редакторът тогава? Или няма никаква способност да съпреживява мислите, емоциите и чувствата на другите (емпатия)?

Голяма част от журналистите в България отдавна са загубили мярата и етичните стандарти на своята професия. Смъртта не може да е част от викторина или игра на бесеница. Опасявам се обаче, че такива анкети отразяват търсенето и задоволяват низките страсти на немалка част от българската аудитория. И когато медията работи само с цел печалба, се достига до такива девиации.
По темата може да се пише дълго и да се дават много и различни примери. За всеки, обаче, който има нормално възпитание, което определя моралните и социални граници отвъд които не бива да се преминава, нещата са пределно ясни. Така не бива. Така не може да се продължава.

Методи Лалов, съдия в Софийски районен съд

*Заглавието е на АВАНТАЖ