Това е убийство при неизбежна отбрана, каза иконописецът, който през 2007 г. простреля смъртоносно крадец, получи присъда и я излежа в затвора в Казичене
Убийство при неизбежна отбрана – така Йордан Опиц определя случая с пловдивския лекар д-р Иван Димитров. През 2007 г. по подобен начин иконописецът простреля смъртоносно крадец, получи присъда и я излежа в затвора в Казичене, съобщава бТВ.
Йордан Опиц следи в детайли случая на пловдивския рентгенолог. Не е разколебан в подкрепата си към доктор Димитров въпреки новите факти, изнесени от прокуратурата.
Двата случая – неговия и този на доктора, си приличат, твърди Опиц. Влизане на крадец, а после стрелба.
„Отнемането на човешки живот не е оправдано. Но пак споменавам – зависи при какви обстоятелства. И се оправдавам, и не се оправдавам. Получих си заслуженото. Изтърпях си наказанието“, коментира иконописецът.
Той призовава за промяна в законодателството.
„Никой няма право да ти влезе в дома. И в двора. Това е частна собственост. Строено е с кръв, с пот, с труд. Да, обвиниха ме за убийство. Бях в затвора, излежах си присъдата, чакам реабилитация. Дано да доживея. Но пред целия български народ го казвам – повтори ли се – ще направя същото. А доктора – него го оправдавам. Определено, ако трябва ще се подпиша. И ако трябва, заради него аз ще ида да лежа. Щото аз съм ненужен. А той е лекар“, каза още Опиц.
Според него държавата спешно трябва да намери решение на проблема с кражбите, за да не се налага да влизат в ситуации на неизбежна отбрана.
Протестиращите не вярват на изнесените от прокуратурата данни за убийството на Жоро Плъха
Пловдивчани отново се събраха на протест в защита на д-р Иван Димитров на метри от прокуратурата.
Лекарят беше освободен днес срещу подписка, след като беше задържан за убийството на крадец. Днес прокуратурата за първи път изнесе своята версия по случая, съобщава bTV.
Стана ясно е, че крадецът не е нахлувал в жилището на доктора, а децата и жена му изобщо не са били у дома. Затова според обвинението не може да се говори за действия в рамките на неизбежната отбрана.
Повечето от хората, излезли и тази вечер на протест, не вярват на изнесените подробности от прокуратурата.
По думите на един от организаторите на протеста само лекарят знае какво точно се е случило. Те продължават да настояват за промяна в законодателството, касаеща неприкосновеността на личната собственост.
В Бургас също имаше протест в защита на д-р Иван Димитров. Той започна 18 часа пред Съдебната палата и премина в шествие до сградата на общината. Протестиращите настояват за промени в законодателството.
Лекари от Шуменската болница също излязоха на протест с искане за промени в законодателството, които да гарантират сигурността и защитата на българските граждани. Протестиращите изразиха подкрепа за д-р Димитров, но уточнявайки, че не вземат страна по случая и призоваха разследващите бързо да разрешат случая.
/Четиво за американофили – предателите на родината/
По книгата на Георги Данаилов “ До Чикаго и назад 100 години по-късно“
Ради Чухлев
От бокс за бира на тротоара /някъде в държавата на „неограничените възможности“/ собственикът му установява, че се краде. Една нощ проследява бокса, седнал в колата си наблизо. Трима мъже /оказват се българи/ приближават и започват да вадят кутии бира с вързана монета. Собственика се опитва да ги арестува, но те хукват, той стреля и убива един от тях!
Последици: За саморазправа бива ПОХВАЛЕН!
В България по „Новините“:
В Добрич един и същи циганин влиза да краде през нощта в едно предприятие. Пазачът го хваща и на сутринта го води в полицията. Там го освобождават с мотив: „Няма консумирано престъпление!“ След поредната нощ пазачът отново го хваща, връзва на един стълб в града и му поставя табела на гърдите „крадец“!
Последици: За саморазправа СЪД и ЗАТВОР! /за пазача, разбира се/
Аналогичен е и случаят с г-жа Морийн Чайлдс, професор по информатика от лондонски университет, сега пенсионер, за който случай съм свидетел като преводач.
Въпросът ми е: „Защо в Щатите законите са така строги /дори има и смъртни присъди в някои щати/, а в тяхната ВАСАЛНА държава България, законите ПРОТЕЖИРАТ ПРЕСТЪПНОСТТА?! Защо Митрополията защитава престъпниците в колонията си? Защото целта на САЩ е да УНИЩОЖИ България!
А всички, които й помагат, са ПРЕСТЪПНИЦИ!
От три години сте във властта, а приехте ли закон за самозащита на населението, попита Николай Бареков
Тук, на Персийския залив, подочух, че колегата Джамбазки тихичко е подпръцнал тази сутрин по телевизията, коментирайки темата с убития от доктора крадлив социопат, сподели във Фейсбук евродепутатът Николай Бареков. Сега дежурно очакваме и неговите колеги Шишко, Валери и Волен Сидеров да попръцкат…, добавя той.
„Питам аз и отговор не чакам: От три години сте във властта – написахте ли, приехте ли закон за самозащита на населението? Приехте ли Закон срещу битовата и ромската престъпност? Или поне да го бяхте предложили? Увеличихте ли полицията по селата? Нали щяхте да правите казарма и опорочихте моята идея да социализирам безработните роми чрез труд към държавата? Не. Попръцкахте три години… Сега никой вече не ви вярва. Само мирише лошо….“, коментира евродепутатът.
Той не пощади и министърът на туризма Николина Ангелкова заради снимките й със звезди от Холивуд.
„Стабилна държава! Гинка и стана съдружник в ЧЕЗ с нашите пари и за нашите сметки за ток, а Николинка Ангелкова обиколи Холивуд за две селфита пак с нашите пари….Богата държава, изключително умен и заможен народ! Народ, който плаща на най-скъпата туристка в света да си развявава шундавелата и клюна по червените пътеки, си заслужава Оскар отвсякъде! Моля да се провери и кой и дава пропуските. Да няма конфликт някакъв“, добавя Бареков.
Може да е налице афект, при който предвиденото наказание е в по-нисък размер, обясни бившата съдия Румяна Ченалова
Арестуваният за убийство лекар д-р Иван Димитров ще бъде съден, ако е застрелял в гръб Жоро Плъха.
Наказуемо е убийство, извършено при ПРЕВИШАВАНЕ пределите на неизбежната отбрана -чл.119 от Наказателният кодекс, сподели във Фейсбук бившата съдия Румяна Ченалова.
„Когато престъплението е извършено в условията на неизбежна отбрана, деянието НЕ е обществено опасно – т.е. НЕ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ – чл.12 ал.1 НК. Понятието „неизбежна отбрана“ е дефинирано в чл. 12 от НК: за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели“, обясни Ченалова.
„Съгласно чл.12 (3) ( в сила от 13.10.2006 г.) няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище.
От тези разпоредби може да се направи извод, че ако прострелването е осъществено в момента на нападението, се касае до деяние при неизбежна отбрана, което не е наказуемо“, уточнява бившата съдийка.
„Ако обаче прострелването е осъществено след преустановяване на нападението, не е налице неизбежна отбрана. Може да е налице афект, при който предвиденото наказание е в по-нисък размер“, добавя тя.
