Управителният съвет на Съюза на българските журналисти излезе с остра декларация срещу законопроекта за медиите на депутатите от ДПС, който преди дни мина на първо четене в парламента.

Под надслов „Спрете гаврата с българската журналистика“, това доброволно сдружение на българските журналисти за защита на техните професионални, социални и синдикални права и интереси, изразява своята категорична и ясна позиция, че този закон убива българската журналистика.

От СБЖ са категорични, че медийният закон на Делян Пеевски  и още трима депутати от ДПС „не показва ролята на властта при разпределянето на държавни и европейски средства за контролираните от нея медии, продължава да крие непазарното им кредитиране през банки, оставя на тъмно намесата на управляващите в рекламния пазар и разпространението на печата.“

Декларация на Съюза на българските журналисти:

„УС на СБЖ изразява дълбоко възмущение от нарушаването правата на журналистите и свободата на словото, което особено зачести през последните месеци: уволнения, съкращения, неплащане на трудови възнаграждения, драстични нарушения на трудовото законодателство в национални и регионални медии.

Преди повече от година внесохме в Комисията по културата и медии към Народното събрание предложения за законодателни инициативи, които защитават журналистическата професия. Все още не сме получили отговор от българските законодатели за съдбата на нашите предложения, но вече станахме свидетели на прибързано приемане в Народното събрание на първо четене на законопроекта на Делян Пеевски и още трима депутати от ДПС за промени в Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения – безсмислен законопроект, тъй като не показва ролята на властта при разпределянето на държавни и европейски средства за контролираните от нея медии, продължава да крие непазарното им кредитиране през банки, оставя на тъмно намесата на управляващите в рекламния пазар и разпространението на печата.

Омерзени сме от наглостта на вносителите и безразличието на депутатите, които си затварят очите, че законопроектът се прокарва при явен конфликт на интереси в изгода на Делян Пеевски, не служат на обществения интерес и унижават журналистическата професия.

Нека се вслушаме в истината, изречена от големия български публицист Йосиф Хербст: „Да се спасява страната е едно, а да се спасява правителството е друго. За спасяването на страната може да се пожертва едно правителство. За спасяването на което и да е правителство обаче не може и не бива да се жертва страната.“

Нима ще допуснем българската журналистика да бъде жертвеният агнец на властта?

УС на СБЖ ще информира Европейската и Международната организации на журналистите за проблемите и ще организира журналистическа дискусия за защита правата на журналистите и свободното слово на 12 юли /четвъртък/ т.г. от 11.00 часа в Съюза на българските журналисти, ет. 1.“

Свободен автор-Философът

Nikolai Markov

Петата власт!?

Такъв е печата за силата на медиите. Свободните медии. Не тези, българските, чиито труп е положен на сто и дванадесетия етаж в пантеона на срама.

Наблюдавайте отстрани, лишени от партийни или други внушени емоции. Само един единствен наш съгражданин, поетът-публицист Николай Колев – Босия е обявил безсрочна гладна стачка, никой друг.

Депутатите се скараха заради него, но приеха медийния му закон на първо четене

Задължително разкриване на действителните собственици на вестници, интернет сайтове, информационни агенции, радиа и телевизии и на начина на тяхното финансиране одобриха депутатите, които приеха на първо четене допълненията в Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения са внесени от Делян Пеевски, Йордан Цонев, Хамид Хамид и Велислава Кръстева (ДПС), съобщава бТВ.

„За“ промените гласуваха 92 народни представители, „против“ – 12 и „въздържали се“ – 28, с което той бе приет.

Текстовете предвиждат подаването на декларации за действителна собственост и информация за финансирането. То е дефинирано като всяко безвъзмездно получаване на парично имущество или всяка друго получаване на парични средства, независимо от правната форма, извън приходите от обичайната дейност на медийни услуги, както и всички получени заеми извън банковите кредити.

Дебатите по законопроекта се въртяха около личността на един от неговите вносители – медийният собственик и неуспял шеф на ДАНС Делян Пеевски.

„Не мога да подкрепя този законопроект, защото за мен той е следващата крачка към разграждане на държавността. С него ние казваме на българските граждани, че има хора в държавата, които, въпреки тяхното мнение, могат да правят каквото си поискат и никой в държавата, нито пък Народното събрание може по някакъв начин да реагира на техните изблици на налагане”, заяви зам.-председателят на ПГ на „БСП за България” Антон Кутев.

Това предизвика реакцията на лидера на „Атака” Волен Сидеров: „Не ни интересува името на вносителя на Закона за задължителното депозиране на печатни издания, законопроектът е добър”. Той призова всички, които имат проблеми с Пеевски да си ги решат лично „зад ъгъла”. Националистите ще предложат да се добави публично обявяване на доходите не само на собствениците, но и на работещите в медиите.

„Неприемането на промените в Закона за задължителното депозиране на печатни издания обслужва произвеждащите фалшиви новини”, предупреди и Йордан Цонев от ДПС. Според него редакционната политика зависи от финансирането и по-голямата му яснота разкрива зависимости.

„Няма нито едно доказателство в практиката и работата на Делян Пеевски, че тези твърдения, които се произвеждат в медиите за него, са верни. Ако ние се борихме с всяка тема, по която сме оклеветявани с такива мерки, имиджът на българския парламент, на народните представители и на политиците – щеше да бъде друг. Именно хранителната среда на недомлъвките, на недоизясняването на това кой какъв е, създава този негативен образ”, подчерта Цонев.

Председателят на комисията по култура Вежди Рашидов от ГЕРБ е убеден, че обществото трябва да бъде информирано кои са собствениците на изданията, защото това опира и до свободата на словото.

„Този закон ще въведе ясни правила за публичността и собствеността, за финансирането на медиите”, подчерта той и се мотивира с това, че има хора, които получават външно финансиране, тези пари не се раздават „за черни очи”, а за да се изпълни нещо.

След като се скараха за парлама в парламента заради Пеевски, депутатите приеха законопроекта му. Остава въпроса дали ще има промяна в редакционната политика на медиите му, след като „опонентите“ му са толкова сговорчиви.

Ilian Vassilev

Когато преди няколко месеца алармирах, че трябва протест пред БНТ, защото сегашната ситуация на отстрелване на журналисти бавно и методично не ражда реакция на гражданското общество, видях десетина човека. Стойте в къщи и ще изчистят БНТ и ще формират с държавни пари ключов пропаганден канал, който ще пази и утвърждава модела на Кой?. Помните ли каква роля изигра БНТ и нейните журналисти за гражданската активност и протести през 90-те и нулевите години?
Да не протестирате днес е ваш избор.Изгониха Роберт, изгониха Васко, сега гонят Мария и го представят като реформа!? Булшит, но не им пука.
Трябва да съзнавате, че увереността им да го правят безнаказано идва от това че не протестираме. БНТ са вашите пари – с тях ви упояват, с вашите пари ви манипулират.

Фейсбук

Историята с гръцкия остров на премиера Бойко Борисов е на път да заличи едно от малкото останали публицистични предавания в телевизионен ефир в България. В понеделник предаването „Часът на Милен Цветков“  по Нова ТВ не беше излъчено, а вместо него се завъртя повторение на стар епизод.

Сред анонсираните в сайта на Нова ТВ теми за предаването на 25 юни е именно темата за потенциално фалшивата новина с покупката на остров в Гърция от премиера Бойко Борисов.

За коментар по темата в предаването беше поканен и журналистът от „Студия Трансмедия“ Миросав Иванов.

Историята с гръцкия остров на Бойко Борисов се завъртя в неделя. Тогава по време на посещение в Брюксел премиерът отдели специално време, за да опровергае появила се информация в анонимен жълт сайт, че според гръцки медии си е купил гръцки остров.

Публикацията в жълтото издание най-вероятно щеше да отшуми, както се е случвало с други подобни за публични личности в България, но по неясна причина премиерът реши да й придаде нов живот.

Тази яростна реакция на Борисов е най-интересното в цялото история. Тя очевидно се е сторила интересна и за екипа на „Часът на Милен Цветков“. Но не и за редакторите на по-високо ниво. Пред „Офнюз“ от пиар отделът на  Нова тв отказва да коментира темата.

transmedia.bg