Ще се опитам да направя едно изречение на пилешки, според гербостандартите на БГ образованието им …

Пигерберастите писа пиголеми пиглупаци, пикакто пии пиобразованието пиим … Пиай, писиктир !

Валяя Кънчева Да ги научат на Български език,пилешки не им е нужен!Да ги научат да познават Васил Левски,Христо Ботев,Иван Вазов..не да им пълнят главите с глупости само!!!

Марина Михаел От кога се преподава пилешки…? Явно образователната система вече отказва да образова хора и мина на кокошки…?? Първо махнаха национални стихотворения, после изопачиха историята и изкараха турското робство съжителство ДО КОГА …? Ясно, е че искате овце вместо народ,че изгонихте кадърните,и храните,тези който за нищо не ги бива??? не ви ли стигат 3 поколения…без бъдеще и надежда …? Защо бе хора кой ги следи тези неща .. знам че повечето високопоставени са с купени дипломи и нищо не разбират НО ТОВА отговорния НЯМА място в тук??МАРШШ ….? ИЗЛАГАТЕ ЦЕЛИЯ ВИ НАРОДД ??⚰Може да е интересно за някой симпатично за други но умаловажава ученето…! Пилешкия се учи на улицата сред децата място в учебника НЯМА ако искат толкова да разчупят материала има др начини пък за тези който подкрепят не се чудете защо децата ви ще куткудякат нататък ?

Подай Сигнал – Кажи на ВсичкиИмате право на мнение, за нас е идиотско……има къде къде по смислени неща които да учат малките.

Десислава Добрева Пиглупипописти пипъпилни.
Кому са нъужни?
То по мое време имаше и тайна азбука ,ако не помните да ви я припомня че да си пишете уговорките явно и ако попадне къде не трябва да не ви хванат

Елена Милева Тъгата ми е за онова отречено, но все още даващо резултати образование. Бяхме грамотни. Може не всички да сме завършили висше, но не се срамувахме от правописа си и знаехме почти всички държави и столици. Знаехме какво ражда земята и основните закони на физиката.Знаехме историята си и се гордеехме, че сме потомци на велик народ. Днес е смазано не само образованието, но и хората. Училища в разруха, китни в миналото села в разруха. Бият се в гърдите днешните управници, вървели сме напред. Все още можещият да мисли българин се пита как може да върви напред една държава с училище в разруха?

Емилиан Дечев Абе пичове, вземете вие да се ограмотите малко. Това е семантична задача, подобни се дават на изпити в университет. Разбира се тук нивото е подходящо за деца, след като им се обясни начина на решение. Това развива логиката. Но КОМУ (ква яка дума) е нужно, в днешно време, да си мъчи мозъка с упражнения в учебник? Все пак децата си имат интернет с 1000000 игри

Elena Nenkova Такива идиотизми има в учебниците на децата,всеки ден се сблъсквам с поредния…..Списващите ги са пълни ТЪПАНАРИ

https://www.facebook.com/1356405331078772/photos/a.1361080707277901.1073741829.1356405331078772/1822674281118539/?type=3&theater

БОЕЦ внася сигнал до ИВСС за отстраняване на Иван Гешев и Пламен Георгиев заради бруталните действия на СП и КПКОНПИ при ареста на кмета на район „Младост“ в София!

На 24.04.2018г. БОЕЦ ще внесем сигнал до ИВСС, Министерството на првосъдието и Парламента с искане за образуване на проверка по повод бруталните  действия на СП и КПКОНПИ при показният арест на кмета на район „Младост“ Десислава Иванчева и зам. кмета Биляна Петрова, извършен на 17.04 в столицата.

БОЕЦ изискваме от институциите, шефа на СП Иван Гешев и председателя на КПКОНПИ, Пламен Георгиев да бъдат отстранени от постовете им, както и да бъде наложен  запор върху имуществото и банковите им сметки до приключване на всички дела по повод този срамен арест! След осъдителната присъда в Страсбург (единствената сигурна) горепосочените да платят присъденото обезщетение, доброволно или чрез публична продан на имуществото им до удовлетворяване на иска.

БОЕЦ напомняме, че само преди седмица публикувахме материал за нашите сигнали срещу Цветан Цветанов по повод осъдителните присъди срещу България в Страсбург заради изказванията му и действията на МВР и прокуратурата при показните акции по време на кабинета „Буда 1“

http://www.boec-bg.com/archives/362.

Днес наблюдаваме същото, този път действащите лица са други, но методите са същите. Когато казваме, че управляващите превръщат държавата ни в кочина, именно подобни действия на прокуратурата и КПКОНПИ са олицетворение и доказаателство за думите ни. Брутално потъпкване на конституционните и човешките права и всякакви морални и правни норми. Живеем в диктатура на мафията, в която мутродържавата чрез мутренските си бригади налага страх и репресии за да имитират борба с корупцията, а всъщност реални действия в тази посока няма! Припомняме, че първият сигнал в новата КПКОМПИ е внесен от БОЕЦ още в първият работен ден на Комисията и е срещу депутата Делян Пеевски, за придобитите от него активи, дружества и медии за десетки милиони без да е ясен произхода на срествата му! По този сигнал до момента НЯМА НИКАКВИ ДЕЙСТВИЯ!

Дали прокуратурата и КПКОНПИ ще арестуват и държат 6 часа Пеевски на публично място в центъра на столицата с белезници на ръцете и без адвокат?

В държавата на мафията, в държавата на Борисов, Пеевски и Цацаров съдебната система и институциите са превзети от зависими, нискокфалифицирани и корумпирани калинки , чиято задача е да обслужват интерессите на своите господари, а не да служат на обществото и Правото. За да излезем от това блато трябва всеки да носи персонална отговорност за действията си с които е причинил щети на държавата. БОЕЦ вярваме, че само чрез граждански натиск можем да постигме успехи в битката срещу мафията, а в тази битка Истината е най-силното ни оръжие!

Прилагаме пълен текст на сигнала:

ДО:

НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ДО:

ИНСПЕКТОРАТА КЪМ ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ

ДО:

МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО

 С И Г Н А Л

ОТ

ГД „БОЕЦ – БЪЛГАРИЯ ОБЕДИНЕНА С ЕДНА ЦЕЛ”

ЕИК 176949776, с адрес: гр. Видин к-с ”Панония” блок 4 вх.З ап. 157 тел. 0899591399

ДАМИ И ГОСПОДА,

На 17.04.2018г. в центъра на София, на кръстовището на бул. „Васил Левски” и ул. „Й. Гурко” бе проведена показна акция за задържане и арест на кмета на район „Младост”, г-жа Десислава Иванчева и зам. кмета на района, Биляна Петрова. Акцията е извършена съвместно от Специализираната прокуратура и КПКОНПИ, с участието на служители на МВР и специализиран отряд „Кобра” по повод данни за корупционна схема и взет от задържаните подкуп в размер на 70 000 евро.

Акцията бе проведена с изключителна бруталност, показност и чрез унизителни действия потъпкващи човешкото достойнство и нямащи нищо общо с нормалните процесуално-следствени практики. Двете задържани лица – Иванчева и Петрова бяха публично държани, заключени с белезници пред сградата на Спортната палата в продължение на няколко часа, без да им се осигури правото на адвокат, както и физически не им се позволяваше да говорят, чрез запушване на устата на Иванчева от униформен маскиран служител, участник в акцията.

Според чл. 39, ал. 1 от Конституцията всеки има право да изразява мнение и да го разпространява. Такова право има всеки (български гражданин или чужденец), включително лицата, които са обвиняеми. В сочения случай, по време и място на задържаните лица все още не е определено процесуално качество, по силата на какъвто и да било съдебен акт. Последните, съгласно чл. 31, ал. 3 от Конституцията, се смятат за невинни до установяване на противното с влязла в сила присъда. С планираните по данни на прокуратурата действия по задържането и при условията на проведена публично акция е допуснато внушението за абсолюгната вина на двете задържани. Ограничаване на правата на обвиняемия, например правото на свободно придвижване (а от там на труд, на упражняване на родителски права и др.) се допуска само доколкото е необходимо за осъществяване на правосъдието (чл. 31, ал. 4 от КРБ). В демократичните и правови държави обществото, а и правосъдието в частност, има полза гражданите да говорят, тъй като по този начин може да бъде съобщена информация, която може да има важно значение за обществото. В наказателното право всяко изявление на обвиняемия е ценно, тъй като се предполага, че същият като евентуален извършител знае и може да даде информация, която може да е полезна за разследването (информацията може и за не е ценна или дори невярна, но за да бъде установено това, трябва преди всичко да бъде дадена/получена). За това обвиняемият има право да мълчи (чл. 115, ал. 4 от НПК), но никога не му е забранено да говори.
С оглед на всичко казано, което далеч не претендира за изчерпателен анализ, е ясно, че запушването на устата на човек, които е задържан по подозрение в извършено престъпление, на публично място, в присъствието на много хора и дори медии, не може да има никакво юридическо основание. Да се опитваш да затвориш устата на обвиняем, означава да се опитваш да затвориш устата на правосъдието. Означава да лишиш гражданите от правото да са информирани, за да могат да си съставят собствено мнение. Акта на запушване на устата на задържаната Иванчева, освен в нарушаване на правата, съгласно законите на страната и Конституцията, може да се счита и за акт на физическо насилие, извършено публично. Този акт е знак за внушен основателен страх от репресия и принуда в обществото и гражданите и дискредитира изцяло проведените процесуално, следствени действия.

Съгласно българската Конституция и НПК, задържаните имат право на адвокат от момента на тяхното задържане (в случая, от момента в който са им поставени белезниците). При своето задържане Иванчева и Петрова брутално са били лишени от това свое конституционно право въпреки тяхното изрично желание да им бъдат осигурени посочени от тях адвокати и въпреки опитите на адвокатите им да стигнат до своите подзащитни и да разговарят с тях.

БОЕЦ считаме, че Специализираната прокуратура, в лицето на нейният ръководител Иван Гешев и КПКОНПИ, в лицето на председателя и Пламен Георгиев, умишлено и съзнателно лично и чрез ръководените от тях действия на подчинените им лица са лишили от основни конституционни и човешките права задържаните лица. Чрез действията си Гешев и Георгиев грубо потъпкват българската Конституция, компрометирайки целия процес и уронвайки авторитета на съдебната система и доверието на българското общество в правоохранителните и правораздавателните органи и институции като цяло! Вместо на борба с корупцията, действията на прокуратурата и КПКОНПИ приличат на репресии, присъщи на недемократични и диктаторски режими над неудобни граждани. Акцията по задържането, така както е проведена при условията на абсолютна публичност и в явно нарушение на процесуалните правила, създава условия за, които препятстват справедливия съдебен процес, довеждат до невъзможност търсенето на обективната истина и предпоставят настъпването на неблагоприятна последица както за обществените отношения, така и за държавата Р.България като ответник по бъдещ процес пред европейски съд.

Подобни действия не са прецедент в най-новата история на България. По време на първото правителство на Бойко Борисов – 2009г – 2013г., от прокуратурата и МВР бяха извършени множество подобни показни акции за задържането на български граждани по унизителен и брутален начин. Със своите изказвания и действия министъра на вътрешните работи тогава – Цветан Цветанов, стана повод България на бъде осъдена по редица дела, заведени от потърпевшите в международният съд за правата на човека в Страсбург! БОЕЦ сезирахме ВКП за тези действия на Цветанов, довели до тежки щети за държавата и въпреки констатацията на прокуратурата, в отговора и до нас, че Цветанов, в качеството си на длъжностно лице е нарушил член 6 от ЕКЗПЧ, от което са настъпили щети за държавата по изплащане на присъдените обезщетения, до момента не му е потърсена отговорност и няма регресивни искове срещу Цветанов за възстановяване на загубите, които държавата е понесла от неговите действия.

БОЕЦ считаме, че има огромен риск действията на Иван Гешев и Пламен Георгиев да доведат до поредните дела и  осъдителни присъди срещу държавата в международният съд в Страсбург. Също така смятаме, че Иван Гешев и Пламен Георгиев нямат нужните морални и професионални качества /предписани като изискване, съгласно специализираните устройствени закони и  Закона за съдебната власт/да изпълняват своите задължения и има вероятност да извършат и нови противоконституционни действия, които рушат устоите на правовата държава и поставят в риск  българските граждани, лишавайки ги от основни човешки права и справедлив процес.

На основание на изложените факти и мотиви, БОЕЦ изискваме от вас да образувате проверка по случая и предприемете всички необходими мерки и действия за отстраняване от длъжност на Иван Гешев и Пламен Георгиев, както и налагане на запор върху имуществото и банковите им сметки до приключване на всички дела по повод този срамен арест! След осъдителната присъда в Страсбург (единствената сигурна) горепосочените да платят присъденото обезщетение, доброволно или чрез публична продан на имуществото им до удовлетворяване на иска.  Отговорността за действията трябва да е лична, а до сега винаги обществото плащаше цената за престъпните действия на своите управници. Цветанов и до днес е в управлението, демонстрирайки своята наглост, като дори отказва да се извини, а обществото плати и продължава да плаща за неговите действия, довели до осъдителни присъди срещу държавата. Именно тази безнаказаност води до рецидиви  и чрез настоящият сигнал БОЕЦ целим да спрем тази порочна практика и управниците – политици и магистрати да започнат да носят персонална отговорност за своите действия, или бездействие, довели до щети за държавата и обществото!

24.04.2018г.                          Председател ГД ‘БОЕЦ” – Георги Георгиев

В тази публикация са използвани материали от публикации по темата на съдия Методи Лалов, както и снимки от други медии.

БОЕЦ финансираме цялата си дейност сами, а делата срещу криминализираните институции и мафията превзела държавата ни  тепърва започват. Поемаме рисковете, плащаме цената за действията си срещу корумпираните ни управници,борим се за свободата си, будим заспалите и събираме непримиримите. За нашите съмишленици и всеки, който е съпричастен с битките ни и би искал да ни подкрепи, публикуваме банковата сметка на Сдружението. Благодарим за подкрепата, това е обща битка на гражданите срещу мафията!

ГД „БОЕЦ”

ЕИК 176949776

Адрес: гр.Видин, к-с”Панония” бл.4, ап.157

Тел.0899-591399

e-mail:gdboec@abv.bg

www.boec-bg.com

банкова сметка:

IBAN:BG39STSA93000024804131

BIC:STSAGBSF

Банка ДСК

#БОЕЦсрещуМАФИЯТА

Бойко Борисов се развива като трагически персонаж в българския политически живот. Трагедията е жанр, в който героите се самоунищожават, водени от слепите сили на собствените си страсти. Изборът, който превръща Едип в цар и велик владетел, води и до неговото падение. Стратегията, която даде на Борисов трети мандат, е това, което най-вероятно ще доведе до неговото падане от власт и възхода на Радев.

Наистина парадоксално е как един аутсайдер в политиката като Радев, който не изглежда особено сръчен в нея, успя не само да стане президент, но и да започне да променя дневния ред на страната. На последния консултативен съвет при президента тази промяна започна да добива и по-конкретни очертания: някои от участниците – Цветан Цветанов, например – са останали с впечатлението, че става дума дори за постепенно извеждане на страната от ЕС и НАТО.

Как се стигна дотук? Отговорът не е в силата на БСП, световните тенденции или някаква магическа харизма на Радев, а в тактическите лавирания на Борисов. Ето и основните Борисови политики, които доведоха до възхода на Радев:

1) Балансиране: Борисов се представя за „балансьор”, което означава, че той трябва да е винаги в центъра. Има рационалност в такава стратегия, обоснована в теоремата за „средния избирател”. Проблемът на Борисов е, че в настоящия парламент ГЕРБ не е в центъра, а е в проевропейския край на политическия спектър.

Всички останали са или русофилски формации, или амбивалентни спрямо ЕС и НАТО. Заради това реалният „балансьор” всъщност е Радев, а Борисов е само формален балансьор. Колкото повече медиите и самият Борисов славят политиката на „балансиране”, толкова повече те наливат вода в мелницата на Радев. И уж Пеевската медийна машина работи за ГЕРБ, но вече всъщност им е изкопала трапа с прогноза, че те сами ще се срутят в него.

2)Дискредитиране на проевропейската десница: Политиката на „балансиране” имаше смисъл, когато вдясно от ГЕРБ беше Реформаторският блок с еднозначната си евроатлантическа позиция. Тогава Борисов можеше да си позволи да лавира в „центъра” и да се обажда ту на Москва, ту на Брюксел. Но за да си спести критиките за корупция, той не само инвестира в разбиването на традиционното дясно с кооптирането на Кунева, Москов и Лукарски, но започна – чрез присъдружните си медии – активно да дискредитира и неговите идеи и говорители.

Така на терена остана само една огромна кохорта от бивши кадри на БКП и службите, които заляха ефира с комунистическите си спомени, фантазми и надежди за реванш. Ако човек се вгледа в „експертите” ни по сигурността, например, ще остане с впечатление, че още сме член на Варшавския договор.

Ето така се стигна до парадоксалната ситуация, в която нашата уж „балансирана” позиция по случая „Скрипал” се оказа всъщност руската позиция. За Сирия пък Радев влезе в ролята на „балансьор”, като критикува официалните становища на правителството, НАТО и ЕС отново от руска гледна точка (БСП беше още по на изток и от Радев, а „Атака“ направо отиде в Крим).

Борисов усеща, че Радев издърпва „балансьорското” килимче изпод него, и затова прибягва (съзнателно или не) до един трик: Цветан Цветанов все по-системно влиза в ролята на ерзац традиционна десница и започва да говори така, както тя би трябвало да се позиционира. Този трик няма да мине обаче, защото никой не вярва, че Цветанов е достатъчно различен и автономен спрямо Борисов.

Тоест Борисов не може да е балансьор между две свои партийни инкарнации. А и цялото усилие да се дискредитира традиционната десница сега може да допринесе единствено за дискредитирането на самия Цветанов, натоварен да играе нейната роля. Общественият дискурс е вече форматиран да представя в негативна светлина еднозначните проевропейски позиции.

3) Консервативно–патриотичния завой:Дискредитирането на десницата вървеше ръка за ръка с венцехвалене на патриотично-консервативните формации. ГЕРБ се надяваше да „опитоми” тази енергия и да я използва за мирни цели. В един от безсмъртните си филми Чарли Чаплин трябваше да духне през една тръба хапче в устата на болен кон. Конят обаче духна пръв. Така се получи и с ГЕРБ, които глътнаха доста голям консервативно-патриотичен хап и стигнаха дотам, външната политика на страната да съвпадне с позицията на Волен Сидеров.

Нещо повече – БСП решиха да не останат по-назад и чрез Корнелия Нинова се трансформираха в изрядна консервативно-патриотична формация от типа на „Атака“. И докато Борисов си мислеше, че „балансира” между Меркел и Орбан, Радев се настани между него и БСП и стана реалният балансьор между консервативно-патриотичното и остатъците на проевропейското в ГЕРБ.

4)Параноите по сигурността:ГЕРБ умишлено раздухваха параноични страхове – с бежанците, кризата в Сирия, възможността за ядрена война – с една проста калкулация: има ли криза, хората искат стабилно правителство. Обаче тези страхове тласнаха страната силно в патриотично-консервативна посока и допринесоха за позиционирането на Радев в средата между ГЕРБ, крайните националисти и откровените параноици.

5)Антикорупционната политика:Целта на Борисов винаги е била антикорупционните органи (съд, прокуратура, агенции) да не засягат високите етажи на управлението, а да работят в синхрон с тях. Поради тази политика обвинени и подсъдими по правило се оказват опозиционери, неудобни на властта или просто хора без политически чадър. За да се постигне този резултат, Борисов сключи „сделка” през 2015 г. (с конституционните поправки).

Той гарантира абсолютната безконтролност на прокуратурата, а тя пък се ангажира да спазва червените линии спрямо топ-управляващите и присъдружните им олигарси (които ту имат, ту нямат медии). Тази сделка действа и досега, но в момента, в който ГЕРБ започне да изглежда слаб, тя може да бъде развалена по отношение на Борисов и близкото му обкръжение. За своята легитимност антикорупционната машина има нужда от високопрофилна жертва от управляващите – Захариева беше спомената от Цацаров, а Цветанов вече е минавал по този път.

С други думи, както Костинбродската афера показа, прокуратурата бързо сменя лоялността си при промяна на политическата среда. В тесен смисъл трагическото падение на Борисов с висока вероятност ще бъде свързано с някакъв костинбродски прокурорски обрат. Радев подготвя почвата за този обрат, като се възползва от правото на всеки новодошъл в политиката на една година антикорупционна слава.

Досега той не е дал заявка, че ще тръгва да променя системата– не е заел позиция нито по КТБ, нито по афери като ЦУМ-гейт, нито по квази медийни монополи и други срасналости. Но говоренето му може да се окаже достатъчно за смяна на управляващите.

Трагедията на Борисов – трагедия на България

Част от умелостта на един политик е да превърне частната си трагедия във всеобща. Дотук Борисов винаги е успявал да го направи и да убеди хората, че падането му от власт ще е край на евроатлантическия път на страната. Българите са разумни и като цяло не биха изтървали европейското питомно заради евразийското диво.

Но когато традиционната десница критикуваше Борисов, че се заиграва твърде много с Русия (покрай „Белене”, „Южен поток” и т.н.), той убеждаваше всички, че хитрото яре от две майки суче. В днешната ситуация Радев влезе в ролята на ярето, което обещава да суче даже още повече от Русия, без да излезе от ЕС. А Борисов е на път да влезе в ролята на лъжливото овчарче, което вика помощ заради вълк, който само е вкарало в кошарата.

Нашата аграрна политическа реалност като че ли не е податлива за описание чрез високия жанр на трагедията. Но партийните боричкания и надхитряния днес са в състояние да направят голяма беля – да маргинализират страната в ЕС и НАТО, и да я отклонят от геополитическата орбита, която е безспорно полезната за нея. А това би било историческа грешка и пример за самоделно произведена трагедия, при която идентичността, страстите и хитрините на един герой стават причина не само за неговия провал, а и за този на цялото общество.

Дали Борисов ще успее да избегне такъв провал, като се преизмисли отново – предстои да видим. Но ако продължи да настоява на „балансьорската“ идентичност, която си изгради след 2015 г., много вероятно е доктор Борисов да се окаже в ролята на доктор Франкенщайн.

И да стане жертва на собственото си произведение.

Даниел Смилов, Култура

От няколко години  периодично се споделяше в социалните мрежи „новината” за новата супер лимузина на Путин, производство на ЗИЛ, която щяла да тури в джоба си Мерцедес, Бетли и Ролс Ройс.  И така вече няколко години новината остаря, но я подмладиха …

Никой обаче от рашъните и троловете им у нас не сподели, че на 20 декември 2016 г. в заводите на ЗиЛ монтираха последният камион и край …

2006 г. напълно фалираха заводът на „Москвич“, 2012 г. АвтоВаЗ бе продаден на „Рено“ и все такива соцуспехи …

След 18 дни Путин ще яхне най-после нов руски автомобил „Кортеж“ произведен бутиково по поръчка на Кремъл …

Досега Путин бе обслужван от автомобил Mercedes S600 Pullmann.

„Кортеж“ наричан още и Aurus – „злато“ се разработва и произвежда от Националния научен институт по автомобилостроене.

През март 1936 г., в завода на ГАЗ (Горкиевски Атомобилен Завод) започва серийното производство на първия руски автомобил – ГАЗ-М1.

Прототип на M1 всъщност е Ford Model B …

Някои руснаци и русофилските им приятели в БГ наричат луксозния нов автомобил „руският Ролс Ройс“. Забравят обаче да добавят бутиково подобие на „Ролс Ройс“ …

Надявам се скоро да започнем да внасяме „Кортеж“ втора употреба за нуждите на европреЦедателят, за да не се мъчи с „Лада“, както беше обещал преди време  …

Свободен автор-Философът

Evgenii Dainov

Лесно е.
Преди 2 години зрелищно арестуваха Павел Александров, директор на Фонда за лечение на деца. Прокуратурата твърдеше за 450 000 злоупотреби, белязани пачки, тайни апартаменти в Париж; машината за слухове на властта произведе страхотии като трафик на органи на деца.
И?
Конфискуваха колекция от джобни часовници, която се оказа на сина му. Накрая делото се провали. Но Фондът за лечение на деца беше разпердушинен от хрътки на властта.
Извод: каквото и да стане, кв. Младост ще бъде разпертушинен от хрътки на властта, което е и целта на акцията, така горещо подкрепяна от някогашните вестници – днешни агитационни многотиражки…

Фейсбук