Екипът на „Денят започва с култура“ излезе с официална си позиция по казуса, с която потвърждава за оказвания натиск от Емил Кошлуков
Програмният директор на БНТ Емил Кошлуков оказва натиск върху екипа на предаването „Денят започва с култура“, споделят в позицията си журналистите. Кошлуков се намесва директно в политиката на културната програма, внасяйки смут и налагайки цензура. Опитва се да променя формата, без да има необходимите знания, познания, експертиза и стаж в областта на култура, които са едни от задължителните условия за вникването в тази материя, наред с богатата обща култура.
Културата не е лезене от екрана и въртене на малки музикални форми на Делян Пеевски.
Както вече АВАНТАЖ писа (тук и тук) българите искат оставката на Емил Кошлуков поради некомпетентност и вредни комунистическо-ченгесарски тоталитарни прийоми, които са неприсъщи и недопустими в демократичните обществата в 21 век.
Публикуваме официалната позиция на „Денят започва с култура“ – културен слот, БНТ1:
Във връзка със случващото се през последните дни в Българската национална телевизия и по-конкретно с възникналите принципни различия между екипа на „Денят започва с култура“ и програмния директор на БНТ1, сме длъжни да изразим и нашата позиция:
Обществената телевизия изпълнява функциите си не като се стреми всяко предаване да бъде за всеки, а като създава и поддържа специализирани предавания, които покриват разнообразните ценности и вкусове на своите зрители. Това е и причината тези предавания да не се въдворяват в рейтинги, а да се оценяват като образоващи, доближаващи се до общочовешки културни ценности и съдействащи за разбирателството и толерантността в отношенията между хората. Такова е и предаването „Денят започва с култура“, което през последната седмица е обект на натиск от страна на програмния директор на БНТ1 –
Емил Кошлуков. Още по-притеснителна е намесата в изборите на екипа как да бъдат представяни определени гости и какви въпроси да им бъдат задавани. Крайно неприемливи са и намеците, че някой ни кара да работим повече и това е проблемът на предаването. Това показва пълно неразбиране на спецификата на работата ни, създавайки ежедневно над 100 минути профилирано предаване.Ето защо заявяваме:
• Не защитаваме интересите на нито една партия – каним гостите си не заради партийното им членство, а в качеството им на експерти.
• Изискването за повишаване на рейтинга също показва неразбиране на функциите, които обществената телевизия трябва да изпълнява. Критериите за култура, стил и образователна мисия не могат и не трябва да бъдат измервани в числа.
• Оценяваме декларираната пълна свобода на теми и събеседници от страна на генералния директор на БНТ – Константин Каменаров. Това са основните журналистически критерии в свободния свят и ние ще се съобразяваме единствено с тях. От този момент оставяме разрешаването на този незаобиколим проблем в ръцете на ръководството на националната телевизия и Съвета за електронни медии.
• Уверяваме всички хора на духа, които през последните дни изказват своята подкрепа за това, което правим, че
“Денят започва с култура” ще продължи да бъде запазена територия за смислен дебат и свобода на словото.Екипът на „Денят започва с култура“
Ilian Vassilev
Кошлуков е безспорно един от най-ценните полеви играчи на Доган и Пеевски и най-вече на силите, чийто проект са те. Като не можаха да го „вкарат“ в БНТ през парадния вход, го вкараха през резервния, чрез спечелилия формално конкурса.
В този смисъл, основанията му да раздава мъдрост относно това каква трябва да бъде БНТ, произтичат не от доверието и спечелването на конкурса, а въз основа на трудов договор, който е сключил с него спечелилия конкурс и най-вече на мисия зад кадър, която му е възложена. Нито зрителите, нито СЕМ са му дали право и доверие да говори от „името на зрителите“ или поне ако го прави да бъде с известна доза смирение.
Манипулациите основно са състредоточени около тезата за „плурализма“ в обществената БНТ, който липсвал и той смятал да наложи. В същност, той е пратеник на Властта или поне на тази част от нея, която се олицетворява от Кой?. Тяхното мнение, което той претворява в живота, е че журналистите на БНТ не отразяват в достатъчната степен тяхната представа за плурализъм. Преведено на български този тип плурализъм означава, че гледната точка на властимащите не доминира – това е тяхната версия за балансираност. Този тип разнообразие на гледните точки не отразява и не представя справедлив разрез от обществените настроения и гледни точки, а нуждите на властта при проповядването на официалната гледна точка.
Неговата представа е не за обществена, а за държавна телевизия. Неговите поръчители имат нужда от тоталния контрол и на тази медия, под формата на баланс на мнения, но само между представените във властта мнения.
Подобна е схемата и в БНР. Там има задължителен баланс – на мнения – но опре ли работата до Волгин, той е самобалансиращ се елемент.
Вероятно бенчмарка за плурализъм, в понятието на Кошлуков, е изключителния плурализъм в изданията на Пеевски. Те дори не са дадзъбао – всичко е поръчка и обслужваща схема. Да сте чули новия програмен директор да е отразил нуждата от плурализъм в ТВ Атака, където бе програмен директор или в другите телевизии в които е работил? Не сте, няма и да чуете.
Ето Ви пример за идеално плуралистично предаване – примерно Панорама – там имате представени само гледни точки на представени в Парламента сили, но пак така, че примерно опозицията от БСП е винаги повече от „балансирана“ с други представители – ДПС и други поддръжници на ГЕРБ.
Естествено, че ще се стреми да гони по устав, както в казармата. И липсата на рейтинг е дежурния камшик. У нас никой не може нарочно да Ви измери точно рейтингите, да не говорим за културно предаване, което по принцип си е без аналог. Ако го сравнявате с магазинни или други предавания, които вървят по това време по БТВ и Нова, със сигурност по-малко зрители гледат културното предаване. Но мога да Ви гарантирам, че обществено-полезната му стойност – тоест котвите които остават в съзнанието на съвременния българин – е в пъти по-голяма от мас предаванията по БТВ и Нова, чиято остатъчна стойност изчезва с края им.
Другата линия на аргументация – закона, е също типична за човек, който е във властта и от позицията на силата и закона се противопоставя на обществените очаквания, като изтъква претенцията на спечелилата власт групировка да говори от името на обществото.
Проблемът е, че никой не гласува на избори за тези разсъждения на Кошлуков – той просто говои от името на властта, все едно сам е спечилил изборите.
В негово лице виждате целия път на прехода – от надежда за промяна, до казионност, до властова надменност.
От поста му става ясно, че протести пред БНТ го вадят от равновесие. Малко натиск по тази линия, трудно ще му бъде със словесни упражнения, още повече, че за журналистите от БНТ е чуждо тяло.
Фейсбук
колаж : Ivan Chervenkov
От скоро Емил Кошлуков е програмен директор на Българска национална телевизия (БНТ) и водещ на предаване в същата медия. Назначението му не се ползва с одобрение и създава обществен смут, още повече, след като се опитва да налага цензура в определени предавания. Гражданите свързват името му с Делеян Пеевски, Цветан Василев и бившата „ТВ 7“, финансирана през КТБ.
Общественият отзвук е с дългото ехо: „Пеевски овладя и БНТ!“
Известни личности и уважавани професори вече излязоха с официална позиция на профилите си в социалната мрежа „Фейсбук“, откъдето поискаха неговото отстраняване.
Създадено е и събитие „Оставка на Кошлуков от БНТ!“, което гласи:
Назначеният по поръча на управляващите нов програмен директор на БНТ Емил Кошлуков си позволи да налага политика на цензура и опошляване на единственото предаване със свободни дискусии по БНТ1 „Денят започва с култура“! (http://clubz.bg/63165-koshlukov_podhvana_kulturata) Нека да се обявим против напора на мафията да завладее обществената медия чрез лакея на Пеевски, Борисов и Доган! Нека като гражданско общество да застанем в понеделник по обед пред сградата на обществената телевизия БНТ и да поискаме оставката на Емил Кошлуков!
Проф. Велислав Минеков пита какво има общо Кошлуков с културата:
Кошлуков, някой си, не харесва предаване в БНТ посветено на националната култура.
Мултакът също не обича „Денят започва с … Нещо“.
Тези двамата какво общо имат с нашата култура ?
Каква е тяхната култура ?
Простаци превърнаха простотията в национален стандарт, мерна единица за просперитет и забогатяване.
Гражданин съм на нещастно племе !
Най-вероятно и най-естествено е да последват рокади в БНТ, която се издържа с парите на данъкоплатците, а те искат: „Оставка!“
Публикуваме част от едно интервю с Николай Галев относно Емил Кошлуков:
– Как се изпълняваха смъртните присъди по тоталитарно време?
– Тогава имаше само смърт чрез разстрел, но никой не може да каже как точно изпълняваха смъртното наказание. Разговарял съм със старшини, които по ирония на съдбата попаднаха в затвора за криминални престъпления. Те ми казаха, че имало специално пригоден джип със свредло. С него копаели цилиндричен отвор 2 метра на 50 сантиметра. Осъденият на смърт заставал до него и му стреляли в тила с един куршум. После лекарят, шефът на затвора и заместник окръжният прокурор установявали смъртта и го погребвали.
– Във всеки затвор ли е ставало това?
– Всеки затвор имаше тайно гробище, което може да се установи само ако се разтворят документите на Държавна сигурност и БКП. Аз бях първият политзатворник, който още през 1990 година поиска отварянето на досиетата. Нека да не е селективно!
– Вашата съдба след смъртното отделение на Софийския затвор?
– След това веднага ни конвойираха в единствения политически затвор в Стара Загора.
– Там сте лежали с Емил Кошлуков?
– Един от първите, които скочиха да се закрият досиетата, беше Емил Кошлуков.
– Говори се, че тогава той е вербуван за агент на ДС?
– Той винаги избягва този въпрос. В директен наш сблъсък по телевизията каза, че имало много по-важни неща от тези клюки. Той е осъден като войник. Твърди, че бил приет да следва и затова не дослужил. E, как така осъден като враг на народа, политически затворник, а го приемат да следва висше образование, и то по тоталитарно време?
На мен след затвора не ми разрешиха дори да завърша средното си образование, а на него му разрешават да следва по времето на другаря Живков! Бившият военен министър преди 10 ноември Добри Джуров лично го освобождава от военна служба и написва в досието му “Да не се вика”.
– Обща съдба ли имахте с Емил?
– Всъщност Кошлуков започва казармата и оттам влиза в затвора, където беше библиотекар. После, когато излиза през лятото на 1989 година, веднага е записан за студент в специалността “Английска филология” на Софийския университет. В досието на Кошлуков е пълно с награди, а в моето има 169 заповеди за наказания. В затвора Емил нито веднъж не участва в бунт или гладна стачка.
– Можете ли да докажете агентурното му минало?
– Какво значи да го докажа? Само човек, сблъскал се със системата, може да го разбере. Защо на лявата си ръка си слагаше червена лента, на която пишеше “председател”, и стоеше до старшината? И как така тази администрация на затвора, извършила десетки престъпления срещу български политзатворници, го предложи за частен указ за помилване? За какво, ако не е извършил нещо в тяхна полза? Че той бе ухото на администрацията и беше лоялен към нея. Знаете ли как му беше прякорът в затвора? Сузи дългото бедро.
На моя въпрос дали и защо държавната БНТ е член на частната КРИБ, тази сутрин получих на лични съобщения отговор от София Владимирова, председател на СЕМ:
„Здравей Соня, в СЕМ няма постъпило от теб искане за отговор по поставения въпрос. Няма пречка да ни попиташ официално, за да можем да ти отговорим, според реда в институцията. Вероятно ако попиташ официално и БНТ, също ще получиш отговорите, които те интересуват. Хубав ден
?„
Ето какво, драга София – два пъти ви пратих моето запитване чрез определената за това форма в сайта на СЕМ, копирах и изпратих писмото на Бетина Жотева, тагнах теб и колегите ти на публикуваното на моя ФБ-профил запитване и подсещане за запитването. Какво повече да направя? Ако ми изпратиш служебния си шофьор, за когото плащаме ние, данъкоплатците, ще ти проводя и писмено запитване.
Защо се правите на интересни, бе, хора?! Или реагирате само, когато от централата на ГЕРБ ви разпоредят кого да изберете за генерален директор на БНТ?!
Да, ненужни сте, СЕМкаджии! Даже сте вредни!
ОФИЦИАЛНО ЗАПИТВАНЕ ДО СЕМ – КОЛКО ЗАКОННО И МОРАЛНО Е СИЛВИЯ ВЕЛИКОВА ДА БЪДЕ РЕПОРТЕР В ДЪРЖАВНОТО БНР И ВОДЕЩА В ЧАСТНАТА BIT?!
Втори член на СЕМ ми се обяснява днес. Моля, обърнете внимание на тона и правописа! РОЗИТА МИХАЙЛОВА: Соня, видях го и преди и проверих – няма твое писмо в деловодството в сем, даже се скарах, че не ти е отговорено. Ти нали знаеш, че не си подала запитване към сем? Преполагам, че това е някаква политика да обиждаш сем, ти си знаеш. Като входираш въпрос ще ти бъде отговорено, макар да мисля, че е редно бнт да си питаш и ако отговорът е неудовлетворителен, да коментираш със сем. Ти си знаеш защо ти е тази акция към сем….. аз лично за сега не си я обяснявам.
Ей, важните и високомерни СЕМ-каджии, президентът на най-мощната страна в света общува с американците и света чрез Туитър, вие искате да ви пращам прошнуровано и прономеровано писмо като в соца. Да сте забелязали, че е 2017-та година, 21 век?!
Да, пратих ви запитване чрез сайта на СЕМ.
Да, изпратих текста на Бетина Жотева.
Да, нещо криете с тази скандална история за членството на държавната БНТ в частната КРИБ!
БЕТИНА ЖОТЕВА, 26 юли 2017 г.: „ЩЕ ТРЯБВА ДА ТИ ОТГОВОРИМ. „
Ето какво, СЕМ: Ако сайтът на СЕМ не работи и не приема изпратени на посочения имейл адрес писма, аз каква вина имам?! Ето какво съм изпратила на члена на СЕМ Бетина Жотева и какво ми е отговорила – вижте сами.
Соня Колтуклиева
Не е нормално само петима души – членовете на СЕМ, които на всичкото отгоре страдат от политически зависимости (лични и институционални – пратени са в органа от президента и парламента; освен това четирима от тях само са помирисвали жуналистиката), да избират генералния директор на БНТ.
Телевизия, която продължава да бъде квази-държавна – квази обществена, но ако иска да оцелее, трябва да стане наистина обществена медия. Независимо кой ще бъде избран за нов генерален директор на БНТ на 23 август, Законът за радиото и телевизията се нуждае от спешна промяна. Но не поредната – необходима е нова философия на медийната регулация и, може би, нов медиен закон.
Занапред СЕМ трябва да се разшири, да се състои например от девет души, като четирима от тях се избират от структурите на гражданското общество и университетските среди.
Иво Инджов
