По чудо крадливите политици и техните донори снощи не убиха хиляди невинни хора, коментира евродепутатът Николай Бареков
„Царските конюшни” останаха без покрив. Сигналът за пожара е подаден малко след 3 часа през нощта. Унищожени са около 2000 кв./м покрив. Властите днес не се ангажираха с версии за причината за огнената стихия, съобщава бТВ.
Пожарът възниква въпреки поройният дъжд, който снощи валя в София. Над 30 пожарникари се включиха в потушаването на пламъците и го гасиха близо 10 ч.
Вечерта покривът отново започна да дими, екипи на пожарната се появиха и започнаха да гасят.
Капка Николова, която живее срещу бившите царски конюшни, разказва, че два часа след началото на пожара най-притеснени са били от вятъра, който се е засилил – да не се прехвърлят пламъците към жилищните сгради и близкото училище – Първа английска гимназия.
„Работата с „Конюшните“ на пъпа на София е ачик – ачик. Димек, ясна е като пожар в нощно небе. Продадени от областния управител на ГЕРБ- РБ. От квотата на БЗНС на бандита Ненчев, който е и сегашен коалиционен партньор на ДСБ и на „Да България“. На десет пъти по-ниска цена по пазарната! Чрез схема. На бивш изпълнителен директор на КТБ. (Връзката Костов, ДСБ, Янко Иванов и КТБ е узаконена). Запалени ОЧЕВАДНО умишлено и професионално малко преди да получат ужким статут на национален паметник“, коментира във Фейсбук евродепутатът Николай Бареков.
„Умишлено забавен от министъра. По обвиненията на заместник-кмета, който е също като министъра е от квотата на управляващата партия. Какво да кажем. Прокуратурата арестува ли вече собственика?“, пита той.
„Или пак ще търси с лупа някой отчаян алкохолик от квартала, както светкавично стори в родния ми Пловдив с палежа на Тютюневия? Поръчкова ли е прокуратурата? А престъплението с умишления палеж на държавна собственост, който може да унищожи София за минути, е ТЕРОРИЗЪМ. Както често казвам, корупцията убива. По чудо крадливите политици и техните донори снощи не убиха хиляди невинни хора“, добавя евродепутатът.
Пострадали са две от яхтите на кея
80-тонен кран се стовари върху лодки на яхтеното пристанище в Созопол. По данни на очевидци са пострадали две от яхтите на кея, съобщава Нова телевизия.
Жертви и пострадали при инцидента няма. На място пристигнаха екипи на противопожарната служба, които да почистят района от разлятото гориво.
Инспекцията по труда ще проверява причините, довели до инцидента
Гери-Никол сподели, че е станала жертва на фалшиви новини, няма да пее за БСП
Певицата Гери-Никол разпространи официално писмо до медиите, в което казва, че е станала жертва на фалшиви новини и, че няма да пее на събора на БСП на Бузлуджа, съобщи бТВ.
„От няколко дни с учудване забелязвам, че в няколко публично известни медии забъркват името ми във фалшиви новини. Вероятно въпросните медии не си дават сметка за вредите, които нанасят върху моята репутация”, пише певицата и във „Фейсбук” страницата си, и в официалното си писмо до медиите.
Тя публично опровергава появилите се в медиите твърдения, че е ще пее на събора на БСП на Бузлуджа, както и, че кметът на Варна Иван Портних я е заплашвал – публикации, от последните дни.
„Не познавам лично г-н Портних, нито някога съм общувала с него”, посочва певицата.
„Надявам се името ми повече да не бъде замесвано в манипулативни материали. В противен случай ще бъда принудена да потърся правата си по съдебен ред”, посочва Гери-Никол.
Накрая официалното писмо завършва с това, че името ѝ се използва само с цел да се предизвика сензация.
В същото време обаче в официалното събитие на събора на Бузлуджа все още стои публикация с официалната програма, в която името на Гери-Никол фигурира като изпълнител.
Междувременно и евродепутатът Николай Бареков коментира фалшивата новина.
„Яката Дупара стана аргумент в борбата между ГЕРБ и БСП. Както виждаме, дълбоки идейно – естетически принципи лежат по корем между тях. О, Времена, О, нрави, О, дупари! Специален поздрав с въпрос за госпожа Корнелия Нинова. Кой и как реши 3 500 лева от парите на гражданите, тоест от субсидията на БСП, да отидат за певчески хонорар на една разглезена малка старлетка“, сподели във Фейсбук евродепутатът.
„Напълно в духа на традициите от БСП никой дупарата няма да я бара. Те, милите, Дупарите само ги миришат“, коментира той.
Една версия за замърсяването е изхвърлена вода от измити туби за гориво, а другата е за теч от близката бензиностанция
Силна миризма на нафта в река Ахелой притесни летовници, съобщи кореспондентът на bTV Лора Стаматис. Петната се забелязвали от няколко дни. Реката се влива в морето на няколкостотин метра, близо до къмпинг „Ахелой”.
Разливът на петролни продукти образува голяма петно в реката и създаде паника сред хората в едноименния град, съобщава Нова телевизия. След като усетили остра миризма от реката местните подали сигнал в общината и РИОСВ-Бургас. Екипи на „Гражданска защита” и ВиК започнаха спешно почистване.
Жителите на Ахелой първо усетили миризмата на петрол, а после забелязали петното.
„От 5 дни тук има един мъж, който работи като полска охрана. Той забеляза петното”, обясни Тома Томов, жител на Ахелой.
Дни по-късно подали сигнала до институциите. Екипи на РИОСВ-Бургас установили близо 150 квадратни метра тънък слой петролни продукти.
Една от версиите за появата на петното е изхвърлена в реката вода от измити туби за гориво. Другата версия е за теч от близката бензиностанция.
„Няма никакво изтичане от бензиностанцията. Нямаме локален източник, от който да установим, че все пак са били изпуснати нефтопродукти в река Ахелой”, коментира Тонка Атанасова, директор на РИОСВ-Бургас.
„От вчера до днес петното се е придвижило с около 200 метра, не повече”, обясни Николай Каприев от Община Поморие.
И за да не стигне петното до морето, екипи на „Гражданска защита” поставиха бонови заграждения.
„Не знам кой и с какво съзнание би изхвърлил нафта. Просто не знам как да го коментирам. Нямам думи, но ме притеснява много да и ме разстройва”, каза Мария, жител на град Ахелой.
След като бъдат изпомпени, петролните продукти ще бъдат обработени в рафинерията.
Констиционният съд отряза ГЕРБ-ерастите, съдиите обявиха, че Истанбулската конвенция не съответства на Конституцията
България остава една от малкото страни в ЕС, в която джендърите са нежелани. Противно на очакванията днес Констиционният съд обяви, че Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие не съответства на българския основен закон. Това става ясно от съобщение на съда, цитирано от БТА.
Осем от 12-те конституционни съдии са на мнение, че Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие не съответства на българския основен закон, съобщава Нова телевизия. Решението на съдиите е подписано с четири особени мнения – на Румен Ненков, Георги Ангелов, Константин Пенчев и Филип Димитров.
Истанбулската конвенция беше изтеглена от парламента и изпратена от 75 депутати на Конституционния съд.
Съдиите правят анализ на хронологията от събитията по проблемите с домашното насилие години назад. И казват в решението си, че има връзка между политиката на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени, като форма на дискриминация срещу жените, основана на пола и защитата на някои права на „трансджендър“ лицата.
Конституционният съд намира, че въпреки безспорните си положителни страни, Конвенцията е вътрешно противоречива и това противоречие създава двупластовост в нея. Така например, за да се определи обектът на защита от всички форми на насилие и на дискриминация, е използван терминът „жени“, но от друга страна преводът на понятието „gender“ като „социален пол“ присъства в Конвенцията като самостоятелна категория, различна от пола като биологична същност.
Конвенцията разделя биологичното и социалното измерение на пола и излиза извън рамките на възгледа за половата бинарност на човешкия вид, анализират съдиите. И тъй като понятието „Gender“ се употребява в изразите „gender equality, „gender-based violence“ и други, то тези изрази, в зависимост от интерпретацията, могат да доведат до различни и противоречиви разбирания за философията на Конвенцията.
Въпреки, че не урежда конкретно правата на самите „трансджендър“ хора , Конвенцията е и първият международен договор, подписан от България, който изрично включва признака „идентичност, основана на пола“, смятат от КС.
Анализът на термините „gender“ – преведен на български език веднъж като „пол“ и втори път като „социален пол“ и „gender identity“ преведен на български език като „идентичност, основана на пола“ сочи, че понятията са свързани и следва да бъдат разбирани едно чрез друго. А липсата на единно разбиране за понятието „gender“ се илюстрира и от активната обществена и политическа дискусия по въпроса „за“ или „против“ джендър-идеологията.
Според КС вътрешното противоречие в Конвенцията е очевидно при съпоставяне на декларираните цели и нейното заглавие с така дадената дефиниция за „пол“.
Правното равенство между половете е провъзгласено в Конституцията. То не означава еднакво третиране на двата пола, а изисква съобразяване с биологичните особености и различията между тях, пише КС и продължава, че Конституцията и цялото българско законодателство е изградено върху разбирането за бинарното съществуване на човешкия вид. А социалното измерение в Конституцията не създава социален пол, независим от биологичния, както е предвидено в Конвенцията.
Понятието „gender“ присъства в Конвенцията отделно и наред с понятието „sex“, а това положение отдалечава приложното поле на Конвенцията от заявените в нея цели за защита на жените и открива пространство за противоречивото й прилагане.
Конвенцията проправя път към внедряване на понятията „пол“, и „идентичност, основана на пола“ и това би наложило да се създадат процедури, осигуряващи правно признаване на пол, различен от биологичния, в разрез с Конституцията. Ако обаче обществото загуби способността да прави разлика между жена и мъж, борбата срещу насилието над жените остава само формален, но неизпълним ангажимент, пише в мотивите на КС.
Съдиите Румен Ненков и Георги Ангелов казват в своето особено мнение, че „решението на Конституционния съд представлява „услуга“ за политиците от всички цветове – предотвратява възможен конфликт в управляващата коалиция и съвпада с позицията на по-голямата част от парламентарната и извънпарламентарната опозиция. Съответно е и на обществената нагласа в момента“.
По думите им обаче, времето ще е съдник дали взетото решение въплъщава онази безпристрастност, гражданска смелост и доблест, които са присъщи на независимото правосъдие.
Ненков и Ангелов коментират, че само може да се предполага какви са истинските причини за отказа да се наредим до мнозинството цивилизовани и демократични европейски държави в търсенето на лек срещу насилието.
Бившият Омбудсман и настоящ съдия в КС Константин Пенчев в своето особено мнение коментира, че съществуващата негативна емоционална нагласа в обществото към Конвенцията би следвало да бъде отчетена при вземане на политическото решение дали този международен договор да бъде ратифициран.
Пенчев посочва обаче, че
