Записите в Банкя по аферата „Янева гейт“ показаха колко е зависима съдебната власт от Бойко, коментира Румяна Ченалова
В България няма осъдени политици, защото съдебната власт е зависима от изпълнителната. Принципа за разделение на властите е отдавна погребан. България е като една махала от изчезващ етнос в периферията на ЕС. Това сподели във Фейсбук бившата съдийка Румяна Ченалова. Според нея изходът е в смяната на формата на държавно управление – време е България да стане президентска република.
„Случващото се у нас ясно показва как законотворчеството може да се превърне в дейност против интересите на суверена, извършвана в нарушение на основни принципи на правовата държава и най – вече в интерес на определени групи от хора. Това е така защото принципа за разделение на властите / чл.8 от Конституцията/ е отдавна погребан. Мажоритарно представената в парламента партия ГЕРБ контролира чрез мнозинството приемането и изменението на законите – т.е. осъществява законодателната власт според интересите си“, коментира Ченалова във Фейсбук.
„Партията съставя правителството , което осъществява изпълнителната власт на базата на приетите или изменени закони. Половината от членовете на Висшия съдебен съвет / кадровият орган на съдебната власт/, който назначава, повишава, понижава и премества съдии, прокурори и следователи се номинират от народните представители, като броят им е пропорционален на представените в парламента партии. Инспекторатът към ВСС, който прави предложения за налагане на дисциплинарни наказания на съдии, прокурори, следователи и административни ръководители на органите на съдебната власт се избира в пълния си състав от народните представители“, обяснява бившата съдийка.
„Председателите на двете върховни съдилища – ВКС и ВАС се избират от ВСС по предложение на не по-малко от трима от членовете на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, министърът на правосъдието, както и пленумът на Върховния касационен съд и пленумът на Върховния административен съд. Предложения за кандидатури за главен прокурор могат да правят не по-малко от трима от членовете на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, както и министърът на правосъдието, като последният е част от изпълнителната власт“, добавя Ченалова.
„Всяка от колегиите е формирана от членове, пряко избрани от магистратите и ½ – посочени от народните представители. На практика назначаването, кариерното развитие, наказването, уволнението на магистратите е поставено в зависимост от волята и решенията на членове на ВСС, предложени от парламента, което е недвусмислена намеса и нарушаване на принципа за разделение на властите“, изтъкна бившата съдийка.
„Записите на разговорите в къщата на премиера в Банкя и по т.н. афера „ Янева гейт“ / потънали дълбоко в архивите на прокуратурата/ ясно демонстрираха съществуващите зависимости – Борисов си избра Главния прокурор, пак той заедно с Главния прокурор кадрува в съдебната система, изпращат SMS-и помежду си със съдържание меко казано укоримо, създават лобита във ВСС за „ спасяване“ на удобните послушковци и отстраняване на различните“, коментира Ченалова.
Това сливане на трите власти и преминаването им в ръцете на една партия и още по – лошо- в ръцете на политическата олигархия направи възможна следващата стъпка по бетониране на властта им – създаване на закони, чрез които вече на „ законово основание“ да отстранят от пътя си неудобните, добавя тя.
„Създаде се фигурата на вечния обвиняем – разследване без срокове, без възможност да се обжалва един от най – важните процесуални актове – постановлението за привличане в качеството на обвиняем, с което всеки от нас в продължение на 5-10г. може да се окаже без работа, със съсипано бъдеще и здраве. Какво от това че Европейският съд по правата на човека ежегодно в поредица от решения констатира нарушаване на правата на българските граждани по наказателни производства“, пише Ченалова във Фейсбук.
„Нещо повече – едно дело, гледано от съд може да бъде възобновено само при наличие на точно определени в закона основания, докато постановлението за прекратяване на делото от прокурор, може да бъде отменено „ поради незаконосъобразност“ от по – горния прокурор / ако не е обжалвано пред съд/. С последното изменение на НПК Специализирания съд се превърна в извънреден съд, който да гледа делата срещу министри, депутати, директори на агенции, магистрати, нотариуси и т.н., което освен че няма законова опора, но и е вид дискриминация“, коментира бившата съдийка.
„Или – законодателната власт служи на изпълнителната, създавайки законова уредба, чрез която се държат на прицел непослушните представители на всяка от трите власти. Целият властови ресурс е съсредоточен в ръцете на управляващата партия ГЕРБ.За управляващите е важен резултата от парламентарните избори, за да се задвижи описаният механизъм и така до края на света. Ето защо контрола върху изборите е толкова значим. Той се осъществява чрез раздуваната администрация / колкото повече толкова повече избиратели/, семействата им, чрез наведеният бизнес , с купуване на гласове и не на последно място чрез местната власт, формирана при същите по съдържанието си избори“, добавя Ченалова.
„Голяма част от българите не гласуват, което също е в полза на управляващите.
Европейските институции мълчат или формално представят контролните си доклади и становища. България е като една махала от изчезващ етнос в периферията на ЕС , която е от значение само доколкото управляващите я услужливо и предсказуемо участвуват в общото семейство на съюза“, коментира бившата съдийка.
„Изходът е президентска република. Само така би се осигурило реалното разделение на властите. Парламента и Президента се избират пряко от народа. Президентът /пряко избиран от народа/ формира правителството – изпълнителната власт, а не както досега – мажоритарно представената партия в парламента. Разбира се възможно е една и съща партия да е мнозинство в парламента и да формира правителство /когато Президентът е член на тази партия/. За да се осуети следващата от това опасност е нужна основна реформа на съдебната власт – ВСС и Инспектората да се избират в пълния си състав от магистрати, вкл. председателите на върховните съдилища“, изтъкна Ченалова.
„Прокуратурата следва да стане част от изпълнителната власт под контрола на министъра на правосъдието – все пак е страна в наказателното производство, точно толкова колкото и защитата. Необходимо е да се помисли за намаляване на мандата им, който сега е необосновано дълъг, както и за създаване на законови условия и форми за контрол. Трябва незабавно да се създаде самостоятелно функциониращ антикорупционен орган с разследващи и обвинителни функции с оглед на което да се направят промени в закона за корупцията“, предлага бившата съдийка.
„Част от тези промени обаче могат да се осъществят само с промяна на Конституцията, за което се иска свикване на ВНС. Конституцията дава възможност на Президента да сезира с такова искане народното събрание. Може би е добре да се помисли за подготвянето на петиция на граждани до Президента с конкретни предложения“, уточнява тя.
„Знам, че повечето от вас ще се съгласят с констатациите, но и че повечето от вас в разочарованието и огорчението си не виждат смисъл и възможност за промяна.
Може би няма да се случи. Но пък е сигурно че ако бездействаме нещата ще останат непроменени и дори по -зле…защото ще позволим с мълчанието си. Аз имам надежда – обрулена, многократно опровергавана, тъжна …но надежда“, споделя Румяна Ченалова.
„Ако я пусна да си тръгне, какво ще ми остане? А на вас?“, пита тя.
Днес сме на три континента и прогресивно намаляваме докато изчезнем от лицето на света. Ще допуснем ли това, пита бившата съдийка
Бившият съдия от СГС Румяна Ченалова взриви социалните мрежи с писмо до българите, в което ги призовава да не остават равнодушни към съдбата на България.
„Наследници на Аспарух, чувате ли грохота на конските копита, на жребците, които идват отново в тази земя? Този път ездачите сме ние!“, написа тя във Фейсбук.
„Отчаяни и вкопчени в ежедневната битка за съществуване се превръщаме в роби на собственото си битие, в призраци. Така ще бъде и с децата и внуците ви, докато безропотно приемате че живота е такъв и няма друга алтернатива“, добавя бившата съдийка.
ПИСМО ДО БЪЛГАРИТЕ НА РУМЯНА ЧЕНАЛОВА
МАЙКИ И БАЩИ, които изпратихте децата си в един друг свят – за по – добро бъдеще,
Могат ли да заменят скайп-разговорите прегръдката и вечерите под звездното небе на България? Гордеете ли се, че внуците ви говорят по-добре чуждия език и се докосват до родината си в ограничените часове в уикенд училищата? Щастливи ли сте, че избраха по – добро бъдеще? И дали е по – добро в самотата на един чужд свят, в който винаги ще останат различни? Замисляте ли се че това по – добро бъдеще може да съществува и тук – създадено не от продажните политици, а от нас?!Съзнавате ли колко значим е всеки човек в битката си за справедливост и колко силни заедно са хората , повярвали в способността си да постигнат тази цел?
МЛАДИ БЪЛГАРИ,
Как се справяте с безработицата и ниския стандарт? Искате да живеете по – добре – да имате свои деца и да не мислите за препитанието им, да работите и това да ви създава сигурност, да бъдете оценявани справедливо според възможностите ви, да пътувате за удоволствие, да се смеете повече. Какво избирате – еднократния полет и мъката, която ще ви следва цял живот – мъката на прокудените, безименните в един чужд свят или да изградите своите мечти днес и тук? Вие сте дръзките, креативните, силните, генераторите на идеи и способните да ги осъществите! Зависи от Вас! Няма КОЙ да ви спре, ако поискате по – доброто за вас, за всички нас!
БЪЛГАРИ, КОИТО РАБОТИТЕ и треперите за насъщния хляб, дали утре ще може да изплащате кредитите си, данъците, таксите, да издържате децата си, да ОЦЕЛЯВАТЕ,
Харесва ли ви живота ви, подобен на престой в реанимация, в която вие сте пациентите и реаниматорите? Кога за последно изпитахте радост, наблюдавайки живота и плакахте от щастие? Помните ли утрото, птиците, мелодиите, които ви разтърсваха с красотата си?Отчаяни и вкопчени в ежедневната битка за съществуване се превръщаме в роби на собственото си битие, в призраци. Така ще бъде и с децата и внуците ви, докато безропотно приемате че живота е такъв и няма друга алтернатива. Винаги има!Историята го е доказала.
БИЗНЕСМЕНИ,чиито бизнес преминава против волята ви в чужди ръце, които губите не само парите, но и мечтите си, защо мълчите и позволявате рекета върху успешни фирми да се превръща в ненаказуем начин за забогатяване на и без това свръх богатите? Страхът ражда подчинение, обезличаване, духовна смърт. Не сте мъртви нали? Имате корени и род, от който да почерпите сила, минало, което да ви върне достойнството и бъдеще – такова каквото вие го направите!
Скъпи наши родители,
Вие ни учехте на честност, почтеност и морал. Показахте ни какво е справедливост и колко важна е тя. Накарахте ни да вярваме в силите и възможностите си. Научихте ни да обичаме –знанието, човека до нас и да не прощаваме предателството. Вярвахте в мечтите ни и ни дадохте криле. Сега вашите са прекършени – от мизерията, безнадеждността, примирението. Оцелявате със смешни пенсии и сте доволни на допълнителните пет лева, с които може би ще купите месо за месеца. Моля ви, бъдете до нас, разтворете крилете си и вятъра, който ще задвижим заедно, ще създаде буря, каквато не сте виждали!
БЪЛГАРИ,
Казват че търпението било присъщо на народа ни. Може би е така, защото векове наред оцеляването е било единствената възможност за съществуване в границите на чужди империи, без държава и лидери. Закърняло е самоуважението ни и усещането за цялост и единство. Всеки за себе си е спасявал своя род, игнорирайки плахата идея за национално самосъзнание. Днес имаме държава, знаем историята си и сме горди с великото минало на Българското царство. Родът, за който трябва да мислим е вече българският род, който в миналото е унищожавал империи и постигнал територии на три морета. Днес българите са на три континента и прогресивно намаляваме докато изчезнем от лицето на света. ЩЕ ДОПУСНЕМ ЛИ ТОВА?! Имаме ли достойнство и чест?!Нима ни е безразлично какво ще остане след нас и чия ще бъде тази прекрасна земя, наречена България?!Нима ще останем в историята като „последните апатично – примирени, безволеви и недостойни хора, живели на територия, известна в миналото като България?!“ Всички искаме по – добър живот! Всички не искаме да сме на последното печално място в класациите на държавите в Европейския съюз! Между „ искам“ и „ мога“ пътят е дълъг и тежък, но не и невъзможен. Всяко падане наранява и всяко изправяне боли, но не повече от онази огромна, дълбока и страшна болка, която ще дойде в мига, когато се сбогуваме със този свят, за да ни припомни колко безсмислено и ненужно сме живели – в подчинение, страх и примирение. Така, че, наследници на Аспарух, чувате ли грохота на конските копита, на жребците, които идват отново в тази земя? Този път ездачите сме ние!
#Яневагейт Сезон 4, Епизод 2
Пари и манипулация на официален доклад за СРС предложили хора на Цветан Василев на бившия шеф на Софийски градски съд Владимира Янева. Докладът, който трябвало да бъде представен в Брюксел от шефа на бюрото за контрол на СРС Бойко Рашков можело да бъде редактиран в последния момент от… самия Рашков, който „работи за тях“. Срещу това те искали само „отвод на… тази по делото на Иво Дачев“. Не се разбира за кого именно става дума. Това разказва адв. Момчил Мондешки на своите събеседнички – двете съдийки Владимира Янева /тогава председател на СГС/ и Румяна Ченалова /вече отстранена по аферата Белведере/. Според твърденията му, предложението дошло при него, което недвусмислено разкрива, че той се изявява и като брокер и трансмисия на невероятно скандална корупционна оферта, засягаща и Европейската комисия. Възможно е адвокатът да не е имал реални факти налице, но да е опипвал почвата пред Янева доколко тя е склонна на подобен вариант, за да пристъпи към евентуален опит за осребряване. При всички случаи обаче подобен речетатив и начин на мислене издават дълбоко порочната ценност на система сред действащи магистрати в България, които се ползват с прокурорски имунитет от разследване.
Този сюжет се появява във вече публикувани разговори на адв. Мондешки и съдийките Владимира Янева и Румяна Ченалова. Това е моментът, от който става ясно, че „Делян“ е говорил с „Бойко“ и с „Главния“, за да спаси Янева от „опраскване“:
Янева: Тва е спорен въпрос
Мондешки: Значи този който е за петък не е Борето Сарафов, а Бойко Рашков, аз съм объркал имена. Бойко Рашков в понеделник ще го внася.
Ченалова: Къде ще го внася?
М.М: В Брюксел. Щот ми предложиха да го погледнем и да преценим, кое да не внася и кое да внасяме. Мхм?
В.Я: Мислиш ли, че ще си спазят ангажимента?
М.М: Единственото, за което ме помолиха е отвод на… тази по делото на Иво Дачев.
Р.Ч: Не знам, на мене нещо ми е много мътно. Значи първо, Бойко ти праща там, хората и тъка-тъка-тъка.
М.М: към В.Я: Дай тва да го обмислим просто и (не се разбира)
Р.Ч: След това Главният ти казва, че няма проблем.
В.Я: към М.М: Добре ще го (не се разбира)
В.Я: Делян е говорил с двамата. И изведнъж се появява тва чудо.
В новия фрагмент от разговорите, в който се споменава въпросната оферта, Мондешки и Янева говорят насаме и шепнат. От този разговор става ясно какво точно е имал предвид Мондешки. Той уточнява на „4 очи“ на Янева каква „оферта“ им предлагат. Ченалова през това време е излязла, за да вземе от шофьора „Краси“ червена папка, измъкната по-рано от кабинета на Янева, защото Мондешки се притеснява да я остави там.
Мондешки: Сега, хората на Цветан Василев…
Янева: Няма как да се одобрят синдиците без министъра на финансите.
М.М.: Единствено молят само за отвода по това дело където Иво Дачев се обади.
В.Я.: Ми добре, ще видя какво мога…
М.М.: И в замяна да ти донесат на Бойко Рашков ли, на Боби Сарафов ли, какъв беше де да го знам…
В.Я.: Ми Бойко Рашков е, ама те…
М.М.: Доклада и да кажат кое да махнем.
В.Я.: Как ще стане тва?
М.М.: Има как!
В.Я.: Как ще стане?
М.М.: Работи за тях. Работи за тях! Страшно много са превзели ключови позиции, страшно много.
В.Я.: Как ще стане това при положение, че то е официален доклад? И го пращат (не се разбира) ? Той как избирателно ще прати нещо…
М.М.: Бойко Рашков го прави. Бойко Рашков го прави.
В.Я.: Тва според мен е уловка.
М.М.: Каквото са ми казали досега не са ме подвели. Тва, че ще си платят.
В.Я.: Ами хубаво, това е хубаво!
Темата за плащане на пари срещу услуги в съдебната власт е с продължение. Веднага след офертата за доклада, Мондешки съобщава, че „пибаджиите“ събират фонд за спасяването на Янева, защото били много притеснени. Двамата се смеят доволно и гръмогласно на тази новина.
В публикувани по-рано разговори Мондешки демонстрира близост и с хората на Делян Пеевски. От думите му се разбира, че е бил в ролята на брокер и посредник към синдиците на КТБ.
М.М.: Теб скоро занимаваха ли те с КТБ? Честно ми кажи?
В.Я.: Не, не.
М.М.: И на мене никой не ми говори нищо за КТБ. По едно време искаха много среща със синдиците. Мен ми се беше запалила главата покрай тях, въобще…
В.Я.: Не, единствено Делян последно каза: „Стягай се да водиш синдиците да ги видя!“
М.М.: Да. Мен ме молиха преди да го направят тва, спряха да ме молят.
Появата на „хората на Цветан Василев“, които са в открит конфликт с „Делян“, вече позиционира Мондешки като универсален брокер на влияние в съдебната система. Освен това той получава и информация от ДАНС за разработки срещу магистрати.
Бойко Рашков: Отрепки! Кой е тоя Мондешки? Разнася куфарчета.
Потърсен за коментар от Биволъ, Бойко Рашков беше категоричен, че „това са измислици“. Той явно коментира и тезата на Мондешки, лансирана в медии близки до прокуратурата, че разговорите са направени нарочно по сценарий за компрометиране на хора във властта:
Карате ме да коментирам някакви отрепки, на които не знам какви са им били истинските цели, правейки тия записи и като ги разпоространяват, нямам никаква идея.
Само преди няколко дни адвокатската колегия в Стара Загора не видя нищо укоримо в действията на адв. Мондешки. Дисциплинарния съд на колегията реши, че той не е уронил престижа на професията. Днес адвокатите, които внесоха искането за дисциплинарка срещу Мондешки трябва да обсъдят дали да обжалват. В такъв случай казусът може да стигне до съда на Висшия адвокатски съд.
Попитан за съществото на твърденията, дали има начини да се манипулират данните в официалния доклад на Бюрото за контрол на СРС, Рашков отговори категоричен, че това не е възможно:
Tова са толкова нелепи неща, че даже не знам доколко си заслужава някой да коментира – каза той видимо раздразнен – Защото докладът, както и сега, готов е и след 3 дена ще бъде в парламента. Оттам натакък няма никаква корекция, защото тука става дума за цифрови данни. Цифровите данни са обобщени по силата на закона. Те не са, да кажем, еди кой си е подлушван, еди кой си не е подлушван. Има обобщени данни – колко са наблюдаваните лица, колко са били предходната година, колко са сега, каква е тенденцията, колко са оперативните способи. И ние тия данни, които сме ги събрали от институциите, те се събират, освен това и от парламентарната комисия, която наблюдава тази дейност. *
Според Рашков „треторазрядният адвокат“ Мондешки няма никакви лостове да влияе на изготвянето на доклада и на неговата редакция и просто си придава важност. В разговорите му с Янева обаче има някои детайли, които не могат да се обяснят само с измислен сценарий за компромати.
Такъв факт е писмото на 20 председатели на окръжни съдилища до ВСС срещу правомощията на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства. След среща в гр. Хисаря те алармират Висшия съдебен съвет, че тези правомощия накърнявали независимостта на съдебната власт, противоречали на Конституцията и на някои от текстовете на Закона за СРС. Сред подписалите това становище са председатели или заместник-председатели на окръжни съдилища в Пловдив, Бургас, Хасково, Велико Търново, Благоевград, Враца, Ямбол, Плевен, София, Варна, Видин, Кърджали, Ловеч, Пазарджик, Силистра, Смолян, Добрич, Перник, както и на СГС и на Спецсъда.
В хода на разговорите #Яневагейт адвоката Мондешки съобщава на съдия Янева, че „съдиите от 8 станаха 20“. Записите на разговори между Румяна Ченалова, Владимира Янева и Момчил Мондешки са документирани месеци преди въпросните 20 съдии да внесат своето становище срещу Бюрото пред ВСС. Това е силно доказателство, че разговорите са автентични и отразяват взаимоотношения между реални лица и реални събития, противно на тезата, изложена от Мондешки пред в. Труд.
В разговорите #Яневагейт става дума и за „подслушване на посолства“, което беше потвърдено в доклад на Бюрото за контрол на СРС. Подслушването на дипломати стана обект на проверка от ДАНС в началото на 2016 г., а преди два месеца шефът на СГС Калоян Топалов публикува отделен доклад на градския съд за сериозни нарушения в разрешаването на СРС. В доклада се казва, че 52 пъти съдът е разрешил подслушване и следене на лица, които се ползват с дипломатически имунитет – пише в. Капитал. Топалов е изпратил доклада в прокуратурата.
Същата тази прокуратура обаче упорито отказва да се занимава с данните от #Яневагейт. Въпреки двукратните призиви на Европейската комисия да бъде направена подробна и задълбочена проверка на твърденията в разговорите на съдийките, преписката водена от прокурор Димитър Петров от СГП беше прекратена.
От публикуваните през 2015 и 2016 г. записи излязоха данни, които уличават главния прокурор Сотир Цацаров, премиера Борисов и членове на ВСС в противозаконна търговия с влияние и злоупотреба с власт. Вече са налице и твърдения, че има възможност за манипулация на официален доклад пред Брюксел, на който се базира Механизма за сътрудничество и проверка (CVM) на Европейската комисия. Дали тази възможност е реална, или е измислица на Мондешки няма как да се установи без независима и обективна проверка. И тук отново влизаме в казус от „Параграф 22“, защото такава проверка няма как да бъде извършена, докато Сотир Цацаров е на поста главен прокурор и лобисткото му мнозинство във ВСС продължава да отхвърля извършването на разследване на съдържанието на разговорите от #Яневагейт по същество.
- Ето какво още каза в разговор с Биволъ Бойко Рашков – председател на Националното бюро за контрол на СРС:
Бойко Рашков
Биволъ: – Г-н Рашков, в записите от #Яневагейт се спряга и вашето име. Адв. Момчил Мондешки твърди, че може да ви въздейства да манипулирате доклад за използване на СРС до Европейската комисия в полза на Владимира Янева. Как бихте коментирал това изявление?
Бойко Рашков: – Аз даже не бях чувал за такъв човек. Някакъв непознат човек приказва нещо, придава си някакви важности.. За какво са направени тия записи, дали са ги направили, за да се спасява Янева, или са ги направили да се правят на интересни и да държат в шах хора около тях или пък такива като мен? Мен това не ме плаши, изобщо не ме плаши. Някакви там тъпанари, неграмотници, които са забравили правото, които си въобразяват, че като са поставени на тия постове, могат да си правят, каквото поискат… Видя се, че не става така, видя се, че въз основа точно на тоя доклад беше осъдена…тая жена.
Б. – Има ли механизъм, по който докладът на Вашето бюро да бъде коригиран на по-горна инстанция?
Б.Р. – Не! Никакъв такъв шанс няма. Това са измислици, това са толкова нелепи неща, че даже не знам доколко си заслужава някой да коментира, пък и Вие даже да го пускате. Защото докладът, както и сега, готов е и след 3 дена ще бъде в парламента. Оттам натакък няма никаква корекция, защото тука става дума за цифрови данни. Цифровите данни са обобщени по силата на закона. Те не са, да кажем, еди кой си е подлушван, еди кой си не е подлушван. Защото това би било в противоречие с множество норми. Ние даваме обобщени данни. И никой не пише „Янева“, „Мондешки“, „Ченалова“. Това е третият доклад, който пишем. Има обобщени данни – колко са наблюдаваните лица, колко са били предходната година, колко са сега, каква е тенденцията, колко са оператичните способи, миналата, по-миналата, още по-миналата… Това са нещата, които нас ни интересуват по силата на закона. И ние тия данни, които сме ги събрали от институциите, те се събират, освен това и от парламентарната комисия, която наблюдава тази дейност. Така че за никакво отвеждане, корекции… Тези, ако наистина са правили подобни записи, ще станат смешни в очите на хората, които разбират от това нещо, за което Ви говоря сега.
Б. – Ако този човек спекулира с това да въздейства на доклад, който има отношение към изготвянето на докладите на ЕК, то тогава, ситуацията наистина изглежда непеприятна.
Б.Р. – Не може такова нещо да стане, просто няма подобен механизъм някой да коригира, защото ние освен всичко останало сме 5-членен състав. Този 5-членен състав е назначен от различните политически партии от парламента. Това означава, че тоя човек си прави имидж, че едва ли не, може да въздейства на цялата политическа представителност в Народното събрание. То е смешно. Кой е тоя, какъв е тоя – някакъв обикновен второ, треторазряден регистриран в Стара Загора адвокат. Който, предполагам, че разнася някакви куфарчета напред и назад по някакви дела. Единственото, което може да прави вероятно, за да има някакво имущество, да печели нещо, това е да носи разни куфари, да урежда някакви дела на ниско ниво. Това може да прави той… Не ме интересува даже дали се справя, дали може. Така съм чувал с половин ухо някъде да коментират, когато беше по-актуално. Но в крайна сметка, всеки може да говори, каквото иска и като прекали трябва да отговаря и в рамките на закона в един момент. …..
Просто това са измислици. И аз затова Ви казвам, че такива нелепи работи, защото аз съм доцент по наказателен процес. Карате ме да коментирам някакви отрепки, на които не знам какви са им били истинските цели… Прости хора…,не знам с какво се занимават, идея нямам. Аз например се чувствам толкова невинен човек с работа, че просто даже през ума не ми минава, че мога да отделя време да се занимавам примерно с такива глупости. Ето това, което ме питате, е изцяло измислица. Това не е възможно да стане.
Б. – Да, но ето той примерно е знаел, че успява да склони по някакъв начин съдиите, които да изкажат протест срещу Вашето бюро и от 8 да станат 20.
Б.Р. – А това, предполагам, че са пак някакви интерпретации, пак да се прави на някакъв си, с някакви възможности. Защото тая работа беше организирана, разбира се, не от него. Аз знам от кого е организирана. Включително впоследствие ми се обадиха съдии, които казаха, че са подписали там. Но понеже такава е била нагласата, не подкрепят реално това, което е написано там, но го подписали.. Освен това, от този доклад, както видяхте, няма никакви последствия и не може да има. Защото обективно Бюрото не се намесва в независимостта на съдебните органи, които се произнасят по такива искания за използване на СРС-та. То проверява, изразява мнение, което мнение е предоставяно на компетентни институции. Вие като гражданин може да направите същото, ако разберете, че някой нещо не си е свършил работата като хората, може да съзирате компетентните органи.
Б. – Настоящият председател на СГС потвърди Вашите констатации по отношение на незаконосъобразното прилагане на СРС-та, включително и по отношение, да кажем, на дипломати.
Б.Р. – Ние по тоя въпрос, откровено казано, не сме вземали отношение директно, защото това е много деликатна материя. Доста укоримо е това да се коментира по този начин, едно е да се обсъжда, но не да се коментира така публично. Темата е доста сериозна, прекалено сериозна, бих казал даже. Специално за разузнавателната функция на държавата би следвало СРС-та да се решават по административен ред. Както в Германия. При тях този механизъм, специално свързан с наблюдение, изобщо свързан с разузнавателната дейност, той не се коментира. Както при всяка една нормална държава не се коментира открито. Но те си имат комисия, която се занимава с тези размишления – продължаване на срокове и т. н. Но ние сме го направили на едно място с всичко по съдебен контрол. Та така стоят нещата. Някакъв второразряден адвокат концентрира обществено внимание върху себе си, вероятно е дори да има и клиентела.
Б. – Не можем да пренебрегнем факта, че именно неговият /на Мондешки б.р./ счетоводител е синдик на КТБ, не можем да пренебрегнем факта, че той очевидно изглежда свързан с един конкретен олигарх /Делян Пеевски б.р./. Но отказът на прокуратурата да разследва това лице и отказът да се самосезира по неговите действия и спекулации изглеждат съмнителни. Подобно поведение на прокуратурата продуцира в обществото нетърпимост към нейната дейност и обостря допълнително нуждата, че има нужда от съдебна реформа. Мондешки си позволява да прави спекулации, да прави изказвания и очевидно той знае неща, които се случват напред във времето.
Б.Р. – Аз споделям това, което казвате, всичко. Включително за прокуратурата. Значи тая е стара идея…и т. н. Прокуратурата има иначе много хубаво място в съдебната система, стига тази позиция, която има да се използва морално. Тоест, тези възможности, които има прокуратурата да се използват не само както законът повелява, а там има и морал. Законът реално съдържа и морал, който е общоприет. Когато едно длъжностно лице, един настоящ прокурор дава възможност да си мисли, че цялата институция действа под диктовка на някой, без значение на кой, тогава нейната самостоятелност автоматично се поставя под внимание. Защото тая несамостоятелност вече става зависимост, това не е в интерес на обществото и на държавата. Прокуратурата сама може да направи така, че да няма нужда да се поставя въпросът за конституционна промяна. Но понеже самата прокуратура има поведение, което е обратно на това, което казвам, оттам вече изникват и идеите, че тя наистина трябва да се изнесе от съдебната власт, където действат принципите не на субординация, а на кординация. В прокуратурата действа принципът на подчиненост. Принципът на подчиненост е характерен за изпълнителната власт, МВР, МНО и др…. Оттам нататък тя не може да бъде, така да се каже, в чиста форма структура на съдебната власт, където трябва да има действително независимост не само отгоре надолу, но и независимост между отделни съдии, защото иначе няма да има правосъдие.
Очакваме и други коментари по темата с възможността да се манипулира доклад до ЕК, които сме готови да публикуваме.
