На 16-ят етаж в малкото НДК (централата на ГЕРБ) е офиса на Ц. Паунов – мъжката секретарка на Цветанов

Той е нещо като шеф на герберското ДС. Следят се профили, медии, хора, следят се собствените им служители, подслушват се дори офисите на самата ГЕРБ. Фактор в тези действия е и Никола- главен ПР на партията. Цветанов и Паунов разполагат с няколкодесетки служители , занимаващи се с мониторинг на социалните мрежи и изпълнение на специални задачи – разпространение на фалшиви новини, докладване на профили, омаскаряване на нарочени хора, лъскане имиджа на Вожда и т.н. Тази дейност се осъществява на две нива – част от тези хора работят в офисите на ГЕРБ, други работят от домовете или собствените си офиси. Първите са служители на ГЕРБ, назначени на работа с трудови или по граждански договори – технически лица, ПР-и, лица за контакти и тн. Лично Паунов спуска задачите и списъците с имената на хората за докладване. Вторите са сравнително добре кфалифицирани наемници, които изпълняват специални задачи, включващи и „неутрализиране на неприятелски и неблагонадежни елементи, включително и от редиците на ГЕРБ“.

Ще представим само схемата за блокиране на профили, останалите работят на същият принцип и следват същият модел.

След като списъка е даден, интернет доносниците от частното ДС на ГЕРБ се активизират. Тези хора в същото време са и админи на много герберски групи и страници, като често рекламират и спонсорират публикации в тези страници и групи, получавайки статут на „клиенти“ за ФБ. Това са хора с реални профили, активни и добри платци, наливащи огромни средства във ФБ, плащани с партийната субсидия, платена от ЖЕРТВИТЕ ИМ.

Набелязва се конкретен пост, в който се маркира някакъв недопустим според правилата на ФБ израз или дума (няма значение дали е цитат или медийна публикация) и започва организирано докладване на съответният профил. Не се хаби излишен ресурс, знаят колко докладвания са нужни за да се „удари“ профила. Понякога е нужен и само един доклад. Ползват специални програми и филтри за откриване на ключови думи. Няколко човека, наречени „търсачи“, ровят в профилите на хората. Налага се да се преглеждат десетки постове, понякога дори стотици, за да бъде открит „подходящ“ за докладване. Това е трудната част и при необходимост се разпределя хронологично профила на мишената за претърсване. Открие ли се подходящ пост, после е лесно. Елементарно и ефективно. По същата схема се атакуват и страници на определени организации и медии. Страницата на БОЕЦ е почти ежедневно атакувана и докладвана.

Можем да направим пряка аналогия с ДС и техните структури. Служителите на ГЕРБ, които се занимават с тази дейност, са щатните служители на частното ДС на Цветанов и то има своите отдели.

Другото „оръжие“ е армията от фалшиви и реални профили, които спамят, докладват масово, лайкват по задължение постовете на Вожда и вождовчетата и заливат с помия нарочените за омаскаряване. Фалшиви профили, но зад тях стоят живи хора. Повечето го правят по собствена воля, водени от сляп фанатизъм и подтиквани от партийните им лидери. Тези са „нещатните сътрудници“ на частното ДС на Цветанов. В тази дейност Никола има своята роля.

Трета група гнусни ченгета следят профилите на самите гербери, дали са „лайкнали“ правилните постове, кого са приели за приятели, чии други постове коментират и харестват и т.н. Това се прилага в държавната и общинските администрации по абсолютно същият начин. Денонощно се следят и една група граждани – журналисти, лидери на граждански сдружения, блогъри и т.н., които са поставени в списък за постоянно наблюдение, като особенно опасни. Следи се не само активността им в социалните мрежи.

Пример – служител от Областна служба „Земеделие“ Монтана ни сигнализира, че след като се върнал от море, шефа му го е извикал да даде обяснения защо през това време е качил пост с критично съдържание към правителството и е приел за приятел човек, който открито напада ГЕРБ.

Втори пример – общинският ръководител на ГЕРБ и кмет на Видин привиква в партийният офис човек, член на ГЕРБ, чиято жена работи в Община Видин, позволил си да хареса пост на председателя на БОЕЦ Георги Георгиев. Кметът е разпечатал поста и списъка на харесалите го, размахва го пред човечеца и къса листа с думите – „следващият път това ще е трудовата книжка на жена ти“. Кметът е пенсиониран милиционер, член на БКП и поведението му е обяснимо, но това е класическият модел по който слугите се държат в подчинение – пълен и тотален контрол и мачкане.

Трети пример – извършва се наблюдение над определен човек определен като „особенно опасен“. Наблюдава се офиса му, фирмата му, снима се и се отбелязва кой, кога и за колко време е посетил лицето, ако обекта излезе, проследява се с кого и къде се е срещал, правят се снимки и т,н. Обикновенно с това се занимава група наречена „Частният ДАНС“ на Цветанов. Това са бивши ченгета, дансаджии и мутри, наемници, които се занимават с черната работа, изпълнение на определени поръчки и са особенно активни по време на избори. Има групи във всяка област. По места хората ги познават, макар и да не знаят каква точно е тяхната роля в ГЕРБ.

Не се заблуждавайте, подобни схеми се прилагат и в ДПС, и БСП, и в останалите партии на статуквото. Преди години наемаха външни фирми за изпълнение на част от тези задачи, но теча на информация е тежък проблем и затова ОПГ-тата наречени „партии“ изградиха собствен репресивен апарат.

Другото ниво за контрол и блокиране и неутрализиране на неудобните, включително и във ФБ, е чрез използването на официалните институции – ДАНС, ГДБОП, Прокуратура, КЗЛД. Тази тема ще я развием и представим в отделен материал. Ареста на журналиста от Биволъ Димитър Стоянов и неговия румънски колега е ярък пример за използване на институциите и властта за репресии и блокиране, на саботиране на дейността на търсещите Истината! Друг такъв пример са образуваните дела срещу БОЕЦ и Биволъ от Комисията за защита на личните данни, по техни публикации във ФБ по поръчка на управляващите.

Сега властва стабилността. ТЕ се грижат за това. Управляват ни най-долните и подли престъпници, които са способни на всичко, за да запазят властта си. Власт, която ползват, за да крадат и да си осигуряват безнаказаност. Това зло може да бъде отстранено само с твърди действия на площадите и ФБ е една от платформите за организация на такива действия. От това се страхува мафията и затова се ровят в профилите на хората и докладват непримиримите. Защото въпреки цялата им власт, пари и репресии, не могат да ни смачкат.

Битката срещу мафията е жестока и ще бъде спечелена от гражданите на площадите. Друг начин не остана. Изборите не са решение, защото българите отдавна нищо не избират. Изборите са превърнати в едно огромно престъпление, което само легитимира властта на мафията! БОЕЦ знаем точно какво правим, защо го правим и как да го направим!
#БОЕЦсрещуМАФИЯТА

БОЕЦ финансираме цялата си дейност сами, а делата срещу криминализираните институции и мафията превзела държавата ни тепърва започват. Поемаме рисковете, плащаме цената за действията си срещу корумпираните ни управници,борим се за свободата си, будим заспалите и събираме непримиримите. За нашите съмишленици и всеки, който е съпричастен с битките ни и би искал да ни подкрепи, публикуваме банковата сметка на Сдружението. Благодарим за подкрепата, това е обща битка на гражданите срещу мафията!

ГД „БОЕЦ”

ЕИК 176949776

Адрес: гр.Видин, к-с”Панония” бл.4, ап.157

Тел.0899-591399

e-mail:gdboec@abv.bg

www.boec-bg.com

банкова сметка:

IBAN:BG39STSA93000024804131

BIC:STSAGBSF

Банка ДСК

#БОЕЦсрещуМАФИЯТА

Елементарното чувство за оцеляване ще мотивира хетерообществото към по-радикални действия, които да дадат шанс хомосапиенсите да останат върху Земята, каза езотерикът

Фейсбук блокира Ангел Хаджипопгеоргиев заради гейове. Писателят бунтар, който от няколко години живее в Англия, се опитал да се свърже с администраторите на социалната мрежа, за да разбере причината, заради която са му наложили ограничение, а негови приятели го подкрепиха, като споделиха, че „Гейсбук“ се е превърнал в контролирана трибуна.
„За втори път ми блокирате профила, и то за 30 дни, според мен напълно незаслужено. Изразът „Съдията не е гей, а обикновен педераст“ с какво обижда някого, след като, първо, е шега, а второ, думата педераст е общоприета форма за назоваване на човек с хомосексуални наклонности и доколкото знам дори се ползва в определени интелектуални общности. Тази дума е съставена от две гръцки думи и означава „момче, горещ любовник“, обяснява Хаджипопгеоргиев.
„Думата съществува във всички речници, което означава, че е напълно легитимна. Не съм я насочил като обидна срещу някого с агресивни чувства. Не разбирам как може за всяко докладване от разни завистници и недоброжелатели да блокирате хората и да ги лишавате от комуникации“, добавя той.
– Навярно вече не се чудите по какво Фейсбук и комунизмът си приличат. Заради това, че сте безкомпромисен към обратните, кича, чалгата, рапа и пр. подобни безвкусици, се превърнахте във враг на социалната мрежа. Няма друг писател, чийто профил във Фейсбук да е толкова често изтриван…
– Профилът ми засега вече няколко пъти само е блокиран, но с предупреждения, че ако продължавам по този начин, в един момент ще бъде изтрит. Хубавото е, че още преди време си направих два профила, където в единия афиширам повече своите творчески изяви, а в другия съм си с името по паспорт. И явно в оня, дето все е блокиран, се намират подлите душици, които ми дишат във врата и докладват всяка моя по такава думица, а пък админите само това и чакат. Интересното е, че има опция за протест и искане на обяснения, която опция обаче по някаква си нейна причина не приема въпросите ми. Може би това се случва с всички блокирани, отхвърлени и дискриминирани фейсбук-членове.
– Чувствате ли се дискриминиран от социалната шпионска мрежа?
– Да, защото съм бил обругаван, оплюван, псуван и наричан с всякакви нарицателни, но никой не ме е защитил, докато само да кажа „А“ и ми се отнема възможността да поздравявам приятелите си за рождените дни. То това е блокирането. Профилът съществува, могат да ми пишат, да поставят неща на стената ми, аз да ги виждам, но нито мога да харесвам, нито да отговарям. Неприятното в случая е, че някои, които се представят за мои приятели, следят всяка моя дума и ме докладват, а не че админите ме следят. Мен ме боли това, че ме предават, че някой много иска да ме види на колене, ама ще имат да вземат всичките разни джендърмеристи, крехки черупки, палави езичета, леви резби, амбреажи и прочие извратеняци, макар и да не е сигурно, че точно те ме топят, но е почти сигурно. Може пък някой просто да ме мрази, да ми завижда и ненавижда. Ей го на, стана римата…
-Според Едуард Сноудън Фейсбук е компания за следене. Заради злоупотребите с лични данни много от потребителите се отказаха да използват тази мрежа. Вие обаче водите битка за свобода на словото срещу наглите толерасти, които се опитват да Ви затворят устата, блокирайки Ви профила. Какви ще са Вашите следващи действия, ако администраторите продължават да ви дискриминират?
-Доколкото си спомням, скоро Марк Зукърбърг официално се извини заради злоупотребата с лични данни, ползвани чрез фейсбук от злонамерени фирми. Лично аз не се притеснявам, защото нито имам някакви сериозни цифри в банковата си сметка, нито участвам в конспирации, че да ме е страх от следене. Притеснява ме потъпкването на личната свобода, на правото да казваш това, което искаш. Наблюдавам в Англия как хората се озъртат около себе си дори, когато коментират цвета на оградата около дома си, защото думите „черен“ и „кафяв“ са табу, както и думата „негър“. Хората ги е страх от собствените си слова и това е ужасно. Учениците още преди колежа изучават книгата „1984-та“ на Дж. Оруел, че да се плашат от евентуалното идване на комунизма, без да си дават сметка, че на тях им се случват подобни неща в страната на развития капитализъм.
Колкото до битка с админите на фейсбук, то аз нямам никакъв шанс…
-Защо?
-Защото просто ще ми изтрият профила и край. ОК, ще си направя нов и ще почна всичко отначало. И какво от туй? Колко години вече пиша, казвам, обяснявам, прилагам примери, разисквам казуси и нищо. Под интервютата няма коментари, на премиерите на моите книги идват хора, които ме познават лично и го правят точно затова, а и после да се видим, че да си посвирим. Колко са тези като мен, които застават открито, с голи ръце срещу настъпващата вълна на извратеност, бездушие и античовечност – една шепа. И най-вече кой ни обръща внимание? Дори ни мислят за наивници, за ненормалници или за такива, които търсят известност и мигче блясък в медиите.
-Битката ви с ГЕЙсбук, както един от Вашите приятели нарича социалната мрежа, наподобява тази на Давид с Голиат. Камъкът, който хвърляте срещу гигантската световна мафия, се нарича Истина…
-В онази древна еврейска притча метафората е прозрачна – хитростта срещу грубата сила, докато тук се води битка на могъщото гейско лоби срещу тези, които не желаят човешкият род да загине. Европа се управлява от бездетни, от извратеняци и отявлени хомосексуалисти, които дори оповестяват гей сватбите си в медиите. Може ли една птичка като мене да направи пролет през зимата? Никакъв шанс. И както го казах преди време в „Добро утро, Бургас“ по Канал 0 – „За мен е важно да изокам“… (б.а. от разказ на Чудомир, което означава да изкрещя, така че всички да ме чуят). Тоест без значение е дали нещо ще се промени, дали някой ще чуе, дали някой ще стане съпричастен. Важното е да го кажа, да го направя, дори само заради собствената си съвест, която ме и подбутва към всички тези действия, а който чул – чул.
-Може ли Истината да победи чудовищната гавра на джендърите с природата?
-Може и то не само атаката на джендър-идеологията срещу природата, респективно – Бога, но тази Истина трябва да се прегърне от много хора, защото забелязвам от страна на хетеросексуалната общност едно криво толериране на „горките хора“, които били преследвани, дискриминирани и дори затваряни. Аз пък смятам, че ние/хетеросексуалните/ сме дискриминирани, че и затваряни, защото ако някой ЛГТБ се оплаче в полицията, че е бил малтретиран и посочи свидетел, никой няма да слуша нормалния човек. Те са в момента толерираните и извиняваните за всичко. И в интерес на правдата – те са здраво обединени и между тях няма позитивно настроени към останалите хора. Още повече сега дори има нови закони в тяхна защита. Ако примерно някой гей поиска работа и му се откаже, той може да съди работодателя за хомофобия и ще го осъди, докато на хетеросексуалния нищо друго не му остава освен да пробва в друга фирма. Тук е криворазбраната толерантност.
-Предлагате както на евреите им създадоха държава, да направят същото и за джендърите. Тази т.нар. „Джендърландия“ обаче няма ли да се превърне в най-голямата империя на злото?
-Това също беше метафора, защото самите те няма да пожелаят това. Все едно да накараме циганите да си направят държава и да живеят в нея. Не би се получило, защото няма да има откъде да просят, да крадат и плячкосват. Да ме прощават няколкото читави циганина измежду останалите, но поне засега нещата са направо трагедия в техния етнос. И ето отново тема за разискване. Защо навсякъде по света те се наричат „цигани“, а само в България – „роми“?
-Защо?
-Ами защото това е начин да се търсят компенсации за дискриминиране. Негрите помежду си се наричат „мръсен негър“, „черньо“ и прочие, но не дай си боже някой бял човек да ползва подобно обръщение, направо жална му майка. При ЛГБТ нещата са същите по отношение на терминологията. Лично съм ги чувал как се псуват помежду си и се наричат „курво“, „педал“, „проститутко“ и прочие, ама ето аз я употребих тази дума и профилът ми изгоря за месец. Гей обществата нямат аритметика да притежават собствена държава, защото не биха могли да педофилстват и да развращават други поради липса на размножителни способности и отсъствие на нормални хора. Така че това е само едно мое химерично бленуване, което би ни отървало от една апокалиптична перспектива, каквато е джендър инванзията. И криворазбраната толерантност ескалира в безумни решения като промяната на Канадския химн или идеята да бъдат забранени книгите на Марк Твен, където се употребява думата „негър“. Какво да кажем тогава за книгите на Сан Антонио, които гъмжат от изрази като „чернилки“, „брикети“, „негритоси“, „педерунгели“, „разширени сфинктери“ и прочие антитолерантни образности…Според мен тази абстрактна толерантност дава хъс за черен расизъм и обратна хомофобия, които с всеки божи ден избуяват както троскота между културните растения.
-„Бедните“ англичани нямат различни думи за „секс” и за „пол”. Там имат само sex. Затова ли са толкова объркани или побъркани?
-Ако трябва да бъдем честни, „бедните“ англичани си имат друга дума за пол и тя е точно – gender, която българските зевзеци моментално направиха нарицателна за безполово същество. Така че не би трябвало липсата на изразни средства да ги побърква или обърква. На нас ни са непонятни може би, защото са доста по-разкрепостени от много време, докато ние бяхме ограничавани от тоталитарния строй и дори тогава хомосексуализмът бе криминализиран, според мен напълно основателно. Тук, в Англия, вече има гей бракове, ежегодно се прави един отвратителен гол велопоход, който за съжаление ми попадна пред зрението на Оксфорд Стрийт преди няколко години. И въпреки всичко ще кажа от личен опит, че редовите англичани не одобряват тези неща, но ги търпят с някакво си типично тяхно си безразличие, докато църковните общности са безкомпромисни. Аз имам много приятели, които са вярващи хора. Някои от тях са пастори от различни деноминации на католицизма, с които съм в прекрасни отношения, независимо от моето резервирано отношение към църквите изобщо. И тези църковни общества до едно изразиха официално становище против гей браковете и осиновяването на деца от тях, както и демонстративно се обявиха срещу Истанбулската конвенция. Не мисля, че обратните в Англия са повече като процент спрямо останалите държави. Аз например си мислех отначало, че лудите в Англия са страшно много, но просто населението е в пъти повече от България, така че е нормално и гейовете, и психично болните, че и напълно нормалните да са повече. Само в интерес на истината полицаите са по-малко и са по-некорумпирани. Англичаните не са по-объркани и по-побъркани от нас. Разликата е, че те имат по-малко претенции към живота и това ги прави щастливи.
-Наскоро психиатърът д-р Николай Михайлов каза, че около защитата на Истанбулската конвенция в България бе активизирано прекалено много хомообществото, което е спонсорирано от всички големи корпорации, като например Фейсбук, Амазон, големите фондации на Сорос. Ще успее ли светът да се спаси от тези, които искат да превърнат децата ни в джендъри?
-Не ми се иска да бъда лош пророк и засега нещата още са в развитие, което може да бъде стопирано или поне балансирано. Мисля си, че съвсем нормалният рефлекс, съвсем елементарното чувство за оцеляване по някакъв начин ще мотивира хетерообществото към по-радикални действия, които да дадат възможност хомосапиенсите да останат върху Земята. Някои защитници на ЛГБТ се опитаха в диалог с мене да омаловажат ситуацията с тезата, че такива винаги е имало откакто светът светува и дори сред животните се били срещали. Да, така е, но никога досега не е имало такава демонстрация на воля за променяне на 10 000-годишното статукво, да се налагат нови правила и отношения, противоречащи на божиите, респективно – природните закони. И точно тука, в Англия, някакво докторско общество предлага да се промени наименованието „бременна жена“ в термина „бременен човек“. Абсурд след абсурда, след като създателката на джендър идеологията написа, че двата пола били плод на фантазията ни. Светът би могъл все още да парира надвисналата трагедия, но се съмнявам Европа да се спаси от ислямското нашествие. Това обаче е друга тема.
-Споделихте неотдавна, че заради ясно изразената Ви погнуса спрямо разните трансджендъри, педали и лесбийки сте получили директна заплаха от физическо унищожение „като вредно насекомо“. Нарекли са Ви „боклук“, „нискоинтелигентен простак“ и „гнусен червей“, а Вие твърдите, че тези като Вас са всички нормални хора, без които светът ще изчезне. А дали той наистина няма да изчезне заради развратните джендъри? Може ли да се повтори историята със Содом и Гомор?
-Да изчезне е напълно възможно, защото Земята е мислещо същество и не се знае докога ще ни търпи. Същото се отнася и до отношението на това дето го наричаме Бог, защото ако Земята се превърне в един огромен Содомо-Гомор, като нищо ядрените бойни глави могат да се самовзривят и планетата да се пръсне на парчета заедно с всичките си позитиви и негативи. Само чрез въвеждането на извратени правила и нови дискриминационни за нормалните хора закони нещата биха се променили много бавно, така че поне ние докато сме живи светът ще си стои, дори и за внуците ни няма сериозна опасност, но след това не отговарям. Колкото до мен и заплахите, които съм получавал, то те категорично противоречат на мнението, че видите ли, гейовете са много възпитани, интелигентни и добронамерени. Не е вярно – такива вулгаризми, такива цинизми, клетви и обиди никога преди не бях чувал и чел, а съм бил сред миньори, където образността вулгарна е направо пословична. Злобата, ненавистта, завистта ако щете, при тях са в ескалация и тежко и горко на този, когото нарочат, защото той е сам срещу много. Жалко че не пробвах аз да докладвам някого от тях заради директните заплахи и обиди, но нямам този манталитет да топя, да доноснича и все от тоя род. Дори смятам, че това е част от педерасткия начин на поведение, а аз си се имам за тотално хетеросексуална личност. Дори без да се замисля бих нарекъл с думата „обратеняк“ всеки доносник, клюкар и подлизурко. Впрочем думата „педераст“ не е нито вулгарна, нито цинична, нито мръсна. Тя съществува много отдавна, още от времето, когато във „великата“ Древна Гърция е било на мода мъжете да си падат по момченца. Тогава се създава тази дума от две гръцки, означаваща „момче, горещ любовник“. За разлика от едни по-съвременни думи като „расизъм“, „хомофобия“ или „толерантност“, „педераст“ е измислена от гърците, а не от евреите, които създадоха расизма като още една възможност да разделят и владеят. Всичко казано дотук трябва да се приема напълно сериозно и приканвам читателите да се позамислят малко, ако не за себе си, то за бъдещето на тези след нас, защото от нашите действия, от нашата воля се определят и пътищата на нашата цивилизация в перспектива. Всяко пренебрегване и омаловажаване на тези проблеми налива масло в огъня на враговете на прогреса и човечеството.
Желая мъдрост и любов на всички във Вселената!

„Гейсбук“ се превърна във фалшива трибуна, обявиха негови приятели

Фейсбук блокира Ангел Хаджипопгеоргиев заради гейове. Писателят – бунтар, който от няколко години живее в Англия, се опитал да се свърже с администраторите на социалната мрежа, за да разбере причината, заради която са му наложили ограничение, а негови приятели го подкрепиха, като споделиха, че „Гейсбук“ се е превърнал във фалшива трибуна.

„Тъй като системата на Фейсбук за приемане на запитване не желае да приеме запитването ми, то аз го публикувам тук (б.а. в профилите на мои приятели социалната мрежа), поради това, че не мога и в блокирания си профил да го сложа. Дано някой от администраторите на Фейсбук го види и ми отговори“, сподели писателят.

„Уважаеми господа. За втори път ми блокирате профила и то за 30 дни, според мен напълно незаслужено. Изразът „Съдията не е гей, а обикновен педераст“ с какво обижда някого, след като първо е шега, а второ думата „педераст“ е общоприета форма за назоваване на човек с хомосексуални наклонности и доколкото знам дори се ползва в определени интелектуални общности. Тази дума е съставена от две гръцки думи и означава „момче, горещ любовник“, обяснява Хаджипопгеоргиев.

„Думата съществува във всички речници, което означава, че е напълно легитимна. Не съм я насочил като обидна срещу някого с агресивни чувства. Не разбирам как може за всяко докладване от разни завистници и недоброжелатели да блокирате хората и да ги лишавате от комуникации. Аз доставям на хиляди хора удоволствието да четат преводи на прекрасни стихотворения, а ВИЕ ме блокирате по съвсем незначителен повод заради докладване на някакъв НЕОтолерантен или не знам и аз как вече да нарека такова двулично и подло същество“, добавя Ангел Хаджипопгеоргиев.

Той сподели, че другият му профил е блокиран за 30 дни и не му се позволява дори да попита защо постъпват така с него.

„Нямам право дори да задам въпрос. Представяте ли си, хора? Ако това е демокрация и свобода на словото, то аз съм ескимос-мюсюлманин…И ако тука няма стотици хора, с които комуникирам постоянно, то отдавна да съм се махнал с гръм и трясък, но и това може да се случи скоро. Ако има нещо, което наистина мразя е да ми се казва какво мога и какво не мога да правя и говоря. Тук е по-лошо от Светата Инквизиция“, споделя писателят.

Изключително много зачестиха блокиранията и забраните на политически активни лица да ползват своите профили – често с изключително неясни или съмнителни причини, зад които изглежда да се крие политическа цензура. 

По този повод ви представяме фрагменти на коментара на една от последните потърпевши – видеоблогърката Татяна Кристи, последван от материал на Bloomberg за това как фейсбук подкрепя политическите режими на власт. 

Как фейсбук стана адвокат на Дявола

(или зловещата страна на социалната мрежа)

В последните месеци сме свидетели на безпрецедентно блокиране на фейсбук профили на граждански активисти – критици на властта в България.

Профили на личности с хиляди последователи биват закривани без достъп до тях, без обяснения, без възможност за комуникация и обратна връзка с фейсбук благодарение на непрозрачната политика на самата социална мрежа, напомняща на таен средновековен орден по този въпрос.

В българското медийно пространство се носят противоречиви репортажи и слухове за това как стават блокиранията и какво трябва да се направи, за да се премахнат.

Фейсбук се превърна в удобна бухалка на властта в държави с недемократично управление, погазващи правата на личността и свободата на словото. Единственото досега свободно поле на фейсбук за обмяна на идеи, неконтролирано от зависимите медии в България, се оказа податливо на правителствен шантаж и на нечистоплътни бизнес практики.

Относно блокиранията ето резултатите от моето разследване: Независимо от безбройните конспиративни теории основният виновник за блокирането не са троловете, а администрацията на фейсбук, която има договори с всяка държава, в която оперира. Според тези договори компанията „Фейсбук“ може да бъде помолена от дадено правителство да наложи ценцура, на когото то посочи, и „Фейсбук“ без никакви скрупули може услужливо да изпълни молбата на тези чужди правителства. Както в моя случай.

Истината е, че ако правителството на България реши, че вие сте му „враг”, съдбата ви във фейсбук ще е недрага, защото мрежата активно участва в потъпкване на свободата на словото заедно с ретроградните правителства, с които има договор. Много преди фейсбук да ми изтрие профила в края на миналия месец на база на пост отпреди една година, в който споменавам думата „гей” в хомофобски цитат на Магда Ташева – тогава народен представител от „Атака“, аз започнах самостоятелно разследване на това как оперира фейсбук и причините, по които блокира. Успях да изчета много от безбройните им „стандарти” и да се уверя, че в прилагането им няма абсолютно никаква обективност и яснота. Повече яснота ще се намери в мъглявината Андромеда, отколкото в критериите за блокиране на фейсбук, което е добре дошло за всяка нечистоплътна измет с власт. Единственото ясно нещо в тези така наречени стандарти е, че те често се използват като бухалка срещу свободата на словото в недемократични държави. България не е единствената, но е единствената страна в Европейския съюз, където подобно блокиране съществува на такава скала.

Това, на което ставаме свидетели, е тоталитарна разправа с опоненти на властта – търсещи последно убежище от цензурата във фейсбук, и вместо да бъдат подпомагани от платформата, те биват анихилирани от социалната мрежа! Това, което се случва с фейсбук, рано или късно сериозно ще нарани тази платформа. Фейсбук отдавна е обвинявана за това, че колаборира с недемократични правителства: най-скандалното посегателство на фейсбук върху свободата на афилиация – едно от изконните човешки права – беше, когато в Русия мрежата блокира страницата на протест в защита на дисидента Алексей Навални. Това тя направи по молба на правителството на Владимир Путин през 2014 г. под предлог – „неразрешен протест”. Организаторите на протеста говориха тогава гневно пред американските медии, че фейсбук администраторите не са си направили труда да се обосноват или да контактуват с организаторите на протеста. Фейсбук от своя страна тогава каза, че компанията често получава молби от различни правителства да блокира съдържание и че има правила, по които го прави.

Очевидно е, че основателят на компанията Марк Зукърбърг няма проблем с ограниченията на свободата на словото за сметка на бизнеса в определен географски регион. Фейсбук иска необятният пазар на Китай и няма нищо против да прави отстъпки по отношение на свободата на словото там. Фейсбук дори предложи на китайското правителство да направи продукт за цензуриране на забранени теми в Китай. Под предтекст за „позволяване на дебат” Зукърбърг казва: It’s better for Facebook to be a part of enabling conversation, even if it’s not yet the full conversation („По-добре е фейсбук да помогне на разговора, дори когато това не е пълният разговор”).

За съжаление компромисите със свободата на словото за сметка на бизнес интереси не могат да се скрият зад вископарно празнословие с хуманитарни претенции. И ако компромиси със свободата на словото се правят в страни от Третия свят, в недемократични държави, на какво основание се цензурират критици на властта в страна от Европейския съюз? На какво основание това се прави в България? Това са все въпроси, на които смятам скоро да получа отговор.

Как политическият отдел на facebook позволява тъмния век на дигиталната пропаганда – автори: Lauren Etter, Vernon Silver и Sarah Frier

В опит да избегне атаките, на които бе подложена Facebook Inc. за ролята си в политическата пропаганда, Марк Зукърбърг контрира, че мисията му е над партийните пристрастия. „Надяваме се да дадем глас на всички хора, да създадем платформа за всички идеи“, написа Зукърбърг през септември, след като президентът Доналд Тръмп обвини Facebook в пристрастие.

Социалната мрежа на Зукърбърг е политически агностичен инструмент за своите 2 милиарда потребители, казва той. Но facebook, както се оказва, не е просто наблюдател в глобалната политика. Това, което той не каза, е, че компанията му активно работи с политически партии и лидери, включително тези, които използват платформата, за да смажат опозицията – понякога с помощта на „армии от тролове“, която разпространява дезинформация и екстремистки идеологии.

Инициативата се води от малко познатия екип на facebook, който се занимава със световното управление и политика и е неутрален дотолкова, доколкото приема да работи с почти всеки, който търси или е на път да си подсигури власт. Екипът се води от Кати Харбат във Вашингтон, бивш дигитален стратег за републиканците, която е работила по президентската кампания на бившия кмет на Ню Йорк Руди Джулиани през 2008. Откакто facebook наема Харбат три години по-късно, нейния екип обикаля света и помага на политическите си клиенти да използват мощните дигитали инструменти на компанията.

В някои от най-големите демокрации на света – от Индия и Бразилия до Германия и Великобритания, екипът се превръща де факто в работник по кампания. А щом кандидатът бъде избран, компанията в някои случаи тренира правителствени служители или осигурява техническа помощ за предавания на живо и официални държавни събития.

Много преди facebook да бъде принудена да обясни ролята си в намесата в изборите на САЩ – която бе представена от изпълнителните директори като пасивна схема, която включва руски реклами – директната и все по-нарастваща роля на компанията като проводник на политически кампании предизвиква загриженост във вътрешността на медийния гигант.

„Не е в работата на facebook, по мое мнение, да бъде толкова близо до която и да е изборна кампания“, казва Елизабет Линдер, която започва и движи политическите екипи на facebook в Европа, Близкия изток и Африка до 2016 г. Линдер първоначално се вълнува за потенциала на компанията да бъде „изключително полезна за световните лидери – но също така и за гражданите на света“. Тя казва, че е решила да напусне компанията отчасти защото това, което тя вижда като все по-силен акцент над изграждането на избори и кампании, я е карало да се чувства все по-зле.

В САЩ екипът вкарва свои служители в кампанията на Тръмп. Екипът на Хилари Клинтън отказва подобва оферта. В Индия компанията помага за развиването на силно онлайн присъствие на премиера Нарендра Моди, който в момента има повече facebook последователи от който и да било световен лидер. Във Филипините тренира кампанията на Родриго Дутерте в ефективно използване на платформата – същият, който насърчава извънсъдебните убийства. А в Германия facebook е помагал на антиимигрантската „Алтернатива за Германия“ да спечели първите си места в Бундестага, разказва персонал от кампанията.

Според всички доказателства facebook е бил неизменен инструмент в гражданската активност с кандидати, които е излъчил до избрани политици от кмет до премиер. Всички те са използвали платформата, за да комуникират директно с избирателите, а масови групи като Black Lives Matter разчитат на платформата, за да се организират. Компанията казва, че предлага същите инструменти и услуги на всички кандидати и правителства без значение тяхната политическа принадлежност, дори на граждански групи, които имат по-слабо влияние. Facebook твърди, че предлага съвети относно оптималното използване на прийомите на платформата, а не стратегически стратегии за това какво да се каже.

“Гордеем се, че работим с хиляди политици по цял свят, които използват facebook като начин за директна комуникация с електората си, за контакт с гласоподавателите и за огласяване на проблеми, които са важни за общността”, заявява позицията си Харбат в имейл.

Тя казва, че компанията инвестира в изкуствен интелект и други начини, с които да следи използването на реч на омразата и заплахи. „Отнасяме се изключително сериозно към отговорността си да предотвратим злоупотребата с платформата ни”, казва тя. “Наясно сме, че винаги може и по-добре, и продължаваме да работим за подобрение.”

Властта и социалните медии клонят към една и съща точка още от създаването на facebook. Компанията работи, за да премахне по-малкия си конкурент, Twitter, от надпреварата за платформа, която светът избира и която предпочитат тъй наречените инфлуенсъри – независимо дали политици, крикет звезди или семейство Кардашиян. Техните постове на теория ще привличат повече потребители към facebook, като в резултат ще има повече трафик за рекламодателите и повече данни за това какво привлича потребителите.

Политиците, които са в надпревара за място, са доста апетитни рекламодатели. За онези, които харчат достатъчно, facebook предлага адаптирани услуги, които им помагат да създадат ефективни кампании по същия начин, по който биха процедирали например от „Кока-Кола“ при пускането на нов продукт.

Докато facebook отказа да даде точния брой на политическия си отдел, един от директорите каза, че той може да достигне до стотици по време на избори, привличайки хора от легалните отдели, отделите по информационна сигурност и политика.

На срещи с членове на предизборни щабове екипът на Харбат сяда около една маса с персонала от отдел продажби на реклами на фейсбук, който помага за осребряването на огромното внимание, което изборите и политиката привличат. Екипът обучава политици и лидери как да си направят интернет страница за предизиборната кампания и как да я заверят със синия знак за проверка, как най-добре да използват видеоклипове, за да ангажират зрителите, и как да насочват рекламите към важните групи от гласоподаватели.

След като тези кандидати бъдат избрани, връзката им с фейсбук може да помогне, като разшири влиянието на компанията в правителството по смислени за нея начини, например да бъде добре позиционирана, което да й позволи да се противопоставя на регулациите.

Най-малкото, което подобно директно подпомагане на кампании или на властта може да направи, е да създаде впечатление сред потребителите, че фейсбук взема страни. Усилията на фейсбук да подпомогне ефективно Шотландската национална партия за победата й през 2015 г. са описани като „успех“ на корпоративния уебсайт на компанията, където се изброяват бизнес казуси, но дори и тези, които предпочитат да останат в Обединеното кралство, биха могли да интерпретират това по друг начин. Виетнамските власти се похвалиха през април, че фейсбук ще изгради специален канал, за да даде приоритет на заявките за сваляне на съдържание, което е обидно за тях. Компанията обикновено насочва правителствени искания през отделен канал и сваля съдържание, ако то нарушава стандартите на общността. Ако то нарушава местните закони, няма да се вижда само в съответната държава.

„Те са прекалено много на ти с властта“, казва Марк Криспин Милър, професор по медии и култура в Университета – Ню Йорк.

Този проблем се задълбочава, когато демократичният мотор на фейсбук се използва по недемократичен начин. Ноемврийският доклад на „Фрийдъм хаус“, неправителствена отганизация, базирана в САЩ, която се застъпва за политически и човешки права, установи, че все повече държави „манипулират социалните медии, за да подкопаят демокрацията“. Един такъв аспект е „патриотичното тролене“ или използването на подкрепяни от правителствата тормоз и пропаганда с цел контрол върху това, което се пише, заглушаване на дисиденти и консолидиране на властта.

Вътре в компанията шефовете на фейсбук търсят начини, които да позволят да се прави разлика между тролене, тормоз и защитена политическа реч. Зукърбърг отдавна твърди, че компанията не иска да бъде цензор, но тя все  пак тегли чертата в някои случаи, например забраната за ползване на фейсбук, наложена на гръцката  ултранационалистическа партия „Златна зора“. Компанията често отстранява и най-екстремното съдържание, поствано от белите националисти в САЩ и от „Ислямска държава“, както и съдържание, което е в нарушение на „стандартите на общността“ относно речта на омразата и насилието, но само това, което успява да улови. Тя не може да идентифицира всяко подобно съдържание.

В ретроспекция, връзката между властта и данните във фейсбук изглежда е била неизбежна. През 2007 г. фейсбук отвори първия си офис във Вашингтон. На президентските избори през следващата година се появи първият в света „Фейсбук президент“ в лицето на Барак Обама, който с помощта на платформата успя да достигне до милиони избиратели в седмиците преди изборите. Броят на потребителите на фейсбук се повиши по време на бунтовете в Близкия изток, познати като Арабска пролет, през 2010 г. и 2011 г., показвайки мощната сила на платформата да оказва влияние върху демокрацията.

По времето, когато „Фейсбук“ назначава Харбат, бившата асистентка на Джулиани, да ръководи отдела й за глобална политика и правителства, изборите започват да се превръщат в основна социално-медийна атракция. В момента са на едно ниво със Суперкупата (финалът на сезона на американския футбол – бел. ред.) и олимпийските игри, събития, привличащи огромни приходи от популярни реклами и повишаващи броя на верните зрители.

Фейсбук започна да се включва в горещите изборни точки по света. Отиде в Аржентина през 2015 г., където сегашният президент Маурисио Макри излъчваше предизборни митинги на живо по фейсбук, а след като беше избран, обяви целия състав на правителството си на сайта заедно с подобаващи емотикони. Същата година националистическият президент на Полша, Анджей Дуда, стана един от първите световни лидери, които излъчваха на живо в социалната мрежа. Дори и в момента, в който Дуда ръководеше ограничаването свободата на пресата в страната си, корпоративният сайт на фейсбук твърдеше, че социалната мрежа е „неразделна част от изборния му успех“ и че неговата страница е „един от основните му канали за комуникация“.

Фейсбук се внедри в някои от най-противоречивите политически движения по света, като същевременно се противопоставяше на собствената си прозрачност.От 2011 г. тя иска от Федералната избирателна комисия на САЩ да я освободи като цяло от правилата за оповестяване на политически реклами, които биха помогнали да се избегне настоящата криза с руските разходи за реклама преди изборите през 2016 г., съобщи Блумбърг през октомври. След разследването на Конгреса на руското участие в изборите „Фейсбук“ обеща да бъде по-прозрачна относно тези, които купуват реклами, и заяви, че няма нищо против регулации.

Връзката на компанията с правителствата остава сложна. „Фейсбук“ е силно критикувана от Европейския съюз, включително за разпространението на ислямски екстремизъм в мрежата й. Компанията току-що публикува своя годишен доклад за прозрачността, обяснявайки, че ще предоставя данни за потребителите на правителства, ако искането им е законосъобразно, и ще се бори чрез съда, ако това не е така. Въпреки желанието на „Фейсбук“ да работи в Китай и флиртът на Зукърбърг с лидерите на страната, социалната мрежа все още не може да направи толкова голям компромис, колкото иска правителството на Китай, за да й разреши достъп.

Индия е вероятно най-важният пазар на Фейсбук, като наскоро надмина с малко САЩ. Броят на потребителите там нараства два пъти по-бързо, отколкото в САЩ. И това дори не включва 200-те милиона души в Индия, които използват услугата й за съобщения WhatsApp („Какво става?“), повече отколкото навсякъде другаде по света.

По време на изборите в Индия през 2014 г. „Фейсбук“ е работила в продължение на месеци с няколко предизборни щаба. Моди, който е от националистическата партия Бхаратия Яната, е разчитал в голяма степен на Фейсбук и WhatsApp за привличане на доброволци, които на свой ред разпространяват посланията му в социалните мрежи. Откакто е избран, последователите на Моди във фейсбук достигнаха 43 милиона, почти два пъти повече от тези на Тръмп.

В рамките на седмици след избора на Моди Зукърбърг и главният му оперативен директор Шерил Сандбърг посещават страната, тъй като там в момента се въвежда много важна безплатна интернет услуга, която правителството по-късно оряза. Харбат и нейният екип също са пътували до Индия, предлагайки поредица от семинари и сесии, чрез които са обучили повече от 6000 държавни служители.

С нарастването на влиянието на Моди в социалните медии последователите му все повече се обръщат към фейсбук и WhatsApp, за да упражняват тормоз и да провеждат кампании срещу политическите му противници. Индия се превърна в инкубатор на фалшиви новини тази година с една измислена история, която се разпространи чрез WhatsApp и доведе до две сбивания със седем смъртни случая. Страната се превръща и във все по-опасно място за опозиционни партии и журналисти. Няколко журналисти, критикуващи управляващата партия, бяха убити през изминалата година. Индуски екстремисти, които подкрепят партията на Моди, използват социалните мрежи, за да отправят смъртни заплахи срещу мюсюлманите или критиците на правителството.

В нощта на 5 септември хонда спира пред дома на Гаури Ланкеш в Бенгалуру. Тя е един от най-прочутите критици на Моди, което я прави мишена на патриотични тролове във фейсбук и в други социални мрежи. Докато индийската журналистка отключва вратата си, три куршума я уцелват в главата и гърдите и тя е убита. Няма арести.

Последната статия, която Ланкеш е написала за вестника й, е озаглавена „Във времето на фалшивите новини“. В нея тя изказва огромно съжаление от това как фалшивата информация и пропагандата в социалните мрежи тровят политическата среда.

източник : http://terminal3.bg/kak-fejsbuk-represira-oponentite-na-vlastta/