Общинските съветници от БСП в Царево, начело с Живко Жеков са сезирали Административния съд в Бургас с искане решението на местния парламент, с което се допуска изработване на проект за подробен устройствен план, с който на практика ще се разреши строителството на вилно селище върху 22 дк в защитената местност, да бъде отменено. Мотивите са няколко – липса на правно основание, позоваване на текстове от законите, които не съотвестват на материята, както и фактът, че „Силистар“ е защитена местност в територията на защитения парк „Странджа“ и част от НАТУРА 2000.
Така освен министър-председателя Бойко Борисов, областният управител на Бургас Вълчо Чолаков и прокуратурата обявиха и те, че с казуса с евентуалното застрояване на Силистар ще се занимае и съдът.
Общинският съвет в Царево взе решение, с което на практика се допуска изработване на Подробен устройствен план (ПУП), с който ще се застрои Силистар. Кметът Георги Лапчев мотивира решението с дългогодишния спор за пътя, който отвежда до плажа. Инвеститорът щял да „учреди“ право на преминаване.
Общинските съветници от БСП оспорват едно по едно правните основания, с които е мотивирано решението на местните парламентаристи.
„Обжалваното решение съдържа само бланкетни и противоречиви правни основания, лишени от реално съдържание, смисъл и логика, тоест Общинският съвет – Царево е посочил произволно някакви правни основания, колкото да има такива „про форма“ и колкото на пръв поглед някой бдителен гражданин, общински съветник или държавен орган да не каже, че решението е издадено по същество без правни основания. В административноправната доктрина и съдебната практика липсата на реални, съдържателни и смислени правни основания (или бланкетно и формално посочените такива с вътрешни противоречия) по същество представлява липса на правни основания. Дори само това, само по себе си, представлява отделен и самостоятелен порок, на основание на който следва да бъде отменено обжалваното решение“, се посочва в мотивите на жалбоподателите до Административния съд в Бургас.
Време е подобен кмет да си подаде оставката и съдът да му потърси отговорност …
Свободен автор – Философът
Вчера бях на дело (като страна) в Районен съд Перник. В 11:47 часа влязох в съдебната сграда. Оставих чантата си (не на скенер за багаж, какъвто не обърнах внимание дали има) на служителя на съдебната охрана и преминах през скенера за хора. Служителят отвори чантата ми и погледна вътре (за не повече от три секунди), след което ми я предаде. Не я провери с ръчен скенер. Вътре имах хиляда неща, включително калъф за очила, в който обаче можеше да има друго, а не очила. Как служителят се убеди, че не внасям оръжие или взривно вещество? Просто не се убеди!
Толкова за „сигурността“ в съдебните сгради! Толкова за вашата сигурност! Продължаваме да си играем на войници, докато не стане мазало. Тогава ще искате да разчекнете тези, които работят само за собствения си комфорт, но полза няма да има, защото ще е станала белята.
Методи Лалов, съдия при Софийски райнонен съд
Според Решение на съдия Иво Вътев от Софийския районен съд (СРС) по делото за непозволено увреждане, което Елена Йончева заведе срещу Борисов и управляваната от него партия той и ГЕРБ са осъдени да платят солидарно на Йончева 5 000 лева и разноски за 825 лева.
Непозволеното увреждане се изразява в накърняване честта, достойнството, авторитета, доброто име на Елена Йончева и репутацията й на общественик. Искът срещу ГЕРБ е и заради това, че Борисов говори от името на партията.
Е, така е при създателите на партия за един и интересите Му …
Две изказвания на Борисов в предизборната кампания миналата година от 10 март в Бургас и на 12 март във Варна. Той казва, че правителството на ГЕРБ е било принудено да плаща милиони за журналистически интервюта на Йончева.
Съдът е приел за доказано, че депутатката е претърпяла вреди от първото изказване на Борисов по време на събитие в Бургас, в което той казва: „Ще ли сте успешни журналисти вие, ако по няколко милиона държавата ви плаща за едно интервю? Питам: Ако за интервю държавата България, през една от централите си, плаща на журналистка за интервюта в чужбина по няколко милиона, които даже нашето правителство беше принудено от предишното да доплати“.
Решението на съда е от 17 май. Решението на съдия Иво Вътев може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд.
Интересни са похватите на тези нови герои в БГ политиката – оспорване, че запис на „Нова телевизия“ е бил монтиран и затова е негоден като доказателство и думите на Борисов май били цитирани неправилно и т.н. …
Съдът обаче подчертава в решението си, че думите на Борисов са били ясно и недвусмислено насочени именно към Йончева и публиката е стигнала до този извод, без да се налагат интерпретации.
Нищо ново под слънцето в практиката на Борисов от 2009, че и до днес …
снимка : СБЖ
Свободен автор – Философът
Бившият вътрешен министър грубо я нападнал заради разкритията на една от най-големите корупционни сделки на правителството на ГЕРБ – тази с оградата, заяви Корнелия Нинова
Елена Йончева дава Цветан Цветанов на прокурор. Червената депутатка ще го съди до дупка за клевета. Тя се почувствала засегната от думите му, че е източвала КТБ.
За тази клевета ще потърся своите права в съда, заяви тя днес на пресконференция. По думите ѝ Цветанов има опит в разпространяването на лъжи и на клевети и поради тази причина Европейският съд за правата на човека е осъдил България над шест пъти, съобщава bTV.
„Действията на Елена Йончева и разкриването на една от най-големите корупционни схеми – изграждането на оградата по границата, е причина за грубото и необосновано нападение на Цветан Цветанов към нея. Тя ще го съди за клевета и има пълната ни подкрепа, заставаме зад нея“, сподели във Фейсбук председателят на БСП Корнелия Нинова.
„Докладът на ДАНС за оградата по границата е изпратен до Главна прокуратура и от една седмица искаме резултата от него, защото е по наш сигнал. Крият ли този доклад от нас?“, пита Нинова.
„Още на 6.12.2017 г. главният прокурор Сотир Цацаров е заявил в правната комисия, че има доклади на АДФИ и ДАНС, където е констатирано завишение на проектната стойност, в сравнение с пазарните цени на оградата и има неосъществен контрол от възложителите. Искаме от него да каже истината за оградата“, добавя червеният лидер.
Елена Йончева пък заяви, че в продължение на десет дни настояват прокуратурата да им предостави доклада на ДАНС за оградата. Този доклад на ДАНС е разгромяващ и настояваме прокуратурата да образува дело, каза тя.
Цв.Цв. май най-накрая си намери майстора. Червената Елена ще го гони до дупка докато справедливостта на възтържествува. Дано това да се случи скоро и политиците от управляващото мнозинство да се научат как трябва да се държат с една дама!
Общинските съветници на Поморие отдавна подпечатаха смъртната присъда на емблематичното място, като разделиха територията под паметника на Яворов, гласуваха за бетониране на Яворовите скали и продадоха един от парцелите на частен инвеститор, за да си построи хотел
Във вторник /30.01.2018 г./ от 11 ч. в художествена галерия „Дечко Стоев“ ще се проведе заседание на Общински съвет – Поморие. Една от точките в дневния ред е даване разрешение за строеж до Яворовите скали (на морския бряг), по докладна внесена от Иван Алексиев.
Ако общинските съветници гласуват „за“, решението им ще бъде обжалвано, ако гласуват против – отново ще бъде обжалвано. При всяко положение, дали ще се осакати най-красивото място в Поморие и пред паметника на Яворов ще се веят гащи и хавлии, ще бъде решено от Българския съд.
Кметът Иван Алексиев и съветниците вече си свършиха „работата“ – против обществения интерес да продадат на частен инвеститор земята под бараката-чалгаверна „Перла“, за да може той да строи мастодонт.Само малоумни хора няма да могат да разберат какво съм написал и ще ръкопляскат на съветниците, които гласуват „против“!
Виновни са и кмет, и съветници, че изобщо са продали част от територията под паметника, която е публична общинска собственост. А това се случва благодарение на кмета Иван Алексиев и в неговите мандати!
Сега и да ви разправят, че не искат на това място да се строи хотел, трябва да сте идиоти, за да им се вържете! Ако не са искали, никога нямаше да го продадат. И едва ли са го направили от симпатии към „Черепите“ и Катя Христофорова.
А дали са били щедро мотивирани и кой е фалшифицирал документи, трябва да каже прокуратурата. Въпреки, че истината я знаем!
