Аргументите на държавното обвинение за вината му са ненадеждни, държат го в ареста, за да не рухне тезата за т.нар. „престъпна група“ на Миню
Ще опраска ли Цацаратурата сина на карнобатския кмет? Този въпрос вълнува карнобатлии, които познават сина на градоначалника Георги Димитров – Иван. Всички се съмняват, че той би могъл да има нещо общо с производството на цигари без бандерол. Аргументите на държавното обвинение за вината му са ненадеждни. Това твърди адвокатът на младият мъж – Евгений Мосинов. Той намекна пред камерата на Нова телевизия, че Иван е оставен в ареста, за да не рухне тезата за т.нар. „престъпна група“ на Миню.
„На Иван Димитров, може би, от държавното обвинение му е отредена една роля, която е необходима, за да се сформира така наречената „престъпна група” и да се повдигнат и поддържат обвиненията. Спрямо него няма необходимия минимум от доказателства за обосновано предположение, за да се наложи тази най-тежка мярка”, каза адвокат.
Димитров беше задържан на 6 септември при операция на специализираната прокуратура в града. Той беше един от арестуваните, заедно с алкохолния бос Миню Стайков. Според следствието акцията е била планирана, след като в средата на юли отново при операция на специализираната прокуратура в Карнобат беше разбита нелегална фабрика за цигари.
„Не искам да го наричаме „сина на кмета”. Наказателната отговорност е лична, подобен израз създава натрапчиви внушения за определящата роднинска връзка”, заяви адвокат Мосинов.
Адвокатът обясни, че на 6 септември на Димитров му е повдигнато обвинение за участие в престъпна група с още 7 лица, която функционирала от 2009 г.
„Ролята на Иван Димитров беше само за държане и разпространение на акцизни стоки, цигари без бандерол в склада в град Карнобат. По-късно беше добавено и обвинението, че е държал и съхранявал акцизните стоки”, заяви Мосинов.
Според Мосинов съдебният акт не е звучал убедително и е имало фактологически грешки.
„Иван Димитров не е намерен при реализацията на 18 юли в имота, той е бил в къщи и когато е потърсен от органите на разследването, той е оказал пълно съдействие. В съда в определението беше казано, че има съпричастност, защото е отключил помещенията. И това не е вярно. Когато оказваш съдействие на полицията, това означава ли вина?”, попита адвокатът.
Адвокат Мосинов твърди, че Иван Димитров категорично не е знаел какво се случва в помещенията.
„Прокуратурата не е положила усилия да издири наемателя, този с когото е сключен договорът за наем”, заяви Мосинов. Той разясни, че в стандартните договори, както е и този, се включва клауза, че наемодателят не трябва да пречи на дейността на наемателя.
„Няма данни по делото Иван Димитров да се е срещал с някой от престъпната група, или да е виждал помещенията, в които се извършва производство”, заяви Мосинов.
Той твърди, че дори и пазачите, призовани от обвинението като свидетели, твърдят, че Димитров ги е инструктирал да сигнализират полицията, ако възникне проблем докато са на смяна. Как ще е участвал в престъпна група тогава? Властта обаче е на път да го опраска.
Той не познава алкохолния бос, каза карнобатският градоначалник
Остава мистерия кой е наемателят на бившата мандра на Иван Димитров, превърнала се в нелегална фабрика за цигари. Кметът на Карнобат Георги Димитров защити сина си, като изтъкна, че притежанието на имот не го прави престъпник. Помещенията са отдадени законно на старозагорска фирма, потвърди той.
Наемът е 6000 лева на месец, а парите отиват за заплати, осигуровки на охранители, за сметки за ток и други разходи, каза градоначалникът в интервю за бТВ.
„Какво е било производството разбрахме през юли. Договорът е с фирма от Стара Загора. Иван не е знаел какво се произвежда там. Влязъл е в помещението преди седмица, след като е било опразнено“, добави кметът.
Според него синът му и алкохолният бос Миню Стойков не се познават.
„Стайков е коректен като работодател. Подпомага на общината. За всеки празник на града една значителна част от разходите се поемат от фирмите му“, призна Георги Димитров.
Иван е издавал фактури и си е плащал редовно данъците, каза кметът пред Нова телевизия. Защо обаче синът му е арестуван заедно с Миню Стойков остава загадка. Може би причината е свързана с желанието на политическите противници на кмета да седне техен човек в креслото му.
Адвокат Кутрянски разказа, че е присъствал на разпита на клиента си и е останал изненадан от твърдението на прокуратурата, че лекарят е дебнел Плъха 30 минути
Появиха се нови разминавания във версиите на прокуратурата и защитата по случая с убийството на Георги Джевизов в Пловдив.
За убийството на крадеца ще отговаря доктор Иван Димитров, който вчера беше пуснат от ареста.
Рентгенологът не е наблюдавал крадеца 30 минути, преди да стреля по него, каза пред bTV защитникът му.
По телефона адвокат Георги Кутрянски разказа, че е присъствал на разпита на клиента си и е останал изненадан от твърдението на прокуратурата, че лекарят е дебнел Джевизов 30 минути преди стрелбата.
Все още не е открит и пистолетът, с който е извършено убийството.
Засега Димитров и защитникът му запазват мълчание.
Никой от семейството на лекаря също не пожела да коментира изнесените от прокуратурата данни, а близки на жертвата поискаха най-тежката присъда за лекаря.
През последните дни бяха организирани мащабни протести с искане за освобождаване на лекаря, а ВМРО предложи законови промени, свързани с неизбежната отбрана.
Докторът изстрелва цял пълнител по Плъха, като един от куршумите го пронизва, но крадецът не знае, че умира и хуква да бяга, но издъхва след 100 метра, коментира Емил Василев
Адвокат Емил Василев разобличи прокуратурата за убийството на Жоро Плъха. Бившият депутат публикува във Фейсбук своята версия за случилото се в Пловдив. Според него д-р Иван Димитров е невинен.
„Понеже прокуратурата направи всичко възможно да изкара пловдивския доктор престъпник, да ви кажа какво точно е станало, защото се заинтересувах: 1.Докторът вижда Плъха, че му влиза в гаража да краде. 2.Докторът решава да защити собствеността си /той горкият не е знаел, че законът пази престъпника/ и с пистолет в ръка се отправя към гаража. 3.Там приклещва Плъха, който обаче вади нож и Докторът е принуден да стреля във въздуха, за да го сплаши. 4.Вместо да побегне, Плъхът напада Доктора, като започва да хвърля различни предмети, попаднала му под ръка, вкл. нож и се насочва към него. 5. Силно уплашен и в условия на неизбежна отбрана, Докторът изстрелва цял пълнител по Плъха, като един от куршумите го пронизва. 6.Плъхът не знае в този момент, че умира и виждайки дебелия, най-после хуква да бяга и издъхва след 100 метра. Останалото са прокурорски белетристики“, коментира Емил Василев.
Това е убийство при неизбежна отбрана, каза иконописецът, който през 2007 г. простреля смъртоносно крадец, получи присъда и я излежа в затвора в Казичене
Убийство при неизбежна отбрана – така Йордан Опиц определя случая с пловдивския лекар д-р Иван Димитров. През 2007 г. по подобен начин иконописецът простреля смъртоносно крадец, получи присъда и я излежа в затвора в Казичене, съобщава бТВ.
Йордан Опиц следи в детайли случая на пловдивския рентгенолог. Не е разколебан в подкрепата си към доктор Димитров въпреки новите факти, изнесени от прокуратурата.
Двата случая – неговия и този на доктора, си приличат, твърди Опиц. Влизане на крадец, а после стрелба.
„Отнемането на човешки живот не е оправдано. Но пак споменавам – зависи при какви обстоятелства. И се оправдавам, и не се оправдавам. Получих си заслуженото. Изтърпях си наказанието“, коментира иконописецът.
Той призовава за промяна в законодателството.
„Никой няма право да ти влезе в дома. И в двора. Това е частна собственост. Строено е с кръв, с пот, с труд. Да, обвиниха ме за убийство. Бях в затвора, излежах си присъдата, чакам реабилитация. Дано да доживея. Но пред целия български народ го казвам – повтори ли се – ще направя същото. А доктора – него го оправдавам. Определено, ако трябва ще се подпиша. И ако трябва, заради него аз ще ида да лежа. Щото аз съм ненужен. А той е лекар“, каза още Опиц.
Според него държавата спешно трябва да намери решение на проблема с кражбите, за да не се налага да влизат в ситуации на неизбежна отбрана.
