Депутатите се скараха заради него, но приеха медийния му закон на първо четене

Задължително разкриване на действителните собственици на вестници, интернет сайтове, информационни агенции, радиа и телевизии и на начина на тяхното финансиране одобриха депутатите, които приеха на първо четене допълненията в Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения са внесени от Делян Пеевски, Йордан Цонев, Хамид Хамид и Велислава Кръстева (ДПС), съобщава бТВ.

„За“ промените гласуваха 92 народни представители, „против“ – 12 и „въздържали се“ – 28, с което той бе приет.

Текстовете предвиждат подаването на декларации за действителна собственост и информация за финансирането. То е дефинирано като всяко безвъзмездно получаване на парично имущество или всяка друго получаване на парични средства, независимо от правната форма, извън приходите от обичайната дейност на медийни услуги, както и всички получени заеми извън банковите кредити.

Дебатите по законопроекта се въртяха около личността на един от неговите вносители – медийният собственик и неуспял шеф на ДАНС Делян Пеевски.

„Не мога да подкрепя този законопроект, защото за мен той е следващата крачка към разграждане на държавността. С него ние казваме на българските граждани, че има хора в държавата, които, въпреки тяхното мнение, могат да правят каквото си поискат и никой в държавата, нито пък Народното събрание може по някакъв начин да реагира на техните изблици на налагане”, заяви зам.-председателят на ПГ на „БСП за България” Антон Кутев.

Това предизвика реакцията на лидера на „Атака” Волен Сидеров: „Не ни интересува името на вносителя на Закона за задължителното депозиране на печатни издания, законопроектът е добър”. Той призова всички, които имат проблеми с Пеевски да си ги решат лично „зад ъгъла”. Националистите ще предложат да се добави публично обявяване на доходите не само на собствениците, но и на работещите в медиите.

„Неприемането на промените в Закона за задължителното депозиране на печатни издания обслужва произвеждащите фалшиви новини”, предупреди и Йордан Цонев от ДПС. Според него редакционната политика зависи от финансирането и по-голямата му яснота разкрива зависимости.

„Няма нито едно доказателство в практиката и работата на Делян Пеевски, че тези твърдения, които се произвеждат в медиите за него, са верни. Ако ние се борихме с всяка тема, по която сме оклеветявани с такива мерки, имиджът на българския парламент, на народните представители и на политиците – щеше да бъде друг. Именно хранителната среда на недомлъвките, на недоизясняването на това кой какъв е, създава този негативен образ”, подчерта Цонев.

Председателят на комисията по култура Вежди Рашидов от ГЕРБ е убеден, че обществото трябва да бъде информирано кои са собствениците на изданията, защото това опира и до свободата на словото.

„Този закон ще въведе ясни правила за публичността и собствеността, за финансирането на медиите”, подчерта той и се мотивира с това, че има хора, които получават външно финансиране, тези пари не се раздават „за черни очи”, а за да се изпълни нещо.

След като се скараха за парлама в парламента заради Пеевски, депутатите приеха законопроекта му. Остава въпроса дали ще има промяна в редакционната политика на медиите му, след като „опонентите“ му са толкова сговорчиви.

„След Алекси Кесяков и Алекси Стратиев, май е време в КАТ да дойде Алекси Сокачев(спортен коментатор по БТВ-то), може би разбира повече!“

Преди време написах в един пост, че малоумниците в КАТ никога няма да свършат. Сега искам да кажа, че няма бивш малоумник! Повод са поредните „гениални“ идеи на един бивш КАТ-аджийски началник.

Ето какво е измъдрил бившият шеф на Пътна полиция Алекси Стратиев:

1.Глобата от КАТ да няма давност, докато не бъде връчена на нарушителя. Трябва да направим така, че давността да действа едва след връчването на акта или фиша на нарушителя.
2. Шофьорите да отнасят двойно по-солени глоби, ако не си платят до една година след връчването на акта или фиша.
3. Новия Закон за движение по пътищата, ще бъде написан от експерти по пътна безопасност.

Защо са малоумни идеите (отзад напред):

3. Закон се пише от юристи, а не от експерти по пътна безопасност. Те са експерти, за да консултират по специфичните проблеми на пътната безопасност, а не да пишат правни норми, свързани с отговорността и наказуемостта, защото това са ПРАВНИ проблеми, а не пътни. Иначе, ние юристите да започнем да правим мозъчни операции!
2. Не може да се увеличават наказанията, в случая глобите, затова че не са изтърпени навреме. Никой не може да бъде принуждаван „доброволно“ да търпи наказание или да плаща глоба. За това са създадени специализирани държавни органи, които харчат бюджетна пара да събират тези държавни вземания. Не може да се наказва гражданина шофьор, за това че държавен орган е нефелен да си изпълнява задълженията.
1. На студентите втори курс право е ясно, че давността се прилага основно по отношение на деянието т.е. след като е изтекъл определен срок от извършване на дадено нарушение, ако срещу извършилия го не се предприемат мерки за търсене на отговорност от съответния държавен орган, лицето не може да бъде наказано. По отношение на глобата и сега има давност, ако наказателното постановление е влязло в сила – това за сведение на Алекси! Ако вие сте некадърни да откриете лицето, не прехвърляйте вината върху него! Ако се приеме тоя принцип и в наказателното право, давността следва да тече от връчване на обвинителния акт!

След Алекси Кесяков и Алекси Стратиев, май е време в КАТ да дойде Алекси Сокачев(спортен коментатор по БТВ-то), може би разбира повече!

Иван Петров – адвокат, бивш ръководител на Столична апелативна прокуратура

Законът „Пеевски“ /срещу вторичното разграбване на активите на КТБ/,“поставя под въпрос основни принципи в правото“ и е „извънредно законодателство, което по принцип е противоконституционно“, но „бих го подкрепил, ако така поне малко справедливостта по този случай може да се постигне“. /Владислав Горанов, по Нова ТВ/. Това каза финансовият министър по повод предстоящото обсъждане и гласуване на закона, предложен от Пеевски, Хамид и Цонев от ДПС. Вие какво мислите по този въпрос?

Така коментира, с поставянето на въпрос,  журналистката Миролюба Бенатова телевизионната изява на приближения до Делян Пеевски финансов министър в кабинетите „Борисов 2“ и „Борисов 3“. От изказването на свищовския гуру в калкулациите се подразбира, че българският парламент ще трябва да направи конституционни промени, за да приеме противоконституционния закон на КОЙ за КТБ. В противен случай  ще се наложи да бъде изцяло отменен от Конституционния съд.

Доскорошният партньор на Делян Пеевски – Цветан Василев, който финансира бизнес-проектите му за монополизиране на българския медиен пазар, също взе отношение. 

Ето какво написа той на официалната си страница:

Да подкрепим ли Пеевски в „битката“ му за попълване на масата на несъстоятелността на КТБ?

29.10.2017

Честно казано, не ме учудва нито арогантността, нито гьонсуратлъка на Пеевски и Сие. Те са доказана през годините марка, която очевидно се продава добре на българското политическо бунище. Въпросът, който си задавам по-скоро, е докога този цирк ще продължава да заема нашето ежедневие. На всичкото отгоре и всички си го плащат – безропотно.

 

Но да се върнем на поредното законотворчество на Пеевски, който има толкова общо с правото, колкото аз с акордеона. Всъщност, аз не съм сигурен и в това, но от мене да мине.

 

В по принцип пълния с антиконституционни текстове проект на „вълшебната тройка“ ясно личат крайните цели на автора. Но понеже съм доверчив човек (от това си патя), реших да се задълбоча и да предложа някои редакционни промени, които сполучливо биха допълнили изначално „държавнически“ мотивирания проектозакон. С тези промени ще се постигнат няколко цели едновременно:

 

• Пеевски ще се впише за втори път като законотворец. Освен това, ще даде възможност и на колегата му от партията да стори същото.

 

• Ще се намали с малко противоконституционността и колизията на тяхната „творба“. Не че е проблем това, след като самият Главен прокурор още в далечната 2014 г. сакрално изрече, че в случая КТБ може да се върви и извън закона. И го спазва до ден днешен! А и не само той.

 

• Освен тези „фундаментални“ цели, ще се подобри рязко събираемостта на кредитите. Ако все пак съществува и такава цел. Освен прагматичните такива, които се свързват само с възможните кражби.

 

Всъщност, моето предложение към „вълшебната тройка“ (защото няма по-мотивирани и убедителни вносители на проектозакон за КТБ от тях) е да се включат следните текстове (може в Преамбюл) към проектозакончето:

 

1. Назначават се три оценителски компании за оценка на активите на КТБ и тези, които са придобити чрез финансиране от банката към 20.06.2014 г. Компаниите са посочени от:

 

а) ФГВГ;

 

б) необезпечените кредитори;

 

в) основния акционер на банката;

 

2. В срок от шест месеца се изготвят оценки на всеки от активите, като за меродавна се приема средната аритметична от трите оценки.

 

3. Активите, които са вече придобити от трети лица в резултат на цесии или други операции, вкл. и чрез частни съдебни изпълнители (ЧСИ), се предлагат за окончателно откупуване на лицата по актуализираната оценка по т. 2, намалена с евентуално платените (или поети) ангажименти по цесии и плащания по ЧСИ, доказани със съответните платежни документи. В случай на отказ, се прилага Законът за конфискацията им в полза на масата на несъстоятелността на банката.

 

4. Активите, които все още са под контрола на КТБ, се изнасят на публичен търг за продажба при условията на т. 2 и т. 3.

 

5. С всички постъпления се погасяват задължения на фирмите собственици (или бивши такива) на активите, както и на техни кредитори към банката.

 

6. Разликата между постигнатата цена на търговете и оценката към 20.06.2014 г., както и стойността на активите, които са попаднали в трети ръце и не могат да бъдат възстановени (Виваком, НУРТС, например), се покриват от държавата в масата на несъстоятелността по сметките на техните бивши собственици. По същия начин се покрива в масата на несъстоятелността и издръжката на КТБ. С всички постъпления се погасяват задълженията такива, каквито са към 20.06.2014 г.

 

7. Преходни и специални разпоредби:

 

Всички активи, придобити (откраднати) чрез т.нар. вътрешни цесии между фирми, обслужвани от Финансово консултиране и Бисер Лазов, се заплащат от владеещите ги компании или се връщат в масата на несъстоятелността и се предлагат на публична продан по предварително изготвените оценки.

 

Вярвам, че г-н Пеевски като държавнически мислещ човек ще даде първи пример за това и ще съдейства за възстановяването в масата на несъстоятелността, а именно като плати:

 

а) реалната цена на Техномаркет;

 

б) цената на София Прес;

 

в) изплатената от ДКК на ДИПИ цена по дълг на Хедж;

 

г) 12,5 мил евро, дължими на компанията EFV по сметка на КТБ във връзка с финансирането на Ливеро при схемата за приватизация на Булгартабак;

 

д) 14,5 милиона евро на СД Дивелопмънт, откраднати чрез престъпно решение на СГС от 2014 г. по дела, свързани с Техноекспортстрой;

 

е) 1 милион лева, дължими от ФК Левски на Билдинг Рисорт чрез фирмата на вероятния автор на законовото недоносче – адв. Ал. Ангелов;

 

ж) 8 милиона лева остатъчен дълг на Промишлено строителство холдинг, Техноекспортстрой и Сиболе Сървисиз към КТБ;

 

з) разликата до 80 милиона лева дълг на печатницата му към Партнер лизинг;

 

и) така и неизплатените задължения на медийната му империя. Ако му трябва опресняване, г-н Пеевски може да прибегне към следствието и прокуратурата. Те ги притежават!

 

Изглежда се размечтах! Но картинката на „Пирамидата КТБ“ би била много интересна и особено нелицеприятна за глашатаите на тази теза. Точно страхът от тази истина обедини всички, участвали пряко и косвено в погрома над банката. И заради това допуснаха и бруталните действия на ордата на Цацаров през май-юни 2014 г., както и лекомислено взетото решение за фалит на КТБ през ноември на същата година. Заради това, съзаклятниците продължават да адмирират арогантната наглост на един самозабравил се човек!

Много е важно да има работещ закон срещу корупцията. Много!
Но как да стане това, като няма работещ закон срещу организираната престъпност?!  Която в БГ е на власт. Във всички власти, включително четвъртата. 
Корупцията на организираната престъпност ни е последният проблем, уважаеми сънародници. 
Това даже е обратното на оксиморон. При нас властта на организираната престъпност се опитва да лъже Европа, че се бори с корупцията си.
Да бе, да. В същото време убиват защитени свидетели, подкупват или заплашват всеки представител на съдебната власт, наемат си ченгетата на таен щат. 
Цялата парлама около закон за антикорупция издиша.
Издиша чисто политически, защото представените проекти са неработещи или непълни. Което е същото.
И съветът ми към здравомислещите политици е: Не се връзвайте на кухите си законопроекти. Няма да спечелите и един избирател. Няма да унищожите съперниците си. 
По-печалното е, че има опасност да създадете ново изчадие на Франкенщайн. И да се чудите, като паднете от власт, какво ви е сполетяло.
Какво може да се направи? Само едно нещо – преформатиране на държавата, създадена с една куца конституция преди 26 години.

Богомил Бонев