Канал 1,
Иво Никодимов: А защо преди две години Законът, касаещ енергийните промени не беше променен така, че сега да няма тези трусове? (Перифразирам)
Делян Добрев:…“този закон е много сложен, ние нямаме този капацитет, преди две години имахме само един юрист в комисията, в НС нямаше кой…“
..…….…
Такова признание не бях чувала!
Ми що се натискат да управляват и да пишат закони като си знаят, че не могат?! (Отговорът го знам….то и вие го знаете!)
До сега си мислех, че не знаят, че не ги бива. Пък то си било съвсем умишлено.
Пепа Сомлева
Поведението му е силно укоримо и отдавна трябваше да се разкара, каза проф. Евгений Дайнов
Поведението на Делян Добрев е силно укоримо, отдавна трябваше да се разкара. Видяхте ли му очите на Добрев, гледайки ги в очите се вижда презрение и високомерие към гражданите. Това каза в предаването КОД 11-13 по biТelevision проф. Евгений Дайнов.
Вижте им очите преди да станат „господари“ и след, ние за тях сме насекоми“, коментира той противоконституционния отказ на оставката на депутата.
Според него БСП в момента е по-близо до фашизма, отколкото до марксизма, а това се вижда от сменения въпрос за инициирания от тях референдум, който гласи: Против ли сте НС на Република България да ратифицира така наречената Истанбулска конвенция от 11.05.2011 г.?
„Цялото общество се занимава да протестира срещу една власт, която си е втълпила, че е завинаги и е тотална. Този начин на управление, все едно има групировка, а не представителна власт, ще доведе до още протести. Двете лъвчета са символ на безобразията на управляващите. Законите отдавна са отслабени нарочно, от факта, че Бойко постигна сливане на власите“, каза Дайнов.
Политологът доц. Мария Пиргова посочи, че има протести по различни теми, защото има подмяна на дневния ред с проблеми, които не са важни за обществото.
Говорим за лъвчетата, но няма информация за приватизацията на болницата в Стара Загора, Борисов си позволи нагло да лъже пред Европейския парламент, че сме вкарали 17 000 нови ученици в системата, а цифрата е 3000. Не може да се управлява с лъжа и популизъм. Тези протести са срещу Бойко Борисов, който управлява като цар и преразпределя бизнеси. Има феодално управление под шапката на Бойко Борисов“, посочи. Доц. Пиргова.
„ГЕРБ правят в парламента каквото си искат, сега са взели противоконституционно решение и не ги интересува. Парламентът спря да върши ролята си на парламентарна власт. Протестите ще бъдат против това, че обществото не се управлява по Конституция и сливането на властите“, допълни Пиргова.
Един от основните му донори е офшорна компания, регистрирана на Сейшелските острови, разкри бургазлията
Сагата „Кумгейт 2“ избухна с нова сила. След като преди дни БСП атакува депутата от ГЕРБ Делян Добрев в прокуратурата, днес управляващите отговориха. В скандала бяха намесени големите интереси в енергетиката, офшорките и службите, съобщава Нова телевизия.
„Ние искаме да знаем какъв е произходът на тези средства“, заяви Елена Йончева от БСП. Средства в размер на 2 милиона лева, с които родителите на Делян Добрев започват бизнес с пелети за отопление, докато синът им е министър на енергетиката.
„От финансова институция, която е лицензирана в БНБ“, отговори от своя страна Добрев.
Това бе само едно от перата в подновената червена атака срещу депутата от ГЕРБ.
Атанас Зафиров заяви, че „един от основните донори е офшорна компания, регистрирана на Сейшелските острови“. Според Делян Добрев пък, финансирането от офшорни фирми, „не е престъпление“.
В отговор на червените атаки, депутатът от ГЕРБ контрира и се закани, че ще има насрещен съд.
Добрев сподели и други подозрения за подбудите на Елена Йончева. Дали Йончева е служител, сътрудник и има ли взаимоотношения с български и чужди служби, попита той. Не работя за български или чужди служби, гласеше нейният отговор.
Елена Йончева отхвърли и обвиненията, че е гостувала в имение, свързано с банкера Цветан Василев. А Добрев от своя страна отрече семейният и приятелският му кръг да са нанесли щети на хасковската и държавната хазна.
Вчера спонтанно събрахме 70 подписа за писмо до Мая Манолова, относно сезиране на Конституционния съд за Делян Добрев.Тъй като се опасявам, че Мая може да се измъкне, че не са нарушени наши права, а тя може да сезира КС само за правата на гражданите, подготвих леко модифицирано писмо и до Президента, който няма никакви ограничания при сезирането на КС, съобщава юристът Стела Николова.
Отворено писмо
До Президента на Република България
Уважаеми г-н Президент,
Поради извършеният акт на гласуване и отхвърляне, а не на приемане на оставката на Делян Добрев, както повелява чл.72 от Конституцията на РБ, Ви молим да сезирате КС , относно опасен прецедент, който бе произведен от НС на 04.10.2017г.
Подаването на оставка и нейното приемането от Народното събрание е е охранителен акт, парламентът само проверява доколко този акт е суверенно подаден, без насилие и заплаха, доколко е спазена процедурата, но няма право на преценка по същество, казват конституционалисти и препращат към решението на Конституционния съд (КС) за оставката на Блага Димитрова като вицепрезидент, подадена пред КС на 30 юни 1993 г. Казусът е напълно аналогичен на настоящия, с тази разлика, че оставката в единия случай се подава пред КС, а в другия – пред Народното събрание. Ето какво пише КС тогава:
„Вицепрезидентът на Република България, позовавайки се на чл. 97, ал. 1, т. 1 от Конституцията, си е подал оставката пред Конституционния съд. Съдът е длъжен да установи както това обстоятелство, така и доколко това решение за подаване на оставка е резултат на свободно формирано волеизлеяние, а не е взето под въздействието на насилие, заплашване или измама. В конкретния случай вицепрезидентът Блага Димитрова заявява, че тя „отдавна обмисля това свое решение“ и изтъква политически съображения за този свой акт. Извън компетентността на Конституционния съд е да обсъжда мотивите за тази нейна постъпка. Конституционният съд не може да прави политически анализ и да дава политически оценки за обществените събития и процеси, а да прилага конституционните норми в рамките на своите правомощия.
Конституционният съд констатира, че решението на вицепрезидента да си подаде оставката е резултат на свободно формираната от него воля съобразно личната му преценка. При наличието на тези обстоятелства Конституционният съд трябва да прекрати предсрочно пълномощията на вицепрезидента.“
Конституцията е казала какви са основанията за прекратяване на мандат, а единственият смисъл оставката да се приема с решение на парламента е, че по този начин се прогласява, че правомощията на съответния народен представител се прекратяват от този момент. Това решение се изпраща на ЦИК, която обявява за избран за депутат следващия в избирателната листа. Но да се водят разисквания по една оставка е много лоша практика, защото една оставка е личен акт, тя може и да не е мотивирана публично, а и мотивите в случая нямат значение, парламентът не се произнася по тях, казва проф. Пламен Киров.
Правилникът за организацията и дейността на Народното събрание (ПОДНС) не определя реда за прекратяване на пълномощията на народните представители при подаване на оставка. Правилно или неправилно, чл.137 ПОДНС постановява: „За неуредените въпроси в този правилник се прилага Кодексът на труда и Кодексът за социално осигуряване, освен ако това е несъвместимо с положението им на народни представители”. Кодексът на труда за тези случаи предвижда в чл.326 прекратяване на трудовия договор с 30-дневно писмено предизвестие на работника или служителя до работодателя, без каквито и да е мотиви, само въз основа на изразената воля. Трудовото правоотношение в тези случаи настъпва с изтичане на 30-дневното предизвестие, без да изисква каквото и да е мнение, одобрение или съгласие на работодателя. Това законодателно разрешение, което съществува от 1986 г.насам, е израз на свободата на труда и забраната на принудителния труд ( чл.48, ал.3 и 5 Конституцията).
Обръщаме се към Вас, като оправомощен от закона орган да сезира КС/тъй като законодателя е отнел тази възможност на суверена/ и като пазител на конституционния ред в Република България да сезирате Конституционния съд за нарушение на чл.72 от Конституцията, в който се казва, че Народното събрание приема оставката на народния представител.
Г-н Добрев не е изглеждал, нито показал, че е заплашен, изнуден и принуден да подаде оставка, но пък колегите му го принудиха да остане против волята, заявена от него.
Не е възможно в демократична и правова държава да се руши конституционализма, да се създават опасни прецеденти и да се тълкува закона от принципа „ако пуснем един, кой ще е следващия?“.
Г-н Президент, очакваме от Вас да сезирате по най-бързия начин КС, за да не се създава опасен прецедент и да не се погазва Конституцията на Република България от най-висшия орган на управление в страната-Народното събрание.
Това е не само противоконституционно, това е срам!
****
До Омбудсмана на Република България
Уважаема г-жо Манолова,
Тъй като на българския суверен е отнето правото да сезира Конституционния съд, ние – група граждани, Ви изпращаме писмо, с което настояваме да сезирате Конституционния съд за нарушение на Конституцията на Република България, извършено от Народното събрание на 04.10.2017 г.
Настояваме да получим отговор от Вас в най-кратък срок дали ще удовлетворите нашето искане!
Надяваме се, като Омбудсман на Република България да намерите начин да инициирате дебат и за това, че българският суверен няма достъп до Конституционния съд и да бъдат направени нужните законодателни промени, за да има достъп българския суверен до Конституционния съд на държавата си!
Благодарим Ви!
Подписалите се под писмото, отправено до Националния омбудсман Мая Манолова, са:
1. адв. Стела Димитрова Николова
2. Катя Милева
3. Цветелин Ангелов Стоянов
4. Димитър Власев
5. Полина Станчева
6. Бойка Анчева
7. Божидар Бакалов
8. адв. Светлозар Господинов
9. Лидия Борисова
10. Емил Унарев
11. адв. Николай Хаджигенов
12. Николина Топалова
13. Веселин Йорданов Калановски
14. Иван Дончев
15. Незабравка Иванова
16. Станимир Михайлов
17. Георги Водиченски
18. Станимир Лучков
19. Весислава Манолова Танчева
20. Ценко Соколарски
21. Яна Радулова
22. Марица Асенова Драндарова
23. Татяна Спирова
24. Виолета Баева
25. Светломир Никодимов
26. проф. Евгений Александров Дайнов
27. Николай Влаеско
28. Ружа Братанова Ганчева
29. Мария Кавлакова
30. Лили Тахова
31. Владимир Бранков
32. Ирен Величкова-Ямами
33. Христо Стоянов Бекяров
34. Лозана Тахчиева
35. Марни Мандил
36. Антоанета Ненова
37. Мартин Бояджиев
38. Ваня Рибчева
39. Таня Няголова
40. Светломир Минков Станчев
41. Ивели Жекова
42. Владимир Дуков
43. Стоян Желязков
44. Милена Найденова Найденова
45. Злати Филчев
46. Христо Велков
47. Георги Димитров Димитров
48. Антоанета Стоенчева Бастид
49. Валя Лазарова
50. Стефан Корадов
51. Йова Мирчева Байкушева
52. Ралица Врабчева
53. Дина Божкова
54. Георги Божков
55. Гергана Маджарова
56. Йоанна Луканова
57. Дора Ангелова
58. Деси Загорчева
59. Лидия Борисова
60. адв. Елена Топузанова
61. Виолета Стефанова
62. Янка Александрова
63. Стилиан Саханджиев
64. Ангел Николов Ангелов
65. Росен Йорданов
66. Валентин Василев
67. Георги Димитров Байкушев
68. Димитър Иванов
69. Тодор Тодоров
70. Мартин Янев
На 16 ноември 2016 г. парламентът гласува втората оставка на Бойко Борисов
Припомням, че оставката на Бойко Борисов беше приета с 218 гласа „за“, 0 „против“ и 2 „въздържали се“.
Единствените гласове „въздържал се“ са дошли от ПГ на ГЕРБ. Самият Бойко Борисов не присъства на момента на гласуване на оставката му. Той си тръгна от пленарната зала още около 14:30 ч., след като представи мотивите си пред парламента.
Партайгеносетата от ГЕРБ подкрепиха оставката с 76 за – 0 против – 2 въздържали се ?!
Интересно защо ЦЕЛИ ДВА ПЪТИ ОТ ГЕРБ ГЛАСУВАХА ОСТАВКАТА НА БОРИСОВ, А НЕ ПОДКРЕПИХА ОСТАВКАТА НА ДЕЛЯН ДОБРЕВ ?!
Отговорът е прост … Просто това е политически цирк с очаквания за още по-добри печалби, а при Добрев е проклятие да секнеш партийно-паричните потоци …
Както го иронизира във фейсбук Асен Генов : “ Искам да си подам оставката, ама нямам желание …“
снимка : Georgi Borisov Georgiev
Свободен автор – Философът
