Магистратската организация прати бургаските журналисти да се вдъхновяват от решенията на ЕСПЧ: „Правото на свободно изразяване не е безгранично.“
Съюзът на съдиите в България (ССБ) приветства навременната реакция на Съдийската колегия към Висшия съдебен съвет във връзка с протеста на журналисти по повод решения на Районен съд – Бургас. Международните стандарти за отстояване на независимостта на съдебната власт предвиждат водеща роля на съдебните съвети в ситуации, в които съдии са атакувани за постановени от тях актове. Това се посочва в отворено писмо на магистратската организация, разпространено по повод протестите на бургаски журналисти, които бяха осъдени по искове на „ловеца на мигранти“ Петър Низамов – Перата.
„По повод на декларацията и протеста на представители на медиите в Бургас, намираме за важно да припомним, че презумпцията за невинност е един от принципите на наказателното правосъдие, който лежи в сърцето на разбирането ни за правова държава и върховенство на правото. Презумпцията за невиновност изисква всеки един гражданин да бъде третиран като невинен, преди обратното да е установено с влязъл в сила съдебен акт. В общество, което се основава на правото, представителите на медиите също следва да допринасят към утвърждаването на ценностите на законността. Правото на свободно изразяване е една от тези ценности, но същото право не е безгранично – упражняването му не може да засяга по неправомерен начин други, също защитени от закона права“, отбелязват от ССБ.
„Свидетели сме как напоследък медийното отразяване на разследването на различни престъпления изобилства с публикации, в които различни лица са квалифицирани по начин, категорично сочещ ги за извършители на съответните деяния, включително и чрез използване на квалификации, надхвърлящи необходимото информативно съдържание. При липсата на съпътстваща информация в такива публикации, че предстои провеждане на наказателно производство, в хода на което съответните заподозрени лица могат да бъдат и оправдани, се формира обществено мнение, което се явява предубедено по отношение на всеки последващ съдебен акт, който решава по различен начин въпроса за вината на обвинени лица“, продължават с поучителните бележки от съдийската организация.
Без да коментират по същество критикуваните съдебни актове на Районния съд в Бургас, от ССБ припомнят, че същите подлежат на проверка за своята правилност от по-горна съдебна инстанция. „Присъдите и съдебните решения могат да са обект на критика в едно демократично общество, но когато тази критика придобие характера на публично заклеймяване в хода на висящ съдебен процес, компетентните да извършат съответната въззивна проверка второинстанционни съдебни състави се оказват подложени на пречещ на тяхната работа натиск. А гаранция за добрата работа на съда е именно неговата независимост“, подчертават от ССБ.
В заключение бихме искали да отбележим, че в конкретния случай сме изправени пред няколко ценности на демократичното общество – презумпцията за невиновност, правото на изразяване, правото на информация и правото на личен живот. Изразяваме съжаление, че България – в лицето на всички държавни и професионални институции, обществото като цяло и отделния човек – в рамките на повече от 20 години не успя да изработи съответните ефективни и работещи критерии и механизми, които да отговарят на международните стандарти, и да се намери баланс на тези права. Важният въпрос е за това къде е границата при отразяване на съдебни процеси. В никакъв случай не трябва да се стига до ситуации, в които държавни органи да запушват устата на журналисти или да въздействат с други средства на медиите. Ние вярваме, че демокрацията умира на тъмно и затова е нужно да има светлина, идваща от средствата за масово осведомяване. Хората имат право да знаят какво се случва както в държавата, така и в съдебната зала. Но също така заставаме зад тезата, че, носейки огромната отговорност да информират гражданите, медиите трябва да имат етични правила и при отразяване на случаите на свой ред да черпят вдъхновение от установените международни стандарти и от решенията на ЕСПЧ, препоръчват от ССБ.
Дело е заведено и срещу журналистката и настоящ депутат от ГЕРБ Диана Саватева – за изнасяне и разпространяване в медиите на данни от информационната база на МВР
След рехавия протест на малка част от журналистите в Бургас, предимно лица, срещу които са заведени дела за обида, клевета и оповестяване на информация от базата данни на МВР, и вече осъдени на първа инстанция такива, Съдийската колегия на ВСС излезе с декларация. С нея Съдийската колегия на ВСС изразява силно безпокойство, че се правят опити за натиск върху работата на съдиите и остро осъди публичното заклеймяване на съдебните актове и омаскаряването на магистратите за постигането на определени цели.
По много интелигентен начин със своята декларация Съдийската колегия на ВСС обръща внимание на протестиращите бургаски сайтове, че законът е равен за всички и не само трябва да се съобразяват с него и да не го нарушават, като се правят внушения и охарактеризират отрицателно професионалните качества на съдии, но и като журналисти трябва да спазват етичните принципи, стандарти и добри практики, присъщи за професионалната журналистика.
В някои от публикациите на най-жълтия бургаски сайт по изключително долен, мерзски и перфиден начин, но типичен за клеветническата фекално-рекетьорска „журналистика“, се намеква, че актовете на бургаски съдия са пристрастни и продиктувани от симпатиите му към едно или друго лице, а не от закона и обективността. И това е само защото те не са в ползва на определени медии, които направиха пълни публични самопризнания – че обслужват властта в държавата и са неин партньор. (тук).
Най-фрапантното в целия казус с „протеста“ на няколко бургаски журналисти, обидени от осъдителните решения на първа инстанция е, че наричат „Гробар на свободното слово“ съдията, на когото ищецът е поискал 3 пъти отвод, докато подсъдимите журналисти са настоявали да не се отвежда.
Публикуваме обръщението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (тук):
Декларация
от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет
Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет заявява вяра, подкрепа и убеждение в силата на конституционно прогласената независимост на съдебната власт в Република България.
Държавните органи, юридическите лица и гражданите, независимо от правния и обществения си статус, са длъжни да спазват законите и установените етични стандарти. Това се отнася с особена сила до професионалистите в онези социални сфери, които имат средствата и възможностите да въздействат и влияят върху общественото мнение. Членовете на Съдийската колегия изразяваме тревогата си във връзка с отразените в някои медии твърдения за неетично и непрофесионално поведение на български съдия при изпълнение на служебните му задължения. Подобни действия имат негативен ефект, както върху публичния имидж на съда и съдебната власт, така и върху журналистическата общност и медиите, което изисква спазване на баланса между конституционните принципи за свободата на словото и правото на информация, и независимостта на съдебната власт. Категорично се противопоставяме на публичното заклеймяване на постановени от съдии актове, с което се отправят внушения за пристрастност, липса на обективност и несъвместимост с високите професионални и нравствени изисквания към длъжността на съдията.
Съдийската колегия на ВСС осъжда всяко посегателство върху независимостта на съдебната власт и българските магистратите. Високо ценим свободата на словото и правото на гражданите да бъдат информирани и се надяваме, че действията на журналистическата колегия в гр. Бургас не представляват опит за натиск върху съда по неприключило съдебно производство и за влияние върху неговата безпристрастност.
Инициатор на недоволството е организацията „Правосъдие за всеки“
Днес от 18.00 часа пред Съдебната палата Инициатива „Правосъдие за всеки“ и ЗаДаОстанеПРИРОДА – www.forthenature.org организират протест срещу „най – спорната личност в новия състав на ВСС стана негов представляващ – човекът, който де факто ще го ръководи – Боян Магдалинчев.“
Ето как са формулирали те във фейсбук мотивите за своя протест …
Най – спорната личност в новия състав на ВСС стана негов представляващ – човекът, който де факто ще го ръководи – Боян Магдалинчев. Чакат ли ни още 5 години скандали, политика и прокурорско безвремие в съдебната система? ИЗБОРЪТ НА НОВ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЩЕ Е ОРИЕНТИРЪТ ДАЛИ ВСИЧКО ПРОДЪЛЖАВА ПО СТАРОМУ ИЛИ ИМА НАДЕЖДА!
Време е да се възмутим, за да покажем че не сме съгласни да живеем в пленена държава. Пленена от мафията и олигархията и обслужваща само техните сделки и интереси! Главният прокурор каза, че народът не се интересувал кои са лошите и кои добрите в управлението на Съдебната власт. Ние не вярваме ,че сме загубили дотолкова представата за добро и лошо, за истина и лъжа, за справедливост и злост , за достойнство и липса на морал. Всеки ден крадат от нас – свобода, права, пари, перспектива, чест, морал. А ние гледаме и си мислим, че нещо ще се промени от само себе си.
А в съседна Румъния дават на съд лидерите на управляващите партии. ОТСТОЯВАЙ казваха румънците в техните протести за справедливост и върховенство на правото. ОТВОЮВАЙ трябва да кажем ние, понеже всичко, което не отстояхме през годините като права и справедливост, вече го загубихме!
Сега е моментът да извикаме: “СТИГА ВЕЧЕ ТОЛКОВА!” и да принудим нашите държавници да ни чуят и да се съобразят с волята на Суверена, а не на Олигархията!
На 5-ти октомври, от 18ч., пред Съдебната палата, за да поставим исканията си! Бъдете там с Вашите семейства и приятели, понеже това касае всички ни и то за дълго!
ЕДИНЕНИЕТО НА ДОСТОЙНИТЕ ПРАВИ СИЛАТА НА СВОБОДНИТЕ!
#ПРАВОСЪДИЕЗАВСЕКИ
Своето присъствие са заявили 848 души, а интерес проявяват 2 500 човека.
Свободен автор – Философът
Антикорупционният орган няма никаква роля в това да наказва корупционните престъпления, това е бошлаф, коментира Радан Кънев
Парламентът избрал „мижитурки“ и скандални личности във Висшия съдебния съвет. Големият позор пък е бил за БСП, които са имали възможност да блокират останалите кандидатури, но са се задоволили с това трима от предложените от тях шестима (и то тези с „ясен профил”, свързан с „кръга Цацаров-Пеевски”) да станат съдебни кадровици. Това каза зам.-председателят на ДСБ Радан Кънев в „Лице в лице” по бТВ.
Антикорупционното законодателство е с добра цел, но в най-добрия случай ще си остане думи на хартия, а в най-лошия ще се превърне в поредния инструмент, който властта ще използва като бухалка за непослушни, коментира Кънев.
Той подчерта, че успешният пример по нашите ширини е Румъния, където обаче са „тръгнали на два крака” – с антикорупционен орган, който разследва имуществото на политици и независима антикорупционна прокуратура. У нас обаче антикорупционният орган няма никаква роля в това да наказва престъплението подкуп и останалите корупционни престъпления, това е бошлаф, изтъкна Радан Кънев.
Престъпление, преследвано от органи без наказателни функции, е насърчено, добавя той.
Според него ГЕРБ и БСП водят „несъществен” спор по тази тема – кой да назначава началника на антикорупционното бюро. Като цяло, според зам.-лидера на ДСБ, в парламента има „много висок градус на напрежението” и „никакъв спор по същността”.
Като пример той даде избора на парламентарната квота във ВСС, преминало в „пълна хармония, с предварително договорени квоти и предварително договорени имена”. „Професионалната квота беше попълнена от почтени, известни, независими юристи, а парламентарната – от абсолютни мижитурки с изключение на 1-2 имена, известни по-скоро като одиозни в системата, известни с по-скоро с лошо име, отколкото с добро”, коментира Кънев.
Радан Кънев изрази мнение, че новият ВСС няма да е еднозначно настроен към запазване на статуквото и ще има блокажи в работата му, като това не е добра новина, защото и „преучредяването” на прокуратурата няма как да се случи.
Търкайте билетчета, пускайте фишове, но печалбите са абсурдно малки и за под 1% от участниците. Тук печели Пеевски и другите като него, но не и във ВСС, където на изпроводяк ония в тогите заменени от тоалети могат да си вземат припечелените на наш гръб и за сметка на истината по около 100 бона … Това е печелившата ВСС ЛОТАРИЯ … Незаконна, но нали правото е в тях и всичко е по „закон“ …
Решението да се дават заплати накуп като обезщетение в края на мандата на магистратите от ВСС е незаконосъобразно, взето е в нарушение на закона и ВСС се направи на Народно събрание, дописвайки закона. Това каза тази сутрин пред бТВ Соня Найденова, член на отиващия си ВСС, която е и един от двамата, които се отказаха от абсурдните бонуси заедно с Калин Калпакчиев …
кадър bTV
Тя посочи, че влизайки във ВСС през 2012 г. е получила 18 заплати накуп и сега има право на две.
През март се прие решение, с което законът се изтълкува, че имат право напусналите ВСС да поучат толкова заплати колкото са работили. Но законът за съдебната власт е ясен – право на това обезщетение имат само съдии, прокурори и следователи, обясни тя.
Миналата година парламентът, след странен за мен дебат, увеличи заплатите на ВСС на всички 22 души и ги изравни с тези на главния прокурор и председателите на главните съдилища. Заплатата варира, но брутната е малко под 5000 лв. и се начислява процент за трудов стаж, добави Найденова.
Оказва се, че във ВСС си взимаш по едни около 5 бона на месец и на изпроводяк ти харизват едни около 100 бона уж „обезщетение“ …
Как ли му се вижда на простия народец, който ако има работа взима с пот на чело по едни 500 лв. на месец тази щедрост на бюджета ?!
Това направо си е печалба от националната лотария и то без да търкаш билетче, а тоалети по столовете в заседанията на ВСС …
колаж : Авантаж
Свободен автор – Философът
